为什么说懦夫斯基是共匪卧底——从所作所为看其动机

@NodeBE4 #110403 我就是在跟你讨论你的层次二，层次一我完全同意。你说重点是懦夫斯基做了什么，造成了什么影响，但你这篇的结论是“懦夫斯基是飞碟”，分论点是“懦夫斯基做了xx所以她是飞碟”，给出的论据都是论证懦夫斯基飞碟说。而我的观点也就是讨论层次二并不重要，品葱变成现在这样是用户成分像支黑姨粉倾斜导致的，他们占据了主流之后把他们的魔怔传遍了整个网站。为何偏偏能掌权的管理都是有问题的呢，是品葱管理员这个位置有毒，还是有毒的才能当管理？懦夫斯基那些事也不一定是她一人所为，可能是他们管理员私下讨论的共同想法。大佬这篇不如标题改成“懦夫斯基要是有哪怕一点良心和自知之明就别墨迹赶紧下台”。

如果你看人准就不会看错鹿和懦夫了。你所谓的准可能是"我技术这么厉害，键政也这么厉害,什么我没见过？我看人怎么可能不准呢？那一定是准的吧"，然后你就被两个女人给骗了。我猜你可能对懦夫司机和一只鹿儿产生过性幻想，革命同志恩恩爱爱什么什么的。

@NodeBE4 #110440 嗯，理解，很明显你是个相当自负又有才能的人。其实中国培养的士大夫都有这个矛盾，一方面具有想为祖国奉献的资产阶级道德，一方面又明白这样会很亏。但是你离开品葱之后还是念念不忘。会觉得好东西落到了烂人手里浪费了，本来该我老人家扬名立万却让几只猴子摘走了桃子，而且这帮猴子只会围着桃子跳舞却不知道该怎么吃，实在太气人了。

@NodeBE4 为什么要说懦夫斯基是中共安插的，不能是其他政治势力安插的呢

@Doritos 你和NodeBE4的部分对话，毫无任何实质内容，纯属斗气，已经符合封禁标准了。你有没有eb1a，首先是无法验证的，其次跟讨论内容无关，用来开冷嘲热讽是违规的。我看你文化程度挺高，能否保持风度遵守规则？

@Doritos #110638 本站是楼主负责制。他是楼主，对楼主的观点有反对意见，且矛盾不可调和的话，惯例是另开一贴批判之。

从情况来看，已经离友善很远了，管理员可以出面制止。

考虑到两位都是高端人口，我只提醒，不封号。

@thphd #110654 作为低端人口强烈抗议

@NodeBE4 #110461 你对我这些判断完全不涉及我的核心价值观，还不如把我当成人工智能，我只管接收数据，输出模型。阶级这个概念其实就是预测性的标签，所有人每天都在用，不过通常不成系统。我对阶级的区分，最重要的是动机，能力和资源三项指标。比如一只鹿和诺夫斯基就属于严重缺乏动机和能力的人，应该归类到无产阶级，无产阶级在权力和秩序之下才能表现得像个好人。但是把巨大的权力资源交给无产阶级就一定会坏事，他们基本上只会产生永远霸占权力的动机，这种事情我见得太多了，习近平也是这个样子。对于你BE4，做事的动机比较强烈，像个工程师，估计在两三个领域内有不错的专业能力，我会分类为资产阶级。资产阶级距离自己的目标往往只缺一点点助力。你的价值取向有点单一，可能是因为你在国内读的大学。扬名立万在我看和动机强烈，成功，美国梦，这些也没什么区别啊，为什么在士大夫里面好像一个贬义词一样？可能是因为华人圈的生态不好，在缺乏各种社会性支持的条件下领导一群费拉让人看不到意义和希望，所以士大夫不喜欢做领导，这大概是你退葱的原因。从你分析诺夫斯基这些材料我只能推测你的阶级性，对诺夫斯基基本上还是一无所知。如果客观的穷举一下诺夫斯基身份的各种可能性，匪谍的概率也不是特别高。按照贵姨的说法顶级的匪谍在最后一刻是不会暴露的。但是对于瓦房店匪谍学，匪谍可能由于害怕被打成叛徒不敢潜伏的太深而提前开始破坏行动。但是诺夫斯基给我的感觉基本上就是空气，更像是无产阶级得到了权力之后用官僚作风来掩饰自己的无志和无能，鹿儿跟习近平学修宪，贫农得到权力之后批斗知识分子，大概都差不多。如果鹿儿是毛泽东，那么你就是蒋介石。

@iceyjuice #110396 被权力毒化了了！我看过《陈伯达回忆录》那是一个有着理想的教书先生，但他在延安进去权力阶层后被迅速的堕落了，如果去看《萧军日记》《陈伯达回忆》《温济泽日记》等记录（有详细的如何斗争王实味和丁玲等人的文章），任何地方（包括网站等等）的权力斗争和权力本身都会令人堕落腐化！

@史蒂芬 #113769 品葱屁大个网站，当个网站管理员也能被腐化未免太令人发酵

@iceyjuice #113828 你看看b站的管理员！再小的权力也是权力哇！农村里的村长一个月也有300元补贴的！

@史蒂芬 #113855 批站好歹是个大网站，品葱本来就那么点人还要专权，这下好了又把一大堆人赶跑了，他这管理员更没实质意义了。