索尔‧阿林斯基 —— 美国激进左派（后共产主义左派）的列宁和军师

我认为，《魔鬼》这本书的倾向性和反智主义色彩实在太过强烈，不忍卒读（翻了三章，觉得知道其基本论点风格，就够了），以至于我难以信任其中的说法，都需要自己FC。Alinsky这个人物查了一下，理论行为确实是彻底的实用主义，也算是个另类的人才。维基上有段其传记作者的评价：

Alinsky was a true believer in the possibilities of American democracy as a means to social justice. He saw it as a great political game among competing interests, a game in which there are few fixed boundaries and where the rules could be changed to help make losers into winners and vice versa. He loved to play the game ...

“阿林斯基坚信美国民主可能成为实现社会正义的手段。他认为这是相互竞争的利益团体之间的一场伟大的政治游戏。这个游戏中没有什么固定的界限，且可以更改规则帮助失败者成为赢家，反之亦然。他热爱玩这个游戏……”

阿林斯基回复说，公开抗议缺乏新意、效果平平，而且可能造成抗议者被开除，不如穿上3K党的装束，每次布什为越战辩护的时候，都起立喝采，挥舞写有“3K党支持布什”标语的牌子。学生依计行事，果然造出了很大的声势。

草，这不就是最近几年兴起的加速主义理论么

阿林斯基就是希拉里的师傅啊。我记得是希拉里先跟着阿林斯基搞了搞地区运动，也就是俗称的地推革命，后面才找到克林顿的。

再后面阿林斯基的培训中心还带过欧巴马，这个人还是很有名的。而且他是犹太人。

@KingSager #110942 反战会被开除，3k党就不会开除？这帮人真信了就是图样图森破。

没记错的话，黑豹党后期也演变成社区服务运动了，后面因为经济发展，革命也就熄火了。黑豹党才是真正的共产党。

甚至台湾民进党也属于左派的光谱，大量参考了马列毛的暴动理论。

@KingSager #110942 阿林斯基跟他活动的几个地区的黑社会关系很深，由于他的特殊的犹太人身份，极左外衣，在我看来，推特上的几个香港反共大v，都是模仿他的学徒。

从古典的社区运动变成了网络社区运动。

@爱狗却养猫 #110871 不忍卒读这个词用错了

@Marowak-Alola #110972 多谢指出！我还是不乱用成语了，就“读不下去”吧。

@NodeBE4 #110936

越是觉得离谱的书，越应该完整的过一遍。因为你觉得它离谱，说明首先你是不了解它的，

其实，我对宗教和文化保守主义都有研究和亲身经历。读了总论，就知道这方面的内容他们要说什么，为什么要这样说，因为这些内容，我曾经以各种形式见过很多遍、也有过很多思考，并不是一种“洗脑教育”下的条件反射。我已经确定，这些方面的内容对自己没有任何价值。有价值的或许是其中举的一些事例，但由于整本书的倾向性太强，也让我不太信任事例叙述的（相对）客观性（我不追求100%的客观，但同一件事让我选是读法轮功媒体还是BBC我肯定选后者）。

中国大陆教育背景的问题是三观单一化，基本上就是科学主义、唯物主义、进步主义的基调，缺乏对世界其他文明和传统之中的世界观的理解。……中国大陆人的问题在于，看到那些宗教词汇魔鬼、邪灵就会本能的触发反智、迷信的思想警戒线，而这种反应则是中共通过意识形态操纵系统构建在脑回路中的条件反射，是非理性的。而要理解这些宗教词汇，需要的成本是比较高的，阅历、体验、环境、曝光于多元化的信息之中都是必要条件。

虽然我个人算是不可知论者，但我并不讨厌宗教，我也尊重每个人的信仰（只要不干涉他人的权利），并认为宗教信仰存在有价值和合理性。我个人认同科学、进步主义，这并不是因为大陆的教育背景，而是经历和思考的结果。我认为，科学不是一堆“事实”的组合，而是一种在承认认知局限基础上的最合理的方法论；进步主义则是一种对历史动态发展的认识，认识到我们自己所处的时间、地点只是一隅，而社会有很多种可能性。在这点上，国内并没有什么科学主义、进步主义，反而是迷信、反智、保守、狭隘横行。

像《魔鬼》这样的书，有三个层次：叙事、立场、事实。根据读者自身的位置，可能会对三个层面有不同的响应。至少在事实层面，它列举的这些人和事物是超出一般人的知识范围，且是系统化的。系统化的意思就是提出来说的东西是那些重要东西，而且加在一起能够连点成线，绘制出更大的图景。

这点我基本同意。只是对我来说，读起来性价比不够高。

@爱狗却养猫 #111139 用 不堪卒读 就好了

不忍卒读是指舍不得读完