最近孟加拉国发生震惊世界的政变，孟加拉独裁女总理哈西娜被赶下台。而曾获诺贝尔和平奖的孟加拉国经济学家尤努斯，被民众寄予厚望。民众希望他担任临时政府的首席顾问，领导过渡政府走过动荡时期。
尤努斯因为创办孟加拉乡村银行而获得诺贝尔和平奖。他的银行理念发源于孟加拉长期存在的民间微型借贷，即面向贫困家庭妇女的小额信贷，不需要财产担保。这笔钱能够帮助她们创立自己的小型家庭手工业。经验证明，尽管没有担保，还款率也较高。
尤努斯认为，大家对于“贫穷”没有一个清晰的定义，这就让所谓的扶贫措施的钱不知道流到了哪里去。尤努斯认为的贫穷，应该定义为“完全没有任何经济基础，没有土地与财产的赤贫“人士。
传统扶贫机构认为，穷人之所以贫穷，主要是因为缺少技能，无法找到合适的工作。所以扶贫机构常常通过技能培训的方式，帮助穷人获得技能。然后通过与政府合作进行大规模基础建设，帮穷人找到工作岗位。
然而尤努斯认为，很多穷人，比如农村的家庭妇女，有一定的传统技能如编织等，但是她们无法建立自己的小型手工业，因为没有钱去购买（即便是很廉价的）生产工具和生产资料，而传统的银行又缺乏微型信贷业务。其次，通过政府合作大型基建，钱往往通过层层盘剥，没有多少真正用在了扶贫上。
传统的信贷业务，在于最初的信用的建立。而这些赤贫者没有建立信用的先天条件。尤努斯则相信，第一笔微型贷款，是这些赤贫者建立信用的最重要机会，大部分有理智的借款者，都会珍视这一机会，努力还款，让自己建立起信用。 实践证明，还款率的确较高。
但总会有人说，那会不会有些人因为借款不还，尝到甜头，其他人有样学样，糟蹋了扶贫小额信贷的初衷呢？
当然，这样的人肯定存在，而且全世界哪里都有，这也是无抵押小额信贷扶贫的争议之一。
现在是提问时间：应不应该对赤贫者进行免担保小额信贷，大家怎么看？
