文章
时政

愚蠢的姨学——认识解构,但不用实践解构

最近了解了很多姨学的观点,总结起来就是一句话:中华民族是虚构的,应该把中国分裂成一个个小邦国。(我应该没说错吧)

这句话狡猾就狡猾在,前半句是真话,后半句则大错特错。没错,中华民族确实是虚构的,但按照这个逻辑推下去,那汉族也是虚构的,江苏人也是虚构的,南京人、苏州人也是虚构的。如果这些集体应该因为立足于虚构概念而被解散的话,那人类所有的集体都应该被拆散。这显然是荒谬的,我们每一个都需要集体的力量,需要父母的养育,需要家人的陪伴,需要校友的提携,需要社区的帮助。

对于是否应该分裂,真正应该考虑的角度是,统一的国家有利还是分裂的国家有利?显然是统一有利,有如下原因:

  1. 国防安全上,一旦分裂,不同的省份之间就可能因为族裔聚居区问题陷入内战(俄乌就是案例),也可能面临他国的军事入侵(例如越南-柬埔寨战争)。东亚没有经历过一战,民众远没有欧洲人那么恐惧战争,因此战争的可能性和烈度也将大大增加。
  2. 经济上,在大分工的后工业时代,越大的市场,越大的关税同盟本身就意味越高效的生产,越高的生活质量。欧洲费劲千辛万苦统一关税和货币,我们现在坐享统一的好处,竟然想要主动放弃,实在是愚蠢。
  3. 基础设施。如果国家分裂,铁轨的轨道标准不统一,道路的出行方式不统一,那将给跨区域的出行带来巨大的困难。

因此,一个军事、外交、关税、货币、基础设施标准统一的国家,是完全有必要的。

菜单
  1. 无名joker 回复 Jessychan杰士陈2 /p/205556

    洋大人也不会冒着安全风险让江浙沪加入北约啊,就比如北约一直不接纳乌克兰,不就是害怕俄罗斯的入侵导致安全风险嘛。北约就算支持江浙沪独立,最多也就是送武器,连派地面部队亲自下场都不一定,最终打起来吃亏的还是江浙沪平民。江浙沪的平民也不傻啊,当然不会支持独立;如果民众不支持,那议员肯定没法拿他来威慑。

    而且你所说的“你小输我大输”的博弈是不对的。因为核心领土的分裂对一个国家来说,必然是大输,是生死存亡的核心利益,是不惜打总体战也要维护的利益。要是今天江浙沪独立,明天珠三角独立,后天华北五省搞联省政府,那中央政府不就直接完了。因此,核心区域独立,必然不是胁洋自重就能轻易混过去的。

  2. Jessychan杰士陈2 回复 无名joker /p/205557

    那美军不就乐开了花

    俄罗斯又威胁不到美军世界霸权

    中国对美来说是百年霸权的最后一战 还在中国本土打 收益不是比天大

    这是阳谋,我不想独立我也怕开战但我要好处,赌的就是你怕不怕美国再霸权一百年压死你,取消转移支付对本地人也师出有名

    所以是胆小鬼游戏,你是要把抢我的钱还给我,还是我死可以但是谁都别想活?

    议员才不怕呢,能提这议案说明早就和国外势力勾兑好了,成了最好不成就润美继续恶心你,不耽误自己富贵。但这些不用告诉群众,煽动民粹喊我们被压榨了多少就是了,润美了群众都会觉得是为我们着想的好人。(我的钱为什么要分穷亲戚?ta做得对!)

    这是美国世界上最核心没有第二的利益,不会不插手的,议员拿的是美元下届不当了又怎么了

  3. 无名joker 回复 Jessychan杰士陈2 /p/205558

    然而一旦开战,受苦的是平民呀,平民怎么会愿意冒着战争风险答应独立呢?

    如果平民肯定不会答应,民选的议员显然不会提出独立。

  4. Jessychan杰士陈2 回复 无名joker /p/205559

    议员的我刚补充完。

  5. 无名joker 回复 Jessychan杰士陈2 /p/205560

    当然是象征性的补偿,新成立的民主政府显然没有这个财力搞实质补偿。

  6. Jessychan杰士陈2 回复 无名joker /p/205561

    未来呢。台湾也不是民主化初期补偿白色恐怖受害者的,在未来几十年慢慢有钱慢慢给。我其实觉得这个方式更好,每年编出百分之多少的预算一点点发放。

  7. Jessychan杰士陈2  

    我觉得中国的现状不比日韩,民主了美国也不会放过的,必然不死不休。抓捕喊独立的地方保护派,是新政府依然迫害异见者;进上海再搞个8964,制裁像雪片一样来,这回说服得了欧美国内群众了。

    因此我个人对中国的民主是悲观的。美国不倒,民主了依然被搞——但美国要是倒了,说明我们路线正确,收割美国尸体都够全民五十年华莱士自由了,又何必民主?

    不知道你迷茫的是不是这个。

  8. 无名joker 回复 Jessychan杰士陈2 /p/205563

    如果民众不支持,议员根本没有能力推动一个核心地区独立。地方军在中央手里,议员唯一的办法就是煽动民众和中央军对抗。民众又不傻,对抗输了自己一点好处没有,对抗赢了自己会被卷入战争,谁会听议员的。所以这是个必然失败的提案,而它的提出者也必将彻底葬送政治生命。

    一个人好不容易在联邦政府当上了议员,你让他润美从头再来,这简直是天方夜谭。如果美国承诺他润美后给一大笔钱,那等他润美完全没有政治价值,他又不能确保美国兑现承诺。他是放弃中国议员身份去美国刷盘子是吧。如果美国在他提案前就给了一大笔钱,那议员不如直接学辜鸿铭,钱收了,事不干,然后到处宣扬自己宰了美国佬,名利双收。

  9. 无名joker 回复 Jessychan杰士陈2 /p/205564

    未来呢。台湾也不是民主化初期补偿白色恐怖受害者的,在未来几十年慢慢有钱慢慢给。我其实觉得这个方式更好,每年编出百分之多少的预算一点点发放。

    我印象里台湾是赔偿受到酷刑和处决的人吧,也没听说过赔偿失业人口的。如果民主化了,民主政府实质性赔偿中国受迫害的民主人士,这个我是支持的;但要是连失业人员也算,那就有点离谱了。

  10. 无名joker 回复 Jessychan杰士陈2 /p/205565

    不知道你迷茫的是不是这个。

    我迷茫的是以中国广大群众的认知水平,在民主化后,是否能对自己的选择负责任。分裂问题我倒不担心,以中国90%以上汉族的人口情况,高涨的民族主义肯定不会让地方分裂。我担心的是由于国民的短视,陷入高福利陷阱,或者政府被民族主义绑架,走军国主义路线。

  11. Jessychan杰士陈2 回复 无名joker /p/205566

    我的意思就是议员表面对民众一套私下利益勾兑一套了。

    哪有那么多拿到议会上表决的议案,大多数都是私下做好政治交易了去走过场。

    民众看到的讨论和私下的讨论是两回事啊。民众只觉得你是要收回转移支付的英雄,况且你民主政府不会真的进沪搞8964吧。

    8964都有北京民众在西长安街自发对抗解放军,你不敢还有我呢。

    美国要是中国刚刚民主化这个最弱时机给亲美议员的都不兑现,那以后谁还敢投它,不如放弃霸权,东西二帝并尊算了。

  12. Jessychan杰士陈2 回复 无名joker /p/205567

    不是失业人口,是被迫下岗人口了。这个该不该补我也觉得可以探讨。

    在国企体制下跟人家说好的养人家一辈子于是人家为你提供劳动,专制政府转身就翻脸不认了让你在仅限干个体户的要求下自谋生路(因为编制还在厂里),有点专制受害者的感觉。

  13. 无名joker 回复 Jessychan杰士陈2 /p/205568

    中央政府的军队可是明摆着驻扎在地方的,一旦独立议员必然要煽动民众对抗军队。总不能让议员跟民众说这些军队是来收转移支付的吧哈哈哈哈。利益交换可以瞒着民众,山东民众走上街头可瞒不了。

    所以独立必然失败,因此地方议员无法用独立当作筹码来威胁任何人,以达到自己想要的目的。

  14. Jessychan杰士陈2 回复 无名joker /p/205569

    你是民主政府啊,你要用坦克对付异见者吗?那就真离心离德了。上街要脱产,而美帝想要全球霸权必然会美援,就像在香港做的一样。

  15. Jessychan杰士陈2 回复 无名joker /p/205570

    嗯。我是觉得个人没必要为选票的理性层面负责任,马英九哥哥帅我就投他这种事情是消灭不了的,人是人也是动物。

    要选票就是要在理性和动物性上同时吸引选民,总之比对手吸得多就是了。看到我另一文说柯文哲了没?道理他最懂了,但和身边人构建情感联结是真的拉垮,这一定会亏票。

    辩论水平看着都差不多,无名joker哥哥像蔡徐坤,陈士杰弟弟像王宝强,投谁不用我说了吧,笑

    网红吸睛创造话题,有没有点民主预演的感觉?我觉得有的。

    我眼里的民主投票没有专制全票通过烂,但也对它没太大期待了。

  16. 无名joker 回复 Jessychan杰士陈2 /p/205571

    我的意思是,搞独立的议员根本煽动不了民众跟军队对抗,军警可以直接到议员家里抓人。至于少数被买的抗议者,那用橡胶辊和辣椒水就可以了。

    香港严格来说应当算是刚刚获得的,不稳定的边疆区,而不是核心区域。边疆区美国花点钱煽动独立是有可能的,因为真的有这个民众基础;核心区花钱煽动独立,怕不是钱直接被当地人贪污光了,然后请几个群众演员走两圈哈哈哈哈。

  17. Jessychan杰士陈2 回复 无名joker /p/205572

    为什么不能呢?民众看到的就是“ta想帮助我们把被迫给穷亲戚的转移支付收回来”啊。

    你抓了议员,可能就真上街了。

    我觉得真正的现实问题是江浙沪想搞地方保护主义一定要把安徽吸收进来。这三省市的第一大外来人口都是安徽人。

  18. Jessychan杰士陈2 回复 无名joker /p/205573

    哦不喜欢的话不用非得跟我聊哈,话题已经八丈远了

  19. 无名joker 回复 Jessychan杰士陈2 /p/205574

    那要是议员完全不公开自己支持独立,那国家管他干什么,只需要暗地里打压一下就好了。只要不煽动民众搞独立,就不会危害国家的根本利益。

    把安徽吸纳进来,然后给安徽转移支付?等到安徽富裕了,廉价劳动力没了,再挖个省过来?

  20. Jessychan杰士陈2 回复 无名joker /p/205575

    应该会接近这样:“再强征我们的转移支付,我们就要独立或者联邦。”

    安徽倒是问题不大,安徽的第一大外来人口是河南人,而是个河南邻省的第一大外来人口都是河南人,河南人到处跑,不像安徽人憋死在江浙沪。

    等安徽人江北人富起来了,越南劳工的培训引进管道也建好了。台湾都7趴有外国血统的婴幼儿了,哪个发达地区能离开外籍劳动力呢?

    我觉得问题的实质是这样的:民主了,你就不能8964杀人,群众上街是安全的,不主动使用武力只用体力拱人你用不了辣椒水,红脖子进京拥川皇没用武力时警察也只能排一排对撞。红脖子占领美国政府就是警察寡不敌众没撞过的结果。警察本地人多,在地方保护这件事上也有很大的出工不出力可能性。

    对于议员,为了地方权益被捕,是在积累在地政治资本以及海外政治资本。“我是江苏代表,又不靠你外省人选”。被捕是演戏的一环,像陈水扁戴着手铐振臂高呼的名照片。

    川普可能被逮捕的消息出来后,支持率陡然上升。你敢捕可能就真选出狱中总统了,到时候下台的是你老拜登。

    你是民主国家领导人啊,你捕完了江浙沪皖票票不投你,真不是送更温和支持协商的反对派吗?

  21. linda 回复 Jessychan杰士陈2 /p/205579

    还有一点,调用军队平叛本身就是很危险的事情,军队一旦动员起来成为一支独立的政治力量,他就有很多选项了。