文章
时政

山河四省和东三省可不可以组成一个新的国家?

朽棺 沉默的现实

这些省份的经济工业能源都拥有发展的潜力,只不过因为要帮助南方所以阻碍了自己的发展,如果它们可以独立组成一个新的国家,这个国家的发展前景如何?

菜单
  1. 无名joker  

    南方天天还在转移支付呢,大笔大笔的银子(至于是不是给北方就不知道了,有可能是给西部)。我家天天吃对口扶贫地区的牛肉酱(这玩意儿还是强买强卖的),价格贼贵,还难吃的一匹,味道远比不上老干妈。

    假设山河四省和东三省合并建国,叫北方国;结果资本是南方多,消费是南方多,进出口也是南方多(良港基本都在南方),经济学三驾马车全是南方占优势。依据比较优势理论,最后必然是北方把劳动力、粮食、原材料出口到南方,南方把资本、技术、工业品出口到北方。北方国妥妥成了一大号经济殖民地。

  2. linda 回复 无名joker /p/204218

    现在不就这样,还能更坏不成

  3. 无名joker 回复 linda /p/204219

    如果独立了,北方肯定拿不到南方的转移支付吧。由中央在,南方好歹会付点钱;中央要是没了,估计就成南北对调的美墨了。

    当然,要是北方现在也在转移支付,那就当我没说。

  4. linda 回复 无名joker /p/204220

    中央本身有汲取能力,所以有可能存在中央的情况下,总体福利不如分立

  5. 无名joker 回复 linda /p/204221

    中央的存在,感觉就是拿总体福利下降,换总体国防安全上升,以及跨省贸易壁垒下降。

  6. linda 回复 无名joker /p/204222

    这取决于中央去干什么了

  7. 朽棺 沉默的现实
    朽棺 回复 无名joker /p/204235

    除非投靠俄罗斯,否则北方无法立足吧

  8. 无名joker 回复 朽棺 /p/204241

    投靠俄罗斯,当俄罗斯的少数民族,那感觉命运要比现在还要悲惨。。。

    北方坏就坏在了这个“北”字上。

    1. 越靠南,距离马六甲和欧美的航程越短,因此进出口产业总是优先在南边聚集;
    2. 越往北越干旱,河流越少。没有河流,就没有廉价的水运和优良港湾,交通成本巨高。

    北方也是有好处的,就是离日韩近,靠近东北亚的中心。如果二战时日本打赢了,大东亚共荣圈建立,中国的进出口中心不再是欧美而是日韩的话,那估计就是北方经济碾压南方了。

  9. linda 回复 无名joker /p/204243

    日本占领的时候也是长三角发展好

    当然满洲国作为前线开拓区域发展那是出奇的好

  10. 朽棺 沉默的现实
    朽棺 回复 无名joker /p/204249

    东北韩国日本经济圈吗,中国一直想搞这个,但是美国一直在阻碍

  11. 无名joker 回复 朽棺 /p/204262

    这个我没关注过。就算搞起来了,按照我前面提到消费、资金、进出口三驾马车的理论,这个经济圈本质上是东北变成日韩的经济殖民地,就像南方90年代变成欧美、香港的经济殖民地一样,现在成南方的半经济殖民地一样。我觉得你作为北方人,是不愿意接受的。

    话说回来,我感觉你的想法更像是成立一个北方国,然后利用农业和原材料优势自给自足,搞适当的贸易保护主义。如果政策力度得当,长期来看经济会得到发展,摆脱经济殖民地的地位,但短期来看必然是“苦一苦百姓”,用劣质昂贵的本地产品替代优质廉价的进口产品。如果政策失控,那估计就是朝鲜化或者啥用没有。

  12. 朽棺 沉默的现实
    朽棺 回复 无名joker /p/204264

    我是冀人,冀现在的情况就是连殖民地都不如,纯纯的护城河

  13. 无名joker 回复 朽棺 /p/204267

    哈哈哈哈我和河北的朋友交流都总结出套路来了:关系破冰靠一起骂百京。

  14. 朽棺 沉默的现实
    朽棺 回复 无名joker /p/204268

    事实就是这样,最大的阻碍就是北京