有人说民族是人自己发明出来的,那么为什么要这么发明呢?
以我的理解,摩登社会是建立在一个个个人之上的,
这些个人组成的公司之类的组织是松散的,
(与之对比,传统社会则是像一个不可分,分了就会死的有机生物)
个人之间,公司之间,主要靠明文的契约互相约束,而不是潜规则。
(并不是说dress code之类的潜规则就完全消亡了,但不那么重要。
传统社会就不同了,要讲所谓的江湖规矩,但哪里也没有一本书告诉你:我党的规矩具体是什么)
虽然有公约,难免有纠纷,
于是摩登社会面临一个问题,因为大家都悬置了终极问题,只顾用工具理性改善生活了,
私人心灵领域更自由更多元,这没问题。
但是终极权威也没有了。谁来裁判纠纷呢。
还是需要国家机器的,但这些国家里的公民为什么要认同自己也属于这个国家呢?
按我说的话,你只要长住此地,就是此地人。
但是显然那些一战前摩登化的人不是这么想的。
如果我没记错,一战始于一个斯拉夫人刺杀了一个日耳曼人,
到了二战民族主义发展成了种族主义,
如今又有了三战的迹象
你们还在争吵哪个歧视或压迫了哪个。
哪个?
在我看来,不是哪个民族,而是哪个人,哪些人在以民族的名义指挥战争机器? (不独中共,很多,以真理的名义,以神的名义,更加糟糕)
人们的观念如果不改变,分裂有用吗?械斗伤害性小?我看未必。
对于外国人的观念我还是不够熟悉。感觉美国人最认同的还是爱国主义或美国这个国家。
而这个国家在他们看来是建立在一张纸上的
因为这张纸上写着他们的宪法。
而中国人对自然法或上帝律条(包括在圣经面前宣誓立约)之类的没感觉,
无法认同,对自己的法家传统,表儒内法,因为是强加给自己的,所有的理由都是虚伪的,所以也没有多少好感。 你要硬说国法等于家规,五四以后,中国还有大家庭吗?
是不是摩登化之中的中国人只有私人没有公共领域?以至于对彼此的契约乃至公约都不重视,更不会认真? 是不是这样呢? 你们怎么看?
这种一盘散沙是怎么维持国家认同的?大家都是原住民?未必吧
我估计真正以抵御外部,从抗洪到抗日抗美,建立合法性是中国,而不是美国
这当然无可厚非。问题是能不能说实话。不要说 什么我是科学的,我就是真理,永远光伟正,我们的思想永流传,等等等等
我们不需要用类似传销画大饼的邪教立国吧?需要吗?
是不是还有一个合法性,就是都真信”物质极大丰富“这个大饼了。真 有这种共识吗?我不知道。
靠骗,靠假大空立国,真能立得住?
要共产很容易,不用等将来,别光说不练。 (等将来,发展生产力也是科学家,又不是传销高手)
怎么速成共产主义。 似乎也挺容易的。 既然都用电子支付了。 只要把所有存款汇总再平分就可以了。 每天晚上来一次。(也可以先搞个调查,半数不满就再来一次) 快点共产吧。 因为按毛泽东的说法, 共产党越早消灭越好。 逻辑上既然共产主义实现了,就不需要结党了。只要一个简单的电子程序,全国甚至全世界银行联网,就天下大吉了。多好。
一句话总结:人类手上掌握了现代工业这个武器,各自一脑门子与种族主义宗教圣战(包括阶级头争也包括集体主义对决个人自由,还有民主制度对决独裁威权等等意识形态圣战 )纠缠不休的所谓民族主义或者国家认同,所干的事情就如同西周春秋的新石器换成了铁器,能灭你一国了,就忍不住非要试一试,听说核冬天是科学家们骗我们的,来个核秋天又有什么关系,换来千秋太平,对不对?
本来这些就是人造的概念
homo sapiens