想要清楚的了解社会主义的历史，从俄国开始，有没有好心人帮忙写个书目

Stéphane Courtois的The Black Book of Communism怎么样呢？

它的中文译名是《共产主义黑皮书》，从苏联写到世界上的多个共产主义国家。我找了一下中文版，在下面的链接可以看。

https://m.soundofhope.org/term/188

书是学者写的，本身质量是相当不错的，在多个发达国家翻译出版，倒不必因为贴出它的网站是“大纪元”而不信任书的内容。

但是因为我看的不是中文版，它的翻译质量我就不清楚了。

感谢

这个书其实我不喜欢，因为他过于强调共产主义的黑历史了

其实吧，吊诡的地方在于，你越是信仰某种东西，就越应该学习他的负面内容，这就是counterintuinitivity, 比如我一个西化自由派，就专门学习乔姆斯基；他如果是一个坚定的马列主义者，就应该学习共产主义黑皮书。所以你如果本来就很敌视共产主义，学习黑皮书只能让你变成皮诺切特。如果你本来就讨厌西方发达国家的社会制度，学乔姆斯基只能让你变成tankie。同样的，你越热爱中华文化，就越应该学习刘仲敬；你越喜欢民国，你就越应该看台独的文献，你越喜欢中共，就越应该学习张国焘回忆录，王明回忆录，许家屯回忆录, etc.

感谢你的回复。

我对于近代史涉猎很少，从政治角度说的话我更偏向于自由派。

我对社会主义感兴趣，完全是出于一种好奇，想知道社会主义是怎么在一个大家都觉得不可能产生的地方产生的，以及它的发展历程，我想从真实的，客观的文献中去了解这段历史。

无关于政治，只是想从历史的角度去看看。

Thinking.png

所以counterintuinitivity的主要重點與目的其實在於了解自己信仰的侷限性甚至黑暗面，免得在一條道上越走越極端、越走越盲信?

主要是为了解决一个最基本的问题，毛主席教导我们说：“是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”（《中国社会各阶级的分析》，一九二五年十二月一日） 而解决这个问题，不是随便找个靶子就当敌人打，也不是随便看到谁的大腿就抱上去求帮带着飞。解决这个问题的第一步是认清楚自己是干啥的。

很多时候政治团体经常被索敌的红布搞得失去了方向，也有的被朋友的忽悠搞得踩进坑里，这两个其实是一类问题。

推荐《独裁者手册》

这个更适合研究西方发达国家的政局，因为信息比较充分。

就苏联的话，推荐《列宁的坟墓：苏维埃帝国的末日》 Lenin's Tomb: The Last Days of the Soviet Empire ，作者是现任纽约客主编 David Remnick. What are the best books on Soviet History? Reddit网友高赞推荐。

这本书台湾曾经出版过繁中版，但是已经绝版了，而且网上没找到资源。我打算在文艺部连载简中翻译，请看简介+序。

感恩

The Gulag: A History 作者 Anne Applebaum wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Gulag:_A_History

The Gulag: What We Know Now and Why It Matters https://www.youtube.com/watch?v=37C9hofR6gg

Red Famine: Stalin's War on Ukraine
Heaven On Earth: The Rise and Fall of Socialism
https://www.amazon.com/s?k=Heaven+On+Earth%3A+The+Rise+and+Fall+of+Socialism&i=stripbooks-intl-ship&ref=nb_sb_noss

Heaven on Earth - The Rise and Fall of Socialism https://www.youtube.com/watch?v=1HULP8WHgVs

社会主义的基本正统定义就是中国大陆1950年代的生产资料所有制的社会主义改造成公有制，计划经济。原本是一群人自愿共产（生产资料） 互相帮助生活的状态被后来的另一群人（自我正确感超强的疯子）理想化偏激化的想要实施在国家层面，想要快/慢速实现必然只有通过共产党独裁一条路，完全偏离了自愿原则，一旦掌握了绝对权利就只有腐化/腐败一条路了。十几个人自愿组成的集体主义是有可能实现/施的，而到了国家层面，集体主义在经济（文化 思想）决定方面自愿是运作不了的。一个国家是可以存在公共的共同利益的，如教育 医疗 国防 基本生活保障等，这是真正为人民服务政府该做的，而不是独裁专制。

感谢

gulag虽然失败了，但kibbutz也已经完成了它的历史使命，在两个维度上否认了共产主义公社制的长期正确性。

但是社会主义呢？“什么是社会主义”就一句话把他们的嘴堵上了。社会主义的概念混乱程度，不亚于资本主义。