文章
时政

谁动了我的卤肉饭:拒绝陆客的是民进党而不是共产党

2019年8月1日,中共文化旅游部宣布暂停47个城市大陆居民赴台个人游试点。嗣后,台湾政府猛烈攻击中共当局阻碍两岸交流。当年,我在聊天群组中反复声称,对陆客构成实质性窒碍的是民进党主政的台湾政府,而不是大陆政府。然而,这番言论没有引发群组中台湾人的惊醒——在反共的背景下,这种声音实在是太刺耳了。四个月之后,COVID-19疫情爆发,全球开始实施大规模旅行限制,这件事很快就被人们淡忘了。

疫情发生后,台湾由于“提前四个月”对大陆实施旅行限制,顺理成章成为了抗击疫情的“模范生”。但随后,由于疫苗供应问题百出,其模范光环被“共存模范”新加坡超越;2022年初,新加坡宣布开始恢复跨境旅行。嗣后,最早宣布躺平的英国,也摆脱了COVID-19带来的阵痛,开始享受旅行复苏带来的红利。而台湾的疫情却由于疫苗接种状况的不理想,而继续阻碍着跨境旅行。

2022年9月,台湾宣布开放免签国旅客入境。随后宣布10月13日开始,非免签国旅客也可以入境。这时,2019年8月的窘境又再次被恢复了——全世界不能入境台湾的旅客只有大陆人。而与当时相比,海外大陆人以及港澳居民现在也被加到了禁入范围中。因此,在这个时候重提一下2019年8月的谎言,我认为十分有必要。

大陆的出境管制

大陆居民能够取得的旅行证件有三种:护照、内地居民往来港澳通行证(俗称“双程证”)、大陆居民往来台湾通行证(俗称“陆胞证”)。在1986年《公民出境入境管理法》通过之前,这三种证件都遵循着相同的运作模式,就是需要逐次取得出境的许可。这有点类似于台湾戒严时期的出入境情况。为了从中共管治范围离开,护照持有人必须取得“出境签证”,而双程证、陆胞证持有人必须取得“出境签注”。需要说明的是,这里的“出境签证”是大陆公安发给当事人准予其出境的文件,而不是目的地国家的“入境签证”。因此为了防止混淆,本文会将这三种文件统一称为“出境许可”。

1986年开始,“出境签证”被取消,取而代之的是首次出境时(也就是办理护照时)的审批制度。换言之,自1986年开始,已经办理好护照、再次持护照出国的中国人,不再需要办理“逐次的出境许可”。2000年,随着中国加入世界贸易组织,中共开始在全国各地试点“按需申领护照”的制度,也就是不再需要提交各种境外邀请函、旅行社发票等文件。自此开始,中共的出境审查只限于护照真实性的调查,也就是身份核查。这与西方国家的出境制度完全一致。

然而,为了“把自由关在墙外、不让民主渗进来”,中共没有改革前往香港、澳门、台湾的制度。这就导致中共的出境审查实施了双轨制——出国是自由的,去港澳台是麻烦的。1997年和1999年香港澳门分别被中共收回,此后中共去港澳的“出境签注”就顺理成章地同时具备了“出境内地”和“入境港澳”的两大功能。香港入境事务处和澳门治安警察局看到中共签发的出境签注,会视同是自己发出的入境许可。而这一情况当然不适用于台湾。

台湾的入境模式

台湾当局从不承认中共的合法性,也基于各种考量无法承受大陆人免签证入境台湾。2008年,海峡两岸签订了旅游协议,嗣后修订加入了自由行条款。协议中规定的模式是三部曲:第一,大陆居民向大陆公安机关申请陆胞证;第二,大陆居民持陆胞证申请自由行签注(可以和第一步同步受理);第三,大陆居民将陆胞证和自由行签注台湾移民署规定自由行签注是必须的文件)交给大陆承办旅行社,由旅行社扫描影本向台湾移民署申请入台证。大陆居民拿到“陆胞证、出境签注、入台证”三种文件之后,可持凭陆胞证和出境签注乘坐大陆出发直达台湾的航班,然后在台湾口岸持入台证入境。

旅居海外的大陆人(台湾行政术语为“第三类大陆人”)可以直接持中共护照,向台湾驻外代表处申请入台证,嗣后直接飞往台湾即可。由于不涉及“从大陆出境”的情况,因此根本不需要陆胞证和出境签注。然而,移民署要求这一类大陆人必须事实上居于海外,短期出国旅游的大陆人并不属于这一类别。

除了自由行之外,台湾方面也会签发探亲、商务、不动产等类别的入台证。这些入台证申请时除了相关事由文件和旅行证件(可选择陆胞证或中共护照其一)之外,并不需要提交中共签发的“出境签注”。当事人可以得到入台证之后向中共公安申请相应类别的出境签注,或者选择直接持护照前往外国(如日本),或者持双程证加港(澳)签注前往香港(澳门),然后转机来台湾。只要从中国出境时第一目的地不是台湾,且持有入境第一目的地的合法入境文件,则中共只能放行,而无法干预第一目的地之后的行程。在这种模式下,当事人根本无需办理前往台湾的出境签注,因为在中共眼中他们的目的地是外国(如日本)或港澳。

2019年8月发生了什么

2019年8月中共单方面宣布暂停自由行:其手段是“停止签发自由行出境签注”。如果各位从前没有看过上面的背景知识,似乎很快就会 得出“中共不放人”的结论。但是,看完上面的背景知识后,各位很容易就能发现问题在哪里:如果台湾移民署在审批自由行入台证时不把中共的出境签注列为必要文件之一,出境签注对于来台湾根本就不是必要文件,因为当事人完全可以从外国(如日本)或者港澳转机,来避开中共的出境检查

事件发生后,民进党政府声称“深表遗憾”,交通部长林佳龙8月7日到台东视察南回铁路时表示,政府除推出第一波秋冬旅游补助外,也研议振兴观光方案,包括开放陆客与东南亚国家民众从第三方入境免签等措施^1

嗣后,正如各位所见到的。“东南亚高品质旅客来台网签”政策迅速落地了,但是大陆旅客第三方入境免签一直没有出现。就连“第三方驻外馆处申请入台证”的第三类大陆人(旅居海外大陆人)观光入台证的适用范围也没有丝毫扩大。我必须指出:大陆游客不能入境台湾,不是因为没有那个签注(出境许可),而是因为没有入台证(入境许可),其原因归根究底是台湾移民署把中共的处境许可列为申请入台证必备文件。嗣后,民进党内阁不断甩锅,日常指责中共阻碍两岸交流。其中逻辑正如“美国不给中国人发签证,然后指责共产党不让人来美国”一样,可笑之极。

2022年9月又发生了什么

2022年9月,民进党内阁宣布10月13日起非免签国国民可以申请签证来台,但是陆委会却宣布大陆人入境的范围目前仅限“探亲”等四类 ,而不包括观光。在2020年初,台湾政府就以疫情为由禁止所有人入境,包括先前已经受影响的大陆游客,也包括旅居海外的“第三类大陆人”和香港澳门居民。然而,10月13日,所有类别的入境者都已经恢复,但大陆居民、海外大陆人、香港澳门居民除外^2

陆委会表示,将根据疫情、两岸互动情势最新发展,滚动检讨、逐步调整中、港、澳籍人士入境管制措施,以维护国家安全与整体利益。

让我开心的是,起码这次陆委会不会再说“大陆人(且只有大陆人)身上带病毒”所以不能入境了。不过,如果观光都能变成国家安全问题,那不难理解为什么疫苗在民进党手里能变成政治问题。

结论

虽然我不需要办入台证,但是我认为台湾人民仍然需要了解真相。把陆客和卤肉饭隔开的,到底是共产党,还是民进党?

菜单
  1. 盛和会科商 嫌がらせ
    盛和会科商   俺ら日本さ行ぐだ

    台湾要求居住在中共国的中共国人赴台时需要提交中共国当局发放的出境许可,是民进党执政时期规定的还是其他? 这个政策是一直以来就有的还是在2019年开始实施的?

  2. 盛和会科商 嫌がらせ
    盛和会科商   俺ら日本さ行ぐだ

    另外,中共国停止发放赴台出境许可,就算台湾不需要中共国人提交这些许可,任意入境,我也丝毫不认为中共国会有足够支撑台湾相关产业发展的人数愿意冒着各种明面上和潜在的风险通过日港澳等中转途径赴台旅游。

    同时,在台湾不设置任何障碍,仅仅是中共国不发放出境许可的前提下,中共国以及参与中共国业务的旅游公司也不会冒着违反中共国意志的风险为这些游客提供服务。

  3. dellalove  

    其实公平来说,在这个问题上共产党和民进党是互为因果关系,谁都有一定责任,而且两边在某些方面达成了共识,就是不想让大陆人认知到真正的台湾,一个不想放人,另一个不想让别人进来。看看品葱上面的台湾人就知道,两岸双方都在统独问题上给自己的人民打鸡血。一边在美国爸爸的支持下给自己的人民打法理台独、去中国化的鸡血,另一边则在给自己人民打留岛不留人的鸡血。某种程度来说,粉红和品葱上的独派都是极右翼,没啥不同。

  4. 盛和会科商 嫌がらせ
    盛和会科商   俺ら日本さ行ぐだ

    @dellalove #194271 想过自己小日子的人,和想弄死那些想过自己小日子的人,被你排在一起了。实际上只有后者才是极右翼。

  5. 10086  

    @和科盛商会 #194272 事实台独才属于过小日子,法理台独可不光是修宪改国号这一件事,包括系统性地清除49年以来从大陆坐船到台湾的这批势力中掌权的部分,因为中华民国不再是祖国而是敌国了。

  6. 盛和会科商 嫌がらせ
    盛和会科商   俺ら日本さ行ぐだ

    @10086 #194274 “掌权”?台湾蓝绿白,哪个是“49年以来从大陆坐船到台湾”然后一直掌权的?

  7. dellalove  

    @和科盛商会 #194272 你以为台湾的绿营,特别是极独派不想弄死那些内部的亲中派、不想驱赶那些不会说台语的“外省人”吗?特别是那些主张把台语定为唯一官方语言的那些人(自己去搜搜台大发的迎新小册子只使用台语和英文的事情)。这也是另一种极右翼。现在的台湾事实上就在过着自己小日子,“想过自己小日子”是个伪命题。

  8. 盛和会科商 嫌がらせ
    盛和会科商   俺ら日本さ行ぐだ

    @dellalove #194281 你的极右翼是个筐,你不喜欢的人都可以往里装。诚然,每个社会都有思想极端人士,然而你不看极端人士比例,不看极端人士宣扬的行为的极端程度,这是一种混淆视听的行为。

  9. dellalove  

    @和科盛商会 #194283 左和右其实不冲突,一个人可以在某些方面左,在某些方面右。我也没一杆子打倒所有人,我也说了,这类极端人士虽然很高调,放在一起人数也挺多的,但是在社会总体来说不是大多数。

  10. Ambrosia  

    @和科盛商会 #194263 是网络不发达时代的妥协产物。因为当时如果不同意中共的安排,中共可以指令大陆旅行社不得协办入台证。现在已经是纯网签的时代了,例如澳大利亚都已经没有实体签证了。

    @dellalove #194271 我认为你的说法是正确的。中共怕自由渗进来,民进党怕大陆优质旅客来了台湾之后“大陆蝗虫论”会破产。

  11. dellalove  

    @Ambrosia #194292 其实我感觉民进党和共产党之间的共识比国民党和共产党之间的共识更多一些,国民党和共产党之间的共识顶多只有一中(具体是prc还是roc还是没有共识的,共产党可不允许国民党各表),而民进党和共产党之间的共识就多了,例如一中就是prc、不寻求推翻中共政权、不反对中共统治中国大陆、共产党怎么折腾中国大陆人都没意见(当然以上几个观点前提是中共必须不再宣称台湾是他一部分,这点没有共识)。

  12. 10086  

    @Ambrosia #194292 其实民进党还有额外担心,即台湾的统派外省人可能因为接待大陆资本而获得额外的台湾岛内竞争力。毕竟统派外省人可以玩两面派,在中共面前,他说我是中共的朋友,愿意支持中共资本入台;在台湾本省人面前,他又说中华民国公民是一家,好处大家分。蝙蝠人思路。

  13. MayajossMin
    MayajossMin   Without music, life would be a mistake

    其实互相抬高出入境门槛,并不是一方抬高一方降低,那就不用把责任分那么清楚的,都有责任。 但如果贴主你非要分个责任的话(尽管这种事就算没有疫情也意义不大) 先从“其原因归根究底是台湾移民署把中共的处境许可列为申请入台证必备文件”这个政策的制定开始吧。

  14. 888 回复 盛和会科商 /p/204060

    旅居海外的大陆人 和 已经加入外籍的原大陆人 都受限制入境台湾,这已经说明毁坏台湾旅游业的现行的台湾入境政策。

  15. linda 回复 888 /p/204065

    台湾本土主义,海外华人非台裔,是台湾民族的敌人

    这也是绿营台独理念民族主义化的表现,原来只是把中华人民共和国作为敌国,现在是把大陆裔海外华人也看成敌人了。

  16. TangPing 回复 linda /p/204411

    包括港澳人士。VOA今天还登出“港人申请被刁难”,之前也有看到类似的报道。

    很搞笑的是,打着“国家安全”旗号,对陆港澳人士往死里面审查。真正和“国家安全”有关的间谍行为,却轻判一两年糊弄了事。那个梗咋说来着,弄个洗衣机回家判七八年,搞间谍判一两年,这叫亚洲领先民主国家。

  17. linda 回复 TangPing /p/204413

    这个笑话和嘲讽美帝的段子一样

    萨达姆为什么被打--他搞大规模杀伤性武器

    金家朝鲜为什么不被打--他真的有大规模杀伤性武器

    同样,台湾的真匪谍,比如退伍的老国民党军人在中共那里领统战经费的,是不能打的;真的系统性清剿蓝营在台湾国军中的影响力,人家是真的会政变迎中共的。这时候只能用“戒急用忍”的逻辑,先等炮党老将们自然死亡,另一方面又在民众中制造仇陆仇中情绪,努力做到边缘化49遗民并且不把49遗民推向426那边。

  18. dellalove 回复 TangPing /p/204415

    港澳人士如果是在当地出生的应该不会被过度审查 审查的主要是大陆出生然后移民港澳的新移民

  19. dellalove 回复 linda /p/204417

    省流:等外省人第一代死光就好了

  20. linda 回复 dellalove /p/204418

    49一代人还不少,但是不用等他们死光,只要等外省第一代精英死光即可,甚至只是等第一代军警宪特领导死光即可。

  21. TangPing 回复 dellalove /p/204422

    所以一切锅都可以甩给国民党就行了呗。按照你的逻辑,当年李登辉想让自己人代替郝柏村那会不更危险,依他的力量政变妥妥的,可人家怎么做的。甚至在90年代喊出,哪天让民主党执政也没问题。再者就李登辉自己来说,真想当个开明独裁者,民主党也没啥办法。

    “陸軍上校向德恩「月收4萬」簽投降承諾書投共 一審判7年半”。 之前我也觉得退役的做间谍行为还勉强说得过去,没想到随手一查,在役的玩的更狠,不胜枚举。当然你可以杠这些在役是49移民后代,真正台湾人才不会做这些事,嗯开心就好。

    自蔡英文执政后,2017年至2019年国防预算的GDP占比一度下降到2%,为30年来的最低点。 近年来虽逐步提升,但2024年的国防预算仍仅占预估GDP的2.5%,仍未达3%标准线。国防预算虽然节节高升,但在岁入、岁出也同步增长的情况下,国防预算反而从2021年的16.29%逐年下降至14.96%。厉害厉害,一时之间我真分辨不出哪个更想反共。看看隔壁有美军驻扎的韩国,国防预算比你高,也没有为选票花了几年时间才恢复到可怜的一年制,嗯,这就是保家卫国。

  22. TangPing 回复 dellalove /p/204423

    她说准备申请定居时,才得悉台湾移民署突然加了条款,要多做一份财务报告,她形容当局“搬龙门”(朝令夕改),遂放弃申请定居。“设定好游戏规则,大家一起来参与,但他不停改规则,我完全无say(无发言权)。我当初离开香港就是因为觉得规则被人任意改了,很没保障,但现在我好像由一个没有选择的地方,跳了去另一个没有选择的地方。”

    除了明文变更,还有不明文的国安审查,许多港人说在申请定居时被“加监”(申请悬而未决),原因不明,猜测是大陆出生、曾在中资企业打工、任职香港的公营部门,或纯粹是每年定居限额已用尽。据悉审查时间短则半年,长则超过一年甚至两年,而且没有公开准则或时间表,让人难以预算。

    bbc上面的报道,随意更改规则,办事要靠猜,这就是跟中共不一样的“亚洲民主灯塔”。

    引用作者一句话:“逢台必赞、逢美必挺的后果,就是大陆人民从谎言的洼地里逃出来后,进入了另外一片谎言的盆地。”

  23. linda 回复 TangPing /p/204426

    确实,香港人最佳的逃跑方向不是台湾,而是英国和英联邦国家

    这是大英帝国留给香港人最后的一点薄礼了,台湾和香港非亲非故,逃去台湾碰一鼻子灰自取其辱。

  24. dellalove 回复 TangPing /p/204429

    就是因为中共不承认台湾是个国家 所以台湾才要对有中国大陆或者中共背景的港人进行严审 所以港人指望台湾还不如指望一个真正的外国

  25. TangPing 回复 dellalove /p/204439

    不要什么锅都往中共上面甩。随意更改规则,办事要靠猜,这表明自己是“亚洲民主灯塔”的正确方式吗?现代社会里,还有陆港澳人士是贱籍,行政机关以“民意”为由违反宪法和上位法也能叫做“现代民主灯塔”,那还真的是让人贻笑大方。

  26. TangPing 回复 linda /p/204440

    厉害了,为了洗连非亲非故都说出来了,当年蔡英文低迷靠什么翻盘赢得大选的?反正都没关系,没事乱喊“今日香港,明日台湾”干什么?服了服了,为了立场什么都敢说是吧。

    没想到在品葱被俄罗斯孝子恶心到,现在又遇到逢台必挺,还动不动要嘴强要“屠支”的。所谓的管理员也睁一只眼闭一只眼,亏我之前还帮忙宣传下2047,是在下眼拙了,你们开心就好了。

  27. dellalove 回复 TangPing /p/204441

    中共打压台湾 不让台湾修宪独立 又不愿意乖乖滚下台让roc反攻回来 所以才导致台湾把陆港澳人当贱籍看待 我也没觉得台湾的做法是对的 他们没能力报复中共,只能拿陆港澳普通人出气 所以我觉得台湾无论蓝绿的政客说自己反共不反中那都是忽悠选民的话术而已,我都说了 要润就不要润台湾 除非你想和台湾人结婚

  28. 孙先树  

    全世界还有哪个国家像中国一样,拿护照办不了台湾签证?这不是歧视是什么?

    蔡英文当初还说,研究中国公民持护照入台。现在看来,蔡总统完全背弃了对中国人民的承诺。

  29. linda 回复 孙先树 /p/204473

    可是中国人民不是台湾选民,骗外国人不要脸就完了

  30. 孙先树 回复 linda /p/204475

    中国人要么是中华民国公民,可以在台湾参加选举;要么就是外国人,可以拿上自己的护照,申请签证去台湾。不应该存在第三种状态,不然就变成国际难民了。

  31. linda 回复 孙先树 /p/204476

    台湾当局:426是敌人,敌人没有人权。

  32. 习近平真爱粉 回复 孙先树 /p/204479

    首先,为什么不该存在第三种状态?理论依据是什么?

    美国海外领土公民是美国公民,却不能参加总统竞选,这不就是第三种状态吗?

    我想知道你为什么觉得国家不能凭自己的现实需求设置出第三种或是第四种状态。

    其次,第三种状态也未必是难民,日本的“特别永住者”不是难民、不是日本人也根据本人意愿未必有任何国籍,却有世世代代永居日本的权利。

    这类有过殖民历史的八国联军国家很容易在国内法上就有第三种状态,是为了解决殖民造成的历史遗留问题而选择的妥协方式。

  33. linda 回复 习近平真爱粉 /p/204480

    你说的是美属萨摩亚,但是他是US national不是US citizen

    波多黎各人只要登上美国本土50州就可以选总统了,波多黎各不是总统选区罢了。

    而且美属萨摩亚相当于高度自治区,你美国人去美属萨摩亚也不能对美属萨摩亚行政立法机构选举投票,美属萨摩亚人可以归化为美国公民,然后可以投美国的选举票,但是这样就不能投美属萨摩亚的选举了。

    日本的特别永驻的后代可以申请日本国籍吗?

  34. 习近平真爱粉 回复 linda /p/204483

    这不就是第三种乃至第无数种状态吗,不管怎么样它不是孙先树所说“要么能参加选举,要么是外国人”的非黑即白。

    另外我说的是不能参加总统选不是不能参加总统选举,你看我用词向来这么精确。

    至于后面的问题,我给你个百度知道精选优质答案:

    “我不知道”

  35. dellalove 回复 习近平真爱粉 /p/204513

    台湾的状态不止第三种,还有一种状态叫“台湾地区无户籍国民”

    这类人和大陆、港澳地区人民不同的地方是,这类人也拥有中华民国护照,但是并没有台湾居留权,选举权啥的更无从谈起,连每次入境台湾都要申请许可,每次只能停留3个月,可以再延期3个月。而且这类人的中华民国护照没有那么多免签。只能免签进入邦交国 除了梵蒂冈以外

    https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%9C%B0%E5%8D%80%E7%84%A1%E6%88%B6%E7%B1%8D%E5%9C%8B%E6%B0%91

  36. 习近平真爱粉 回复 dellalove /p/204514

    是的,我也同意。

    我真不明白为什么他认为不该有第三种状态,有了就是难民。其实第三种乃至更多的状态在一些国家广泛存在

  37. 孙先树 回复 习近平真爱粉 /p/204515

    美国海外领土公民是美国公民,领美国护照办美国签证进入美国,还是领美国护照直接进入美国?是否存在第三种状态?

    日本的“特别永住者”持日本国护照留在日本,还是持外国护照,办日本签证留在日本?

    你举的例子,美国海外领土公民可以自由进入美国,日本的“特别永住者”可以自由进入日本,都有国家收留。和我说的国际难民根本就是两回事。

  38. linda 回复 孙先树 /p/204518

    特别永驻者是持难民证,类似天朝旅行证,当护照用,外国也认

    波多黎各人是完整的美国公民,美属萨摩亚是美国国民(national)不是美国公民(citizen),领美国护照,进美国免签,可以无限居住在美国,可以在美国工作,但是如果不归化为citizen就不能投票。

  39. linda 回复 dellalove /p/204519

    这种无户籍民国派司和香港人的bno很类似,是一种没有祖国人的国籍。bno没有居英权,无户籍民国派司没有居台权。可以算半个难民纸。

  40. 习近平真爱粉 回复 孙先树 /p/204522

    你没有回答我的核心问题啊。

    中国人要么是中华民国公民,可以在台湾参加选举;要么就是外国人,可以拿上自己的护照,申请签证去台湾。不应该存在第三种状态,不然就变成国际难民了。

    就是,为什么你在上面的楼说应该要么是公民可参选要么是外国人,不该存在第三种状态?你认为不该的依据是什么?

    核心问题之外,我和linda举的这两种例子不是正说明了,这是第三种状态,但只要有配套的制度设计,就不会一定使人成为难民吗。

  41. 孙先树 回复 习近平真爱粉 /p/204560

    我的问题是,我算台湾公民吗?我算外国人吗?为什么台湾人凭台湾公民身份可以进入台湾,外国人可以凭护照办台湾签证,我都不可以?你和linda举的这两种例子,都不能进入台湾吗?

    我的难民是说给蔡英文听的,如果既不承认我的中华民国公民身份,又不接受我的护照,我在国际上不就是和难民一个待遇么?

  42. linda 回复 孙先树 /p/204563

    在台湾当局看来,你是敌人,敌人就是这个待遇,难民待遇比这好

  43. 习近平真爱粉 回复 孙先树 /p/204566

    我说的是国际上有类似这样的“第三种身份”的例子,你的这种状况并不是孤例。其中这些例子里,有难民,也有没成为难民的。

    既然国际社会在处理相似问题上有类似的先例,那么,你认为不该存在这第三种状态的根本理由是什么?为什么它就不该存在而是不是可以存在?我一直问的是这个。

    非特殊情况的特殊许可,韩国人也既不能凭朝鲜公民身份合法进入朝鲜,也不能凭护照申请朝鲜签证啊。那韩国人是难民吗?

    所以,加上这次我问你第三遍了,为什么一个有主权的国家或地区让一部分人处在这种状态就不行?你认为不行的理论依据是什么?

    我也没说你对,我也没说你不对,而是问题根源上的疑问,为什么你觉得有这种状态不合理,而不是合理?

    一般来讲,按自己的的需求制定入境政策是一个国家或地区的主权。文莱不承认以色列是一个国家,以色列护照的人在文莱看来没护照没国籍不能入境,在国际法意义上也是合理的主权行为。

    目前来看,一国或一个地区对你制定差异性入境政策,拒绝你入境不需要说明任何理由,是符合国际惯例的。

    我疑惑,文莱都可以将入境政策分出本国人、外国人、“以色列”人三种,国际社会也广泛承认,台湾为什么不能将入境政策分出台湾人、外国人、中华人民共和国人?所以我就想听,你觉得这样的状态不能有的依据。

  44. dellalove 回复 linda /p/204572

    BNO本来不就是英国的“第三种身份”嘛

  45. dellalove 回复 习近平真爱粉 /p/204575

    查了下维基百科 禁止或者限制以色列人取得签证入境的国家不止文莱一个

    https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%A5%E8%89%B2%E5%88%97%E8%AD%B7%E7%85%A7