为什么文明注定灭亡

任何文明的核心就是控制。

望详述。

绝对的控制带来绝对的不确定性。

这个因果关系是咋建立的？

在不被量化的环境中个体的追求才是最自然的，在不被观测的状态下个体的表现才是最优越的。

望详述。

向楼主推荐一本书，约瑟夫·泰恩特的《复杂社会的崩溃》。

@拿铁小鹿 #185853 文明社会结构就是负熵，不停地要汲取负熵流维持其存在，一旦失去了这个资源，社会结构就会崩溃。 这个可以和生物体类比了。

邏輯上沒啥問題，但是我覺得定義上需要討論。

雖然我們都知道「一個文明討厭不確定性」能指「一個政權討厭變數，因為變數可能使自己不能執政」。

所以按照上述邏輯，「絕對的文明擁有絕對的控制」可以替換成「完全執政會想要絕對的維穩」，就是醬的。

個體的意義是自由，我覺得也有點，嗯，蠻奇怪的。

但也是能按照上面的例子替換嘛

「所有的个体本能的抵触被归类和观测」翻譯就是「人類不喜歡被窺視與控制」

因為窺視與控制我就會被壓抑嘛，在這種情況下我就沒辦法自由發揮。

在不被观测的状态下个体的表现才是最优越的。

表現是否優越重要嗎，表演者總不會是表演給空氣看吧www

像我這個拖延症患者，如果沒有人跟我催的話，我說好未完待續的某篇文，現在都沒去生出來，那這個算是我的「最優越」嗎？

抱歉我槓精了，但我覺得優越不是重點，我想回就回，肯定是最「自在」的噠。

@消极 #185864 薛定谔对生物的定义是吧

@NoStepOnSnek #185868 这么说来文明确实是注定要灭亡的，只不过不是因为什么控制，而存粹是热力学第二定律和有限宇宙的必然结果

绝对的生命带来绝对的大麻？神农尝百草

@tinypaper #185817 如果他把“文明”换为“独裁”，这句话就会变成：

任何独裁的核心就是控制。一个独裁存在的时间越长，其控制的手段越是变本加厉。控制是手段，目的是规避不确定性。高度的独裁对不确定性高度的厌恶。所有的个体必须精确的归类和观测。归类的标准是个体在可量化环境中的表现，观测的需求取决于个体所具有的不确定性。一个绝对的独裁拥有绝对的控制，绝对的控制带来绝对的不确定性。绝对的不确定性带来绝对性的灾难，绝对性的灾难带来绝对性的毁灭。

文明等于独裁？

@NoStepOnSnek #185871 还没这么高级，应该是还没有穷尽资源的时候就因为效率过低而灭亡了。

如果所谓”civilization“就是一种标准化系统化的战争机器。那么的确注定覆灭。 （生命的多样性，是一种无序，符合趋势。标准化军事化，是一种有序，才是反动的顽固派）

@消极 #185864 不是很懂负熵的概念。猜测您的意思，文明秩序并非自然均衡，混乱才是本质趋势。

@拿铁小鹿 #186073 差不多，前文薛定谔看生物大概就是这个思路。