问答
时政

为什么美国警察的职责中不包括保护平民安全？

冲杯三鹿给党喝
冲杯三鹿给党喝  ·  2022年4月24日 石家庄三鹿集团股份有限公司是集奶牛饲养、乳品加工、科研开发为一体的大型企业集团。

  • 1981年沃伦对华盛顿哥伦比亚特区案（Warren v. District of Columbia; 444 A.2d. 1, D.C. Ct. of Ap. 1981)

  • 2005年石城镇对冈萨雷斯案 (Castle Rock v. Gonzales, 545 U.S. 748 (2005)) 。

这两个案件中，最高法院明确表示美国警察对任何公民不具备直接保护责任。

833 次浏览
菜单
  1. 邓小平
    邓小平  

    因为宪法没有规定。

  2. linda
    linda   rico y libre

    他说的“美国警察”是联邦还是地方的？

  3. calando
    calando  

    你可以读判决原文？ 宪法没规定不是原因吧，因为法律可以规定。

    我的理解是右倾的大法官认为警察不是爹妈。

  4. 孙先树
    孙先树  

    持枪保护自己，是每个成年公民基本的义务。识字和武装保护自己，也是公民最原始最准确的定义。

    如果法律规定警察的职责包括保护平民，那谁来定义平民和非平民呢？从这种含混不清，拉偏架的定义出发，可以推导出很多荒唐和恐怖的结论。

    以上是我自己的理解。当然相关问题我建议是通过美国英文资料来讨论，在综述的基础上再和美国居民展开讨论。

    https://prospect.org/justice/police-have-no-duty-to-protect-the-public/

    https://www.nytimes.com/2005/06/28/politics/justices-rule-police-do-not-have-a-constitutional-duty-to-protect.html