第一，为什么每次大小封城都会面临饿到老百姓的问题？物资供应就这么难吗？从最早的武汉，到现在的长春上海多地，我看微博上老百姓普遍反映的黑心商家天价菜天价运费，与政府、媒体的宣传完全相反，还有上级领导、学校要求底下人点赞、摆拍、宣传，领导要求打好舆论战，官方说法大概是叫舆情向我。他有这个精力怎么不去搞好民生问题？中国是人均一万美元的农业大国，还缺吃的吗？外省捐助的物资，明星网红社会各界的捐款都去哪里了？总而言之，这东西有那么难吗？
第二，其他封城我不太了解。西安封城的时候我浅浅关注了一下。当时政府关停了很多便利店和蔬菜摊。但政府说超市便利店正常营业（虽然人都不出去）。那供应物资的商贩是不是和政府有py交易？我敢相信这种大城市在供应渠道畅通的情况下会饿着人。
第三，中国在封城之前给老百姓反应时间了吗？如果这么说，物资短缺还有可能，可能让老百姓抢空了。但这样一来老百姓也不怎么缺物资了。但人挤人还有啥封城的意义？
岿然宽衣
太阳底下无新鲜事，中共官员的乌纱帽比屁民的自由算什么
因为新冠防疫防的不是新冠，是政治。
人怎么死都行，就是不能得新冠死。
话说现在在引进辉瑞口服药了，可能会转变吧，我倒觉得持续的封禁不是长久之计，迟早放开的。
物资供应是个老生常谈了，自由市场和统一调配的效率问题，答案是也许单一方面统一调配有优势，但总体上仍然是自由市场较有优势。即使是把捐助物资或者捐款还有政府公开透明什么的都算上，菜价上涨是不可避免的，供应短缺必然导致价格短期上涨。中国政府的问题在于把自己做不到的事情打包票，就算再怎么调控，也许能把超高的个别高价禁止掉,但整体价格总归是要上涨的。
供应物资是真的很重要，人没吃的真的会拼命的，一般政府能考虑到这一点。但具体能否在总体供应下进行合理分配是另外一回事，所以会出现什么物资堆放的事件，因为保证充足供应是供应端的问题，进行充分的合理分配需要更多“毛细血管”的参与才能做到。
给不给反应时间都会短缺，禁止经济活动就会出现这样的现象，在于幅度的大小究竟会不会饿死人。
共匪是怎么上台的，就是靠将事情搞砸上台的，这不是笑话是历史,平地上还要连挖三坑，不饿死人那是对不起党.
第一，为什么每次大小封城都会面临饿到老百姓的问题？
你每天吃的面包，不是面包师的慷慨赠与，而是面包师出于自利的动机，和你做的互惠互利的交易。封城破坏了自由交易，配给制的供应当然是远远无法满足需求的，这个是经济学常识。
第二，我敢相信这种大城市在供应渠道畅通的情况下会饿着人。
是的，大城市饿死的人，无非是愚蠢、懒惰、懦弱。小区封了想不到办法出去的废物，不要来这个论坛装什么反贼。
第三，中国在封城之前给老百姓反应时间了吗？
你们学校考试之前先把卷子发给学生？封的就是一个措手不及，封的就是一个雷厉风行，让你们感受中国速度，感叹国家的强大和无所不能。都让你们准备充分了，还有啥封城的意义？
饭姐
下面是某个欧美国家在去年”lockdown“期间的措施：
任何人每天接待的13岁及以上的访客不得超过两名。在12月24日、25日和26日以及12月31日和1月1日，每天最多接待4名13岁以上的访客。
每天拜访的其他家庭数量不超过一个。
13岁及以上的人在户外的最大团体人数是两个人。如果团体中的每个人都住在同一个地址，那么团体中可以有两个以上的人。
教育机构和幼儿园至少在2022年1月9日之前关闭。2022年1月3日，政府将决定从2022年1月10日起以何种形式恢复教育。
所有餐饮场所都关闭，送餐和外卖除外。
所有非必要的商店都关闭，除了点击领取和退货。
必要的商店，如超市和药店，可以开到20.00。必须戴上口罩。购物者的最大数量是每五平方米一个人。
某些地点，如加油站、药店、图书馆、驾驶学校、公证处和律师事务所可以在正常营业时间内开放。
所有从事非医疗接触性职业的场所，如理发店和美容院，都要关闭。
电影院、博物馆、剧院和音乐会场所关闭。
所有室内体育设施都关闭，但游泳课除外。户外体育设施可以在5点至17点之间对所有年龄段的人开放。18岁及以上的人可以在户外单独或2人一组进行运动，他们必须保持1.5米的距离。17岁及以下的儿童和青少年可以在户外进行运动，可以参加自己俱乐部内的比赛和竞赛。
除了葬礼（不超过100人）、每周销售杂货的市场和专业体育比赛或竞赛（但没有观众）之外，不允许举办活动。
我们来总结一下欧美所谓的”封城“：
建议人们尽量呆在家里和居家办公，但出门还是可以随便出门，只是外面娱乐餐饮场所都关了没什么好玩的而已。
可以拜访他人和接待访客，但是要注意人数。
没有强制隔离。感染后建议自行居家隔离。
没有强制检测核酸。
超市等生活必需品商店仍开业，人们可自由前往采购，只是要注意距离和戴口罩。
仍然可以去游泳馆游泳。户外体育设施都开放，在保持一定距离的情况下还可以有群体性体育活动和体育比赛。
集贸市场仍然开放（要保持距离）。
出于人性关怀，葬礼可以有不超过100人。
1-3点疑问，从经济学的角度解释很容易理解：**关停高效运作的市场机制，改用计划与行政手段来配置资源。**出现物资的短缺是必然的。参考中共建政后至上个世纪90年代初计划经济时期中国物资短缺的史实。
中共这套封锁的“防疫办法”，表面上是为了遏制疫情，实际还是搞老一套——巩固中共统治的政治运动。具体到实际操作，表现是外行领导内行：声称“科学”，最高领导人提出的譬如“既要…又要…”的充满矛盾的要求，是最不科学的。底下的官员为保功名利禄，不敢忤逆上级的意思，层层加码，受苦的当然是广大民众。
20世纪50年代末至60年代初的“大跃进”运动，亩产万斤大炼钢铁，从上到下没有人敢公开反对，结果造成了千万人的非正常死亡。如今的“抗疫”“封城”，也不过是这场荒谬的政治运动换了一种形式再次上演。
废物
不如换个问题，中国能不能实现靠封城饿死三千万。
哦对了，现在人口是那时候的两倍，还是饿死六千万吧。