你赞同国内大学的思政课完全是在浪费学生时间吗？

我感觉你想问的不是这个问题本身，可能还需要继续挖掘一下真正想问的问题。

是否完全、绝对浪费每一个学生的时间？不是，因为有的学生将来会做公务员，要入党，那这些就是体制内的知识，不管好不好用都要了解，不管信不信在聊天时、甚至开会时要用那一套话术。

但可以说大部分的学生上思政课是浪费时间。（然而高数同理，很多学生学了也没用）

个人觉得其实马哲值得听的东西还是不少的。马哲内容洗脑的并不多，毕竟现在的CCP早就已经与马克思主义关系不大了（马哲书里面的某些东西假如发在网上是可以被当成恶政隐来处理的），或者说所有的列宁党都是这样。

马克思的哲学理论还是有不少可以讨论的东西的，在讲马克思主义的时候，只要是稍微好点的老师都会讲一些黑格尔、费尔巴哈等哲学家的哲学和分析方法。这些都是挺有价值的。

马克思关于经济学的理论还是很完备的，即便你是一个坚定的自由主义者，听听异见者的观点，然后用自己的知识去反驳他，可以让自己对自己的意识形态和政治观点有一个更清晰的认识。

而形势与政策、思修似乎确实毫无营养，教这两样课的老师不少都是一点哲学、政治素养都没有的，基本上只会无脑捧中反美。毛概和近代史，如果对CCP视角的历史，或者对阶级斗争分析方法下的历史有兴趣，了解一点也无妨。

如果大学去中共意识形态化，我能自由选择，我大概会选择听听马克思思想和毛泽东思想，这些思想和当代中国的思想源流与政治实践关系密切。

然而不能自由选择，无论如何一定得上一堆思政课。强扭的瓜不甜，至少对我来说毫无价值。

@小甜甜 #182735 你以为现在的思政课还会讲马克思思想和毛泽东思想吗，讲这个那是要革自己的命吗

@行波进位加法器 #182752 我上大学的时候至少有四门课是政治课：马哲马经，毛概邓论。

@消极 #182754 既然有邓论那马哲应该只剩下唯物辩证法和历史唯物主义了，至少核心理念之一的“阶级斗争论”是没了。

@行波进位加法器 #182763 这个还不能删，只能散布阶级斗争熄灭论，就是共产党上台之后阶级矛盾是次要矛盾，文革那种以阶级斗争为纲是错误的。

现在早就沦为宣传工具了，虽然客观上确实也讲了不少有用的。

@sag_macerator #182855 现在？本来就是政治宣传为主嘛

@消极 #182862 以前多少还有点思想，现在的环境谁敢讲一点别的估计饭碗不保。

如果是要在完全和不完全之间做个选择，那应该是后者。 不过要注意的是国内的“马哲”和西方传统的马克思主义是有区别的。国内更趋近于“马列”。马列、毛、邓、江、胡、习其实都是马克思主义的修正思想

@Frelsidottir #182591 马哲也不值得听，先不说马哲本身如何，问题是你国的“马哲”也跟真马哲是两回事，看到你国把形而上学定义为“片面静止的眼光看待事物的观点”我就想笑。

更何况你国所谓的马哲可不是哲学课而是背书课。