我们需要抛弃社交媒体，而newsletter也许是一种可能的方向。
顧影自戀无论你是哪个政治立场，都能看出社交媒体已死，这不需要繁琐的证明，请你注册一个Twitter或者Weibo帐号去尝试和人去友好交流吧。当然有很多试图复活传统互联网精神的活动，如像Program Think一样写博客或者如2047一样办论坛，也有一种更复古的方式-重回邮件。
人们在网络上充满了怒气，这大概是网路本身的错。错在何处？也许是信息获取的过于便捷和人们在其中的无力感。在过多嘈杂的讯息中，我们需要一个简单而又有力的答案，如同拳头一样砸到我们的脸上，从而带来透彻的清醒感。这让当代互联网产品有了可乘之机。
短平快的即时通讯的出现是个开端。特别是微信群，一个群组的最佳使用场景是一批已经熟稔的人进行情感联络的地方，并不是进行深度阅读和交流的绝佳场所，随着人数的增多群聊内容必然边际收益递减。这是IM的单一时间线机制所决定的，所有人的注意力都被迫聚集在了一起，矛盾和冲突频频上演。
而广场性的social media简直是对交流毁灭性的存在，唯用户唯流量至上的算法总算是将我们砸了个稀烂，不止要占据我们已有的注意，也要全面侵袭未来的眼球和空间。我们的情绪我们的观点被无限放大，而大平台更是独断专行，相必每个使用过社交媒体的人都有所体会。
而newsletter就是一种试图重新使用互联网的形式，你需要自己寻找或者在部分中心化平台上进行订阅，也许是一个星期也许是一个月才能收到主笔的一封邮件。我们尝试用一种更加缓慢的方式来看待这个世界，也许能看到不一样的东西。
为什么说Newsletter是一种可能性？这是一种自主化的行为，你需要自己去寻找喜欢的写手，主动按下订阅按钮，从而杜绝算法推荐的可能性。那为什么不直接浏览博客呢？相较于以前的互联网，现在人们更加倾向于使用定制化后的打包一站式服务，打开邮箱进行浏览可能是一种更好的体验。
如果有人问News letter可曾诞生过什么爆款文章，我会说中本聪的Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System。当然他使用的是一种更复古的邮件群组的形式与他的同道进行交流。
Newsletter在中国的起步应该算知乎大V李如一的功劳，十多年前他就创建了中文世界最早的一批podcast联盟以及邮件分享服务，影响了诸多后来者。然后就是第二次浪潮的带领者，前南方周末的记者方可成。如果大家有印象的话2020年疫情初期，新闻实验室致力于向国内朋友传递新闻讯息，最后惨遭封杀。自此方可成便数字移民，开启了telegram、podcast以及newsletter更多形式的信息源。
这并不是一种绝佳完美的解决方案，并不能解决所有问题。在大约三年前podcast在大陆发力传播的时候，我们曾认为依赖RSS技术和语音相较于文字审核的复杂性，可以达成打破GFW从而传播思想的目的。但很快泛用型播客客户端在大陆被全面封锁，而在国内兴起的其它封闭性平台逐步开始审核RSS订阅，几乎可以宣告RSS也死了。
如果你有兴趣订阅一些中文newsletter，可以尝试从这个导航内寻找，当然处于起步阶段的中文newsletter整体数量和质量还是偏低的。 https://www.notion.so/kfang/Newsletter-68ee46c0a4574f659fb8a873ead438c6
如果你有兴趣订阅一些英文newsletter，可以尝试从substack内搜寻，这是一家在硅谷获得高额初创投资的公司，专门为newsletter提供服务。 https://substack.com/
除此之外一些传统媒体期刊也纷纷推出了newsletter，不过内容各异。比如Nature依然提供的是网页简报，这和以前的邮件通知就没有太大的区别，不是特别推荐。WSJ就提供了差异化订阅，与主刊相比有更多主笔个人风格明显的独享内容。
尝试重回邮件吧。
外逃贪官CA
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) mailing list可以有
Boreas_Caeruleus 谁能想到，20 多年后，邮件列表和 RSS 又以「新技术」的面貌重新展现在年轻人面前 ;)
不过，我也支持大家重回邮件。我一直就是最冥顽不化的邮件党人，无论是实体邮件还是电子邮件。
其实如果大家信任自己可以独立出来一个单独的 google profile 且能够在紧急情况下快速删除存储该 profile credentials 的浏览器的 profile (最好是直接放在一个虚拟机里), 而且相信 Google 不会向中共出卖资讯，那么采用 Gmail + Google Groups 的方式会是很安全的沟通方式。
中间偏左人
arisu 我看新闻看的就是路透社的newsletter。
路透社的newsletter分为美国、世界、商业三个版块以及三篇独立文章。一般来说是在北京时间晚20：00-21：00发到我的邮箱里。
不过路透社的newsletter周六周日是没有的，只有工作日会发来
漢獨主義
IronStar21漢獨立主義者 社交媒體更貼近大衆,給予更多交流機會,縮短了所有類型新聞的時間,是"短平快",是所謂"下里巴人"。習慣了這種敘事，很多人甚至沒有耐性來論壇發帖。
我倒是認爲，社交媒體的競爭者是現實的社交關係，現實生活朋友少才會花大把時間到媒體平臺上。
自由主义者
刺刺台灣人，主修會計，法學只是下班後的興趣。 不明白這種需求，網路上充滿怒氣，於是我們要拋棄網路改回書信。
由於網路訊息過於便捷，人們太過焦慮，這是網路的問題，因為人們偏好線性而直接的答案，由於網路造成這樣那樣的問題，那我問個問題喔：何不把網路線拔了？
我不知道我這樣類比對不對，但這聽起來實在很像是「考試造成了填鴨式教育，導致學生只為了成績而背誦答案，為了回到純粹滿足求知慾的閱讀習慣，我們廢除考試」
這是學生自己的問題還是考試本身的問題？ 廢除考試，學生就會自己讀書？
你找不到可以交流的正常對象難道還能歸咎於平台？因為平台上充斥著憤怒的人們，你怎麼不歸咎一下自己的社交生活區都沒有正常人？
我類比成學生不讀書全部歸咎於考試，我們廢除考試吧！去圖書館！
這確實是好事，圖書館是好事，建立新的交流平台也是好事，但我搞不懂前段論述。
刺刺台灣人，主修會計，法學只是下班後的興趣。 前站長曾討論過一個話題：求知慾影響了人們對於問題尋求答案的熱情與深度。
我認為：「一群求知慾幾乎是0，只看短、平、快的簡答就能滿足他們疑惑的一些所謂沒有耐心的人們」我實在不認為將所謂資訊快速的社交媒體平台，改回節奏較慢的書信就能提升他們的求知慾。
或許，這是需要訓練的。
就好比我的工作訓練我說：「對於公司的帳戶金額，公司扔一個戶頭餘額跟匯款紀錄給我是不夠的，我看到存摺也是不夠的，我還需要向銀行詢證，銀行要給我對帳單也是不夠的，因為可能不只這家銀行。」
未經訓練的情況或許是這樣的：
「Q：銀行戶頭究竟有多少錢？」
「A：這是銀行的匯款紀錄跟餘額」
所以我認為問題在於就是現在人們受到的訓練太少，應該甩鍋給學校教育，還有家庭教育。
守序善良
Neko人类社会永远在变化。 我应该很欣慰，自己所习惯的某种方法逐渐被更多人接受。但这也让我自我怀疑。
有必要思考一个问题，换用更不方便的资讯获取、交际方法，究竟是为何？我以为是，传达方式的dignity，respectfulness，甚至etiquette（抱歉，没有找到太合适的词来表达）。在这个愿意为对方花时间的姿态中，受众感受到了对方试图传达的一种尊重。
而这种尊重恰恰是现代互联网没有的；话语权下放给了压根不打算传达任何尊重的人乃至bot话语权。
所以某种意义上，thphd在做一种文艺复兴。
不知道能不能回答@刺刺 的疑问？大家都喜欢‘方便’，结果大家都拉低白嫖‘友善度’。而严肃的社交恰恰是‘不方便’的。
那喀索斯Love as a narcissistic misrecognition which obscures the truth of desire @刺刺 <#177666>
这当然不是“废除考试”，因为俺并不是政府要去强制大家不使用，这更多是一种可能的方案和选择和倡议。如果非要用教育作比喻，不如说是“home schooling”吧。
正如俺所说的，这不是一种完全意义上的解决方案，更像是一种尝试是一种探索。我们都知道互联网产品的基本要用A/B test才知道结果,2047是一种，而别的什么东西也是其中一种。当然要同步使用我们才能辨别分清其中的区别进行优化改进。
幻想一种不再变化的静态均衡点是不现实的，这是一个基本的逻辑起点。
@addjapan <#177669>
“社交平台”更多指的就是依靠“大数据算法”的垄断性超大平台，当然绝非是用newsletter去替代社交，这是一个永远也不可能成型的想法。
恰恰是人数在其中起了决定性的作用，“要让更多人看到”是当今互联网产品传播内容的一贯思路，这就是注意力和眼球经济，最近大火的NFT其本质就是注意力稀缺。
但这个数量是有上限的，到达了上限那么接下来传播的意义在哪里？在互联网上下一步的方向在哪，真的是Web3.0吗，我想这是更值得深思的问题。
