文章
人文

勃列日涅夫:声望仅次于普京的俄领导人

澎湖灣 理智與情感
澎湖灣  ·  2021年11月5日 凡一國自相紛爭,就成為荒場。一城、一家自相紛爭,必站立不住

在当今俄罗斯人中间,勃列日涅夫仍保持着较好声誉。据2006年俄罗斯权威民意调查机构(列达瓦中心)的调查,39%的民众对这位曾经执掌苏联大权18年的苏共总书记表示欣赏、有好感或尊重,与此相比,对斯大林有同感的大约占36%,戈尔巴乔夫则有20%;对勃氏感到愤恨的只有12%,而憎恨斯大林和戈尔巴乔夫两位领导人的则高达38%和43%。一半人认为勃列日涅夫在苏联历史上是个正面的角色。全俄舆情研究中心的调查则表明,勃氏是仅次于普京的、声望最高的领导人。

===================================================

1967年,勃列日涅夫宣布苏联现已建成发达社会主义。

然而,在陆南泉看来,从20世纪70年代起苏联却步入了“停滞期”。

“勃列日涅夫当政开始的几年,在经济管理体制上作了一些改革,生产也有些上升,这是事实。但随着其领导地位日益稳固,他的一些亲信逐步进入各级领导岗位,依赖旧体制生存的既得利益的官僚权势阶层和反对改革者的影响力日益增强。作为本质上保守、怕承担责任,以及从来不想对传统体制进行根本改革的勃列日涅夫来说,一方面,越来越自信,并发展到自以为是;另一方面,对改革的态度开始消极起来,乃至最终取消了改革。”

在1971-1985年的3个五年计划时期,国民收入的增长速度下降一半以上。

勃列日涅夫:声望仅次于普京的俄领导人

菜单
  1. 公孙策2  

    勃列日涅夫时代可能是俄罗斯平民生活水平唯一达到发达国家水平的时代

  2. wanter  

    看到陆南泉这个名字,才想起我前不久刚翻过他的几篇论文,发现了几段很有意思的话:

    1、“ 1991年的苏联剧变,距今已经20年了。所谓“剧变”是指:一、有74年执政历史和1800万党员的苏联共产党一夜之间被冲垮,丧失了执政党的地位;二、存在69年之久的苏维埃社会主义共和国联盟解体,原有的15个加盟共和国宣布独立;三、苏联解体后宣布独立的各个加盟共和国,基本上都朝着经济市场化、政治民主化的方向转轨,不再坚持原来的社会主义作为发展方向;四、“二战”后长达半个世纪之久的东西方“冷战”和美苏两极的世界格局落下帷幕。

    从时间上看,苏联剧变发生在戈尔巴乔夫执政的最后时期,与当时体制改革政策方面的失误不无关系。但是,冰冻三尺非一日之寒,苏联剧变的根本原因,是“斯大林-苏联模式”的社会主义制度积重难返,走进了死胡同。”

    2、“导致戈尔巴乔夫经济体制改革失败的客观因素, 主要是在斯大林模式下长期成长起来的在各个领域起作用的阻碍机制。

    这一机制到戈尔巴乔夫进行根本性改革时作用突显出来, 最终发展成为政治冲突。主观原因是在改革过程中出现了一系列失误。两方面的因素结合起来, 最后导致了经济体制改革的失败。

    改革失败是加速苏联剧变的一个重要直接原因,但剧变的根本原因则是斯大林模式丧失了动力机制, 这种模式的弊端带有制度性与根本性。”

    3、“有一种观点认为, 戈尔巴乔夫改革 “早已成为一系列大大小小的背叛行为”, 他“一再宣誓忠于社会主义, 以此为烟幕, 暗中实际上进行改变社会主义制度的准备”。

    我认为, 这种说法并不符合戈尔巴乔夫执政过程中的行为 。举一个简单的例子:1989年底以前, 戈尔巴乔夫从未表示过有实行多党制的意向, 后来在与叶利钦斗争的过程中不断妥协, 到1990年3月才同意修改宪法第6条。这怎么能说戈尔巴乔夫的改革早已成为一系列背叛行为呢? 对戈尔巴乔夫改革的研究不应感情用事, 是理性地进行研究的时候了。”

    粉红和野生国师圈子里近年来流传这么一种说法,苏联模式斯大林模式潜力无限,之所以会输掉冷战只是因为戈尔巴乔夫自己被“欧美阴谋”给洗脑了,犯蠢导致的。或者苏联官僚自己腐化了,为了“成为寡头的短期诱惑”而解体了“前途无量的苏联”。

    可陆南泉这个算你国官方智库“真国师”(中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员)的人,似乎不这么认为。

  3. 一只袋鼠   左派反贼,支持绿色政治,支持民主社会主义,半个民粹主义者

    有没有一种可能,就是普京操纵民意调查,毕竟普京现在搞独裁专制,跟斯大林勃列日涅夫相差无几,洗白斯勃二人也就增大了自己独裁的合法性