【调查】谁能看到你的微信和QQ聊天记录？

感谢伟大的中文，我没看懂问题。

“谁能看”是指“谁有能力不经过我允许就看到”，还是指“我允许谁看到”？中文在这里似乎有点歧义。

@天下无贼 <#171588> 无贼兄的目光真是太犀利了，我一时竟找不到任何可以回答你的话。所以我暂时就先不回答了，麻烦无贼兄自己研究一下吧。如果确实看不懂，说明中文真的是太伟大了。

@天下无贼 <#171588>

能。按照新华字典解释，“能”在【（主语）能（谓语）】的结构中表示“会”的意思，代表一种可能性。

谁能看就是谁会看的意思，这里表达的是一种看的可能性。并没有“允许”这种含义。

@能井 <#171593>

能。按照新华字典解释，“能”在【（主语）能（谓语）】的结构中表示“会”的意思，代表一种可能性。谁能看就是谁会看的意思，这里表达的是一种看的可能性。并没有“允许”这种含义。

口语里可以代表“允许”

“我能看看你的QQ聊天记录吗？” “任何人都不能看我的聊天记录！那是我的隐私！”

@天下无贼 <#171588> 结合站长给出的投票选项，你可以很轻松的排除掉第二层含义。

除非你认为公安国安等部门需要经过你首肯点头才可以看到聊天记录。

@天下无贼 <#171595>

非也。第一个能是很明显的表达可能性，征询对方意见。

能够,主、客条件具备,会作,会做,会完成〖can;beableto;becapableof〗 孔子不能决。——《列子·汤问》

而如果你用“允许”去等效替代第二个“能”。

“任何人都不允许看我的聊天记录！”

看上去好像没什么毛病，实际上正确的语序应该是“我不允许任何人看我的聊天记录！”

句子结构已经发生变化，所表达的含义也不相一致。

那么我们假设这是口语中的一种特殊表达方式好了，在特殊的语境下有特殊的内在含义。那么这其实是维特根斯坦说的语言游戏：

哲学家们错误地将语言看做是对实在对象的描述，并且企图脱离语言的具体使用而寻求其绝对的真实意义。

维特根斯坦强调语言都有其使用语境。追求绝对意义是错误盲目的行为。而这是你开头所犯下的错误，用绝对的语义来要求别人，却为自己的特殊语境开脱。

@天下无贼 <#171588> “我允许谁看到”也可以等价转换为“谁有能力获取我的允许而看到”，其本质还是在问“谁有这种看到聊天记录的能力”

这种能力只针对“可否看到聊天记录”而不在意“是否经过我的允许”

“经过我允许而看到”和“不经过我允许而看到”都是一种能力，站长只是再问谁有这种能力。

@能井 <#171593> 用“会”来解释“能”，会生出歧义。因为“会”字本身就有多重意思。

“我会说英语”与“我会遵守承诺”两句中“会”的意思就不一样了。前者表示拥有某种能力，后者表示“将要去（做）、计划去（做）”。

我认为“能”代表拥有某种能力（去做某事）。

如果“能”=“会”，那谁能看=谁会看。而“谁会看”有纷生出其它意思:1.谁有能力看 2.谁打算去看。

既然你们也都说到伟大的中文语言暧昧，那我就提一下

命令各部队：“不惜一切代价，务必在6月4日凌晨1时开进到天安门广场”

镇压成功：领导英明，快刀斩乱麻，又一次挽救了党。

镇压失败：你看你看命令写的清清楚楚，我们没有命令过“开枪杀人”，都是那些临时的义务兵蛋子自作主张。他们已经在监狱认罪伏法了。

中文显然是不适合科学、技术、工程，注定在这些领域先淘汰或改造。 政治行政领域更是让政治家有空子可钻。

无论明天发生什么事情，俺老胡都能给你圆回来，厉害吧

这个问题显然是想要谈公民隐私问题，其他理解和讨论不是歪楼就是闲的

@天下无贼 <#171588>

咋一看，我也有跟你一样的问题：能似乎有两个意思。

比如一个小孩可以说：“只有我妈能批评我，你们都不能”！这个语境下，能就有“我允许”的意思。小孩可以接受妈妈的批评（允许妈妈批评ta），但是不接受其他人的批评。

不过，如果联系到楼主这个投票，看一下所有的选项，不存在一个公民能够允许或不允许的可能性。比如公安要看你的微信，你没有拒绝的选项。所以，结合这个语境，楼主的“能”，就自然是“有能力”的意思。

当然，如果楼主的题目修正一下，说“谁能未经允许就看到你的微信和QQ聊天记录？”，就会更好地避免歧义。

I can't even...各位跟他认真什么。

@natasha <#171620>

我可能想的比较多…………

我想的是，如果是“谁有能力看我的QQ，我无法拒绝”，那还用投票吗？什么习近平，什么国安公安，那还用说嘛？

所以感觉好像是“我能允许谁看我的聊天记录”，这么理解，这个投票更有点价值。

我就是习近平来了，我也宁愿把手机砸了也不允许他看我的聊天记录，至于他让人抢走我的手机，用技术方法恢复，强行看了，那是他的事，反正我不允许他看。

是不是这样的投票更有意义一点？

我自己把自己绕进去了，有点乱，睡觉了，当我胡言乱语好了，我肯定是想多了………………不过上网聊天嘛，下雨天打孩子，闲着也是闲着。

谢谢你支持我的看法，让我显得不那么另类，呵呵，rebecca用本帖来证明我无理取闹呢，我也是够冤的……

@natasha <#171620> 对，结合上下文能够猜到投票发起者的意图，但你不觉得这个投票很无聊吗？如果想要普及公权力对隐私的侵害，为什么不去写一篇科普文把他们如何在技术上实现对十四亿韭菜的监控而不累死。而是在这出一道仿佛一加一等于二这样的选择题？

肯定是你自己，你聊天对象跟晶哥能看啊。 企鹅的运营一般不敢私自看，看了要丢工作。