我不同意这种说法，同时思考了一下为什么有人会产生这种想法。这可能是比较常见的一种认知错误。
从理论上看，民主有利于防止腐败（包括政府与企业），增加政党之间的竞争（有竞争会更有改进的动力），从而提高社会效率。从现实情况看，民主程度较高的国家经济也发展得不错，专制国家的经济也不见得发展得特别好。
我猜这种想法的来源是类似于新冠疫情控制等政策的实施，看起来决策速度很快，执行力度很大，控制力很强。
但是，持这种观点的人可能忽视了一个简单的道理：决策速度很快，执行力度很大，控制力很强，不等于就能更好地发展经济。因为，不能只看恰好决策正确的情况，公平一点决策错误的情况也要一起拎出来看，如果决策错误，对经济的负面影响也是极大的。比如文化大革命，长达十年啊，对经济产生那么大、那么长期的影响，就选择性看不见了？
还有计划生育也是专制的决策，现在事实已经证明计划生育总体上是一个错误决策，导致人口结构问题提前发生，同样对经济有很大负面影响。
因此，我看不到“专制比自由民主能更好地发展经济”的有力理论或证据，但是当然，我水平有限，有不同意见的欢迎各抒己见。
中间偏左人
首先，专制确实在某些特殊时期会发挥更多的作用（比如战争）。所以民主国家在战争期间也会授予内阁非常大的权力（比如二战时期的英国和美国），但是承平时期，专制国家是普遍肉眼可见的不如民主国家。
至于专制的经济发展嘛，事实上，专制这玩意儿和经济发展全看领导人是否英明和时代发展。比如葡萄牙的萨拉查，就非常自律，聪明和理性，因此在专制下领导了葡萄牙的经济发展，当然，这也是葡萄牙贴合了本时代的时代发展。
墙国也差不多，稻子那些人虽然很坏但是智商是有的，并且也正好贴近了时代，再加上墙国本身的发展潜力，所以经济才蹭蹭发展。
然后到了现在，随着墙国发展潜力所剩无几，时代的变化加上现任领导人包帝的脑子有坑，墙国经济发展正肉眼可见的减缓。
新加坡模式除外，俄羅斯經濟可是一蹶不振的，古巴、委內瑞拉也是。
（＾＿＾）？
“革命无罪，造反有理”、红旗反红旗是专制？
“改开”四十年我没有看到“专制发展了经济”，是自由市场，吸引投资，国际分工，国际优惠扶持的功劳，如今，中共已经严重透支了中国的国家信用。
如果要说专制有什么作用，镇压地方工会，劳动者的作用？
任何认为专制能更好的发展经济，都是完全对经济学原理一窍不通的人，建议重修经济学。
经济完全是人民自发组织互动的，一个高高在上的统治者/村长/酋长并不能引导自由经济发展，专制最擅长的是控制与监禁，比如集中营和奴隶工厂。
最明显的例子就是苏联与中国，苏联在70年里一直是计划经济，少有的几次增长都是积极引进西方淘汰工业的结果，而中国在建国40年内虽然大搞工业化和农业运动，但结果是饿死几千万人，国民经济到了崩溃的边缘。
如果不是美国提供农业技术支援，并向中国打开市场，中国的经济只会像朝鲜那样，所谓的某领导大力发展经济完全是中国宣传部门的扯淡，好像有官员重视就能发展经济一样，其实经济如何发展并不能控制，它只能被摧毁削弱。
经济的原理简单说，就是民众有需求，民众提供供给。世界上人有千千万万种需求，只有自由社会才能满足需求。而计划经济的官僚只关心飞机坦克，是不会考虑游戏娱乐这种经济需求的，所以苏联的经济从来都是单调萧条的，更别说性产业了。
至于疫情，西方世界表现的非常出色，非常快速地击败了疫情。任何认为西方失败，中国体制优越的人基本是只听信片面宣传的人。比如戴口罩，西方完全是按照科学依据来采取措施的，FDA一开始并不建议戴口罩，因为研究表明戴口罩反而会增加感染概率；后来建议戴口罩，是因为研究表明可以防止传染给别人。
而中国，不管什么科学不科学，强制戴口罩，这样的结果反而增加了感染的概率，是非常愚蠢的措施，因为中国的这种行动只是依据过时的传统经验，而不是经过科学的研究论证。
耶渣
專制制度下整個社會只有永遠只佔一小部分的權貴有需求；自由社會上千千萬萬的人不分貴賤都有需求。
那一個市場比較多樣不容易飽和，可想而知。
中间偏左人
建议将粉红黑名单，
既然对方都承认了，那就成全吧。
台湾两蒋时期经济发展比现在快，南朝鲜全斗焕时期经济发展也比现在快
和工业党没什么分别吧
岿然宽衣
经济发展得好的一个重要因素就是由自由市场决定而非由政府干预，这点搞不明白建议重修经济学（当然也不排除中小学生还没学过经济就在网上大放厥词的）
类似于新冠疫情控制等政策的实施，看起来决策速度很快，执行力度很大，控制力很强
一个系统“执行力度大，控制力强”并不意味着“灵活”。恰恰相反，高度依赖中央决策的系统是最不灵活的。由于外界变化从系统边缘传递到中央有延迟，在中央做决策的赵家人通常是最后知晓外界发生变化的人。因此中央集权的系统应对紧急状况非常脆弱。比如，苏联切尔诺贝利事件发生时，当地人都在等中央下决策，结果错过了最佳疏散时机。武汉肺炎错过最佳隔离时机导致疫情扩散也是同样的原因。
经济是分布式系统，不是中心化系统。**经济的繁荣取决于每个人在系统中发挥自己的特长、自由竞争、以及对所有权的保护，而不是某个更高层次的权威对经济的规划和管控。**专制（或者说“计划经济”）的套路是中央制定计划来管控经济系统，使其顺着赵家人希望的方向发展。德国和苏联的经历已经证明这个套路是不可能成功的。人类没有能力管控经济系统，任何人为的管控都会对经济造成伤害。
天朝的经济增长归功于改革开放带来的自由市场：赵家人放松对经济的管制，民间自发形成市场秩序。很多人错误地认为这个秩序也是赵家人“规划”的功劳。