中国民主化以后，毛主席纪念堂、天安门城楼上的毛泽东画像和标语 要如何处理？

@小学博士 <#148326> 卧槽。

你觉得杭州人就比北京人更不想当官吗？你这是从哪里得出来的结论？

毕竟杭州上海海派文化居多。中南海是清朝皇家园林现在是国务院所在地等于显示目前还是一个大清朝。我是在想远离皇气的地方建都。如同一张白纸重启中国。

@小学博士 <#148328> 非要硬坳的话，杭州还是南宋的首都呢。

海派文化，那北京崇洋媚外的人也是一大堆好吗？

如果敢迁都，2000万北京市民的暴动不知道要派多少军队才能镇压啊。

根据风水大师的说法。北京皇气还在。据说是黑龙江那条黑龙的气脉。满清中共都是受益者。所以现在还是大清朝升级版。就看会不会出现慈禧乱搞了。

@小学博士 <#148331> 相信科学吧。

首都定在开封也可以。开封城市小。开封首都特区。城市小了不容易发展房地产。基本就修建国会最高法院国务院啥的就可以了。北京作为直辖市改为燕京市。最后央企如何处理呢？有些股份制。基本公共服务电网铁路航空能源可以放在郑州。高速公路公益化。还贷结束不收通行费。交通部管理燃油税作为养路费。烟草专卖取消。如何？

@小学博士 <#148334>

首都需要有如下三个特点：

①交通便利

②气候适宜

③没有自然灾害（不能在地震带上，不能有水灾的风险）

军队改为国防军裁军一百万。然后预备役一百万如何？真正和平宪法。军队航母取消。武警部队取消。比如消防水利建设边防海警啥的专门有机构管理。特警部队承担反恐重大警卫任务。节省军费可以吗？核武器如何处理呢？我觉得真的有新时代应该类似宋朝重经济文化轻视武备？如果迁都中原的话。

@小学博士 <#148336>

你在开什么玩笑？中国不是战败国，为什么要搞和平宪法？为什么要放弃军队？

武警是必须的，如果出现另一个周克华就必须要武警才能对付。

那么洛阳开封就合适。中原交通四通八达。没有在地震带上。华北还有燕山地震带呢。也没有台风啥的。不靠海。深入内地。北边有北京拱卫。现在燕云十六州还在。俄罗斯衰弱。中原地理位置不错。

@小学博士 <#148338> 如果敢迁都，2000万北京市民的暴动不知道要派多少军队才能镇压啊。

国民警卫队还是可以吧。武警专制色彩太厚。和平宪法是说中国不称霸不谋求霸权做出表率。实际就是裁军取消攻击性海军。就算保留核武器也是自卫。改为国防军更是明确自保性质。毕竟解放军有解放全人类的意思。

@陈士杰 <#148339>

如果敢迁都，2000万北京市民的暴动不知道要派多少军队才能镇压啊。

照你的意思，民主国家就都不能迁都了？因为迁都会引发旧都市民暴动。那么请问巴西是怎么迁都的？

我个人也非常反对北京继续做首都。一个靠吸周围一圈乃至全中国血强撑起来的大都市而已。你看北京周围发展怎么样，再看看上海、杭州周围发展怎么样？到底谁在吸血，谁在往外输血？

你看看历史上定都北京的都是什么朝代，金、元、明、清、共，一个把北宋在开封留的老本消耗一空，一个「八娼九儒十丐」，两个搞八股文、文字狱、海禁和闭关，最后一个不用谈了。有人开玩笑说北京满清遗老太多，还真不是没道理。

假如中国不分裂，我个人认为首都一定是要迁到南方的。北京宁可让「京独」分裂出去也不能做首都，而且不分裂的话还应该正名，不叫北京，叫北平。

@kill_ccp <#148349> 其他國家沒有中國這麼嚴格的戶口制度，其他國家的首都沒有北京戶口那種特權。

至少应该把腊肉拉回韶山土葬

我建议把纪念堂掏空，留几个柱子、一个盖子和一个地板，用作给广场游客和示威群众遮风挡雨休息的开放式休息亭，并且规定任何人在休息亭内发表的任何言论（包括辱骂、造谣）不受任何法律追究，是100%彻彻底底，言论完全自由的场所，比海德公园更海德公园

还有天安门上那块板子和两坨标语也算不上什么珍贵的文物，早他妈换了不知道多少遍了，留着在那恶心人干什么？这丫算文物，那天安门广场一圈的铜黄铁栅栏也算文物了，呵呵。如果谁有兴趣要可以卖到私立博物馆换钱，没人买就一把火烧了，墙体一抹净，中间挂上“故宫博物院”牌匾。

当然中南海肯定得公园化，或者和故宫博物院合并，这点没有疑问

@陈士杰 <#148350>

中国民主化之后户籍制度应该废除，或者像台湾户籍制度学习，允许自由迁徙。

而且你说的严格的户籍制度，最早恰恰就是从定都北京的元、明两朝开始的。

@kill_ccp <#148349> “巴西是怎么迁都的？”

四年之后就爆发了军事政变，政变的主导正是南方黄金三省(里约，圣保罗，Minas Gerais).

@kill_ccp <#148352> https://2047.name/t/8151

@老鼠与毒药 <#148297> 我倒覺得應該更進一步，把人民大會堂，國家博物館這兩個蘇式建築和國家大劇院這個現代風格建築全鏟了

除意識形態原因外，這三坨玩意和周邊環境實在太不搭配，留著荼毒後代審美。全國其他的類似建築（什麼白宮形狀的人民法院之類的）最好都一併拆除

鏟完後可在人民大會堂原址上修建忠烈祠（佈局，功用可參照靖國神社或台北的忠烈祠）。國家博物館，大劇院依傳統風格重建，毛賊紀念堂原地不修任何新建築（或是依 @阿里萨斯 <#148351> 提議，留幾個柱子和地板磚），人民英雄紀念碑改名，撤換題字，浮雕後保留

至於毛澤東屍體倒可以考慮丟進國家博物館繼續放著，實在怕吸毛左的話可以在佈置方法上下手，例如把陳列室做的特別狹窄之類的...

@丁丁兄弟 <#148317> 廣場上放那麼多紀念碑其實不太好看，會讓人搞不清楚注意力中心。民主女神像一類可以放進我提議的忠義祠裡面嘛

@陈士杰 <#148284> 不赞成毛画像干尸这些东西还留着，那画像放那边就仿佛共产主义还在一样，北京故宫保留是因为其中的文化价值和签订的清室优待条例，毛画像和毛干尸是赤裸裸的意识形态输出，几十年后说不定还会有人替毛翻案认为他是个伟人啥的

@陈士杰 <#148284> 中华民国是因为有待条件才没有拆除紫禁城的吧

@蜜瓜铁树 <#148402> 不是，如果没有优待条件，民国当局会直接入住，驱逐清帝。将故宫据为己有，而不是拆除故宫。

@太陽三觀測站 <#148400> 我也非常赞同天安门周围的人大人大会堂和国家博物馆拆除。这样摆在天安门前，但就建筑美感而言感觉有些别扭。最好是有一个成体系的规划与设计后再动土，这两个不像毛的纪念堂那样必须立即拆除，完全可以安排周全再施工，即便不动也无非是别扭一点。

至于全国其他地方的类似建筑，我更倾向于短期不拆。拆是笔钱，建又是一笔钱。老共真不行的时候经济一定是完全垮掉的，能上台的肯定是能擦屁股的。天安门广场作为国家象征确实要花钱整饬一番(至少拆了毛的纪念堂)，别的钱能省就省，在经济面临严重问题时每一分税收都是民脂民膏，每个人每月少交一点赋税人们吃饭时就能多吃一顿肉。熬过困难时期经济恢复了，地方的类似建筑是否拆除重建完全取决地方议会和当地政府的决议，毕竟中央政府实在不太想掏钱呢。

腊肉请出去，纪念堂改成共产主义及极权主义受害者纪念馆

@陈士杰 <#148339> @kill_ccp <#148349> 北京那些潜在的反贼都巴不得共产党早点迁都。而且就如KC所说，北京把河北祸害得多惨，和江浙沪、珠三角，甚至武汉、成都、西安这些“吸血”能力很强的二线城市比比都能看出来。

民主化之后我觉得迁都是必要的，然而教育部门应该部分留在北京，因为尽管北京有很多“满清余孽”，但依然是近现代中国少有的组织起来民主运动的城市，清北两大名校更是新首都无法取代的。像南非和荷兰一样实行“多元首都”也不是不可能

@奭麦郎 <#148426> 我还是那句话，迁都我没意见，但是2000多万北京户口持有者有意见，到时候他们集体造反，我不知道要怎么才能镇压下去，估计总理办公厅都能被他们点了。

@陈士杰 <#148428> 我上面说了，很多北京人对“首都特权”无感，甚至巴不得早点迁都。至于有意见的，多半是含赵量过高的，那这种人估计连民主化都反对，更遑论迁都了

@奭麦郎 <#148438>

北京市民对首都特权无感？北京市民对北京户口无所谓？谁给你的错觉。

@陈士杰 <#148439> 說句不好聽的，如果事事持這樣的心態還是不要民主改革了。但凡改革必然要突破路徑依賴，必然有利益相關群體受損。民主憲政是你的使命，你要推行自己的憲法，那必然有在現存體制下受益的人不想變革。他們搞暴動，要你下台，要恢復官商勾結的特權利益，用行政手段排擠民企的市場空間，你怎麼辦？

@丁丁兄弟 <#148442>

如果只是小部分人的利益是没问题的，如果只是几万人几十万人的利益受损也没问题，但这可是北京啊。北京2000万人暴动谁受得了啊。

@陈士杰 <#148443> 在國企托關係吃空餉的冗員你以為少過首都市民嗎？是不是還要慣著他們的大鍋飯，幹多幹少，幹好幹壞都一樣的工作態度？

@丁丁兄弟 <#148445> 他们不聚集。

在全国各城市，国企吃空饷的可能只有当地人口的1%都不到，他们即使造反也很容易镇压。

中国并没有一座城市的市民全部都是国企吃空饷的。

但北京不一样。北京户口特权的取消是一下子伤害2000万北京市民，这2000万是聚居在一起的，如果2000万人同时造反，我不知道要怎么镇压。

@陈士杰 <#148447> 98年，99年下崗工人有多少，希望你了解一下。他們怎麼不造反呢？那時候社會主義公有制為主體的底子都是被連根刨了。

還有，鎮壓這類字眼請作為民運人士的你謹慎使用。民主社會遊行是常態。如果武裝暴動，自然有法可依。

@丁丁兄弟 <#148448>

我还是那句话，他们不聚众。

一座城市里面的下岗工人再多，也没有过半数，最多就是百分之十几。

但北京这可不一样啊，北京这是全市民的利益的损失，不造反才怪呢。

@陈士杰 <#148449> 如果你堅持這麼想，那我只能無奈的回一句。你還是不要搞民運了。共產黨員有九千萬，還有不少依附於黨國體制做大的官商勾結資本。你要搞民運，要搞憲政民主，這是全體黨國體制受益者的利益損失，他們不跟你玩命才怪呢。

@陈士杰 <#148439> 民主化后“户口”这个概念就应该逐渐废除了，要不京沪户口的难不成还想继续做人上人享受事实上的特权？

@奭麦郎 <#148451> 你也说了逐渐废除嘛。

@陈士杰 <#148284> 南京的原國民政府大樓改修成國會大廈不好嗎？將來中國還是還都南京吧。現在北京交通擁擠，而且水資源不夠。霧霾嚴重，空氣質量也不好。北京還是單純作為北方的都會城市及經濟文化中心吧。不要每次國家舉辦什麼慶典，就封街擾民。

@消极 <#148291> 應該先鞭尸後火化。畢竟當年毛本人寫了遺囑要火化，不知道誰抗旨呢，民主后尊重人權的體現之一就是要把臘肉火化了。🤣🤣🤣🤣

@奭麦郎 <#148451> 支持。戶口的確是限制人口流動，促進階級固化的一個重要原因

@丁丁兄弟 <#148450> 九千万党员里面，普通党员就是平民百姓，真正的既得利益者有九十万就不错了。

火化毛腊肉然后在秘密地点海葬，把腊肉馆改成毛时代政治受难者纪念馆，不给毛左粉红拜鬼的地方。

天安门城楼上的腊肉像和标语自然要拿掉。

这是民主化后转型正义必须要做的事情。

不能拿紫禁城做类比，紫禁城虽然是专制皇权的象征，但是是中国传统的一部分，属于历史古迹，中共这种苏俄扶植起来的外来极权统治不是中国传统的一部分，不应该被保护。而且比起明清两朝中共对民众欠下的血债多的多，比纳粹更恶劣，必须被彻底否定。

@陈士杰 <#148517> 既得利益者不一定是党员...

@陈士杰 <#148284> 办公还在中南海就行了。中南海庭院开放给公众；保留几座楼用于办公，每年开放一天给公众参观；其他楼房都随意开放给公众参观。 普京还在克里姆林宫办公呢，克里姆林宫大部分是开放的，不过收门票，只有几座楼不开放。

实际上中南海1980年代开放过，不过是定期开放。

@老鼠与毒药 <#148297> 纪念堂应该留作文物，遗体倒是没必要保留，管理费用太高。换成蜡像。

@露易莎 <#148757> 中南海还是放弃吧，把中南海和北海合并成一个景点。

中国至今没有国务院正规的办公大楼，所以应该盖一栋国务院办公大楼。

而且中南海里面的很多陈设都特别像中国的宫廷，而不是现代的写字楼。

新政权还是离开帝制的东西，完全使用现代写字楼吧。

@露易莎 <#148763> 他让中国发生大饥荒，又发动文革，还有肃反时让无数知识分子惨死，种种成就让他功勋卓著。按理说他的遗体应该埋在北京的巨大垃圾分解池里，和垃圾天长地久变成糊糊黏得分不清。不过他毕竟曾经是一个人，一个人再怎么邪恶也要用人的方式对待他，所以遗体还是仅仅烧了吧。

至于纪念堂是绝对要拆掉，民主中国最重要的是吐尽狼奶，而拆这里是吐尽狼奶中不可或缺的重要一步。

让毛主席入土为安吧……任何人都不该受这种刑……

毛主席纪念堂改回中华门，遗体依其遗愿火化。

人民英雄纪念碑原样保留。

画像改为孙中山先生，标语酌情修改后保留。

@T3NnPrKQs <#150714> 别搞孙文了，孙文也是被严重拔高的人。