如何看待知乎上的问题“怎么回怼‘我先是人，才是中国人’的观点？”
下面是其中一篇回答
burleigh （知乎语言警告）
有些人啊，观念里面就是只有中国和外国两个国家。中国什么东西都要和差的比。和中非共和国比饥饿。和印度比营养不良。和缅甸比毒品。和新几内亚比教育。和菲律宾比儿童保护。和科摩罗比寿命。和沙特阿拉伯比女权。最后得出一个结论，就是中国最好，外国什么都坏。那些“吹国党”就是这么来的。
（分割线）
中国在很多方面确实做的比很多国家要好，尤其是在和极端贫困相关的方面。但是，就算不是中国人，在很多国家，也可以达到这位答主的“人”的标准的。
而且很重要的是，不能用养猫的方式养人。有吃有喝，没有毒品，有病能治这些，大部分是养猫的标准，不是养人类的标准（hm，不过不少猫咪幼年都被阉割了）。人类除了吃喝不吸毒还应该有更多的追求的，但是一个允许人自由发展的环境很明显不是中国的目标。
趙少康中廣集團董事長 如果你是中国人
有???%的可能月收入不足1000元
有???%的可能吃过毒奶粉
有???%的可能在童年时接种过问题疫苗
有100%的可能受过共产党的洗脑教育
在某些区域，有一定可能在未满18岁就因为经济窘迫沦为非法童工
有???%的可能人均寿命不及40岁
如果你是女性，有???%的可能未成年就被婚姻包办，委为人妇
有一定可能在得了新冠肺炎后，被扔到临时搭建的方舱医院，在地方上缺乏足够专业医疗从业人员和医疗设备的情况下，等死
你是中国人，
所以有资格做逆来顺受，卑微认命的人。你是中国人，所以更应该知道言论自由，新闻自由，人格尊严独立的可贵。
别人怎么说，你就顺着他的思路怼回去就可以了。越是自以为是的言论，越是容易找到逻辑漏洞。用他的思维逻辑得出跟他大相径庭的观点。
Btw,大家都要学会我的辩论技巧了。
外逃贪官CA
沉默的广场 这个答案是彻头彻尾的诡辩。这篇回答故意拿经济、治安最糟糕的国家举例，似乎除了中国世界上别处都过得很惨，事实上世界上绝大多数国家的指标都超过中国。
中国在2020年的人均GDP是10389美元，刚好略微超过世界平均线。换句话说，假如你“重开一局”，有50%的概率所在国的经济不会比中国差。
中国的快乐指数和幸福指数(93)低于世界平均水平。假如你重开一局，有比较大的概率会比生活在中国快乐。
如果要比新闻自由指数，政府清廉指数，民主指数…中国更是垫底，可以说占绝大多数人口比例国家都比中国强。
很多人对“世界排名70”这个区间没有认识，中国足球算是提供了一个直观的例子。隔壁品葱Alleria有一个不错的回答
你们老把国足批判一番，我今天特来得罪你们一下。
中国的足球行不行，得看跟什么比。 实际上，中国足球在FIFA的平均排名70左右，好的时候能在60名，曾进入世界杯决赛圈(32)，这些数字都超过中国人均GDP排名，跟中国的人类发展指数排名也差不多，高于中国的人均可支配收入排名。 假如国足不是被投入巨量金钱而只是和其他行业获得一样资助的话，国足算是给中国长脸了。
相比中国的新闻自由排名，网络自由排名，司法独立排名，政府廉洁排名，中国足球必须被仰视。
我特别喜欢中国足球的一个方面就是它非常形象生动地展示了在世界排名70名，大概是个什么水平。 然而，广大五毛粉红对国足的表现一直失望和狂怒，对中国的不如国足排名的地方却感到非常骄傲，反倒觉得快要达到世界第一的程度。 这种双标是不行滴！
耶渣
狼狼醬私信可以，但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒，深信左右都是膠的港獨。 中國人是人用地理和語言框起的子集，與自己的待遇和生活狀況無關。完。
陈士杰打倒共产党！打倒习近平! 这个答案想说的无非就是没有共产党中国就会乱，中国就会和亚非拉的一些民主国家一样穷。
确实，一些民主国家比中国更穷，比如印度。
但这里面，显然是有一个诡辩术。
比较政治制度对一个国家发展的影响，要在同样的地区和类似的民族文化下对比才有意义。
不能说因为民主的印度比英国更穷，所以印度的民主就失败。因为印度就算实现专制独裁，民生也无法超越英国。
民主的印度比专制的巴基斯坦更富，民主的巴西比专制的委内瑞拉更富，民主的南非比专制的刚果更富，民主的韩国比专制的朝鲜更富，民主的台湾比专制的中国更富。
这就说明，民主是富国的必要条件，民主制度就是有先进性的。
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 这个帖子是个高级黑，不要误伤友军。
他说的一系列例子，都是“中国人击败了x%的人群“，x<50.
也就是他说的意思，就是中国人不如世界中位数。人家是支黑，不是爱国粉红。
（＾＿＾）？
钢铁雄心（钓鱼网站已屏蔽） 8.9%？这个数字有点危险
星火1959说点人话 我他妈无语了 防止饥饿、生命健康权、受教育权，这些都是基本人权中的一部分好吗，中国国内和平70年了，这些都做不到？ 或者做到这些有什么骄傲的？ 算是做稳了奴隶的时代吧
一些人总是用最低的生命健康权下限来歌功颂德，然而公民权利和政治权利中还有：行動自由；法律面前人人平等；公平審判以及無罪推定；思想、良心和宗教自由；意見和言論自由；和平集會；結社自由；參與公共事務和選舉；保護少數民族權益等權利一大堆呢。
既然能吃饱饭了，什么时候实现这些权利？
全世界实行户籍制度的只有3个国家，不能用Google的国家几个？ 这些下限里中国就占绝对大头。
还好意思说新冠，新冠可能在任何其他一个国家都不会被隐瞒，然后爆发，祸害全世界。
襄陽侯習郁高中生，术数家 我先是马列子民，其次共党子民，再是习王子民，最后才是中国人。 谁敢反驳
ygdvv1 单纯靠辩论去理解题目中的意思，那素材当然是知乎一下你就知道。去搜索各种辩论词汇，例如什么应然什么实然之类的，那各种语言武器也是丰富得你不要不要的。
富含动感情、调侃要素的回答，一般都不太需要看，因为你要是真问人家什么东西都问不出东西出来，换句话说，没有办法为自己的话语承担责任，不会认错，只会开玩笑还要撑面子，或者归根结底说是巨婴。我看这种段子看多了怎样也笑不出来，但别人笑得很开心。这是网络娱乐化久而久之的痼疾。联系一下现实：你有抑郁症吗？你想要996吗？你想要钱吗？你打算爱什么东西？你能把这些话题都联系在一起吗？（请参阅《学做工》）虽然如果你真的读完了，你会发现一个匪夷所思的推论，那就是似乎这一段话的每一个话题和标签都能被囊括到一套工业文化底下。
近日微信上某个地方，观察者网一个小鬼和某个外交专业的教授就棉花的问题吵架了一番。其中有一条清晰的脉络，教授说我在谈一些事情，就像医生在谈论疾病一样，医生谈疾病的时候，在分析的是疾病，难道还要扯意识形态吗？小鬼说难道分析就不会带有意识形态吗，真正客观的分析是存在的吗？而整理这个辩论的那个公众号总结说，这最终涉及到，看待一个问题，要把它看成什么事实判断问题，还是价值判断问题。然后我有一种模糊的感觉，单凭话风来看，辩论棉花方面的这个问题和知乎上的这种问题是同一个问题。辩论的那套词语中我也找到了一套不错的，叫做应然和实然的问题。如果不能分清楚这两套东西，那么就既会产生知乎的那种问题（应然的角度），也会产生知乎的那种答案（也是应然的角度）。
username 是个明白人
8.9% 11% 10% 16%
难道不能说明问题么？
PF64
前任小粉红
毫无羡鱼情平日之乎者也、没有什么用的腐儒.写文速度极慢 好像是人权与民权的问题
社精办主任
我敢反驳。中国特色社会主义的最本质特征和最大优势是中国共产党的领导；必须坚持马克思主义中国化，实事求是从国情出发；必须坚持中国共产党的领导，坚持四项基本原则，坚定不移走中国特色社会主义道路。
我办公室强烈谴责某些别有用心的人割裂中国共产党的坚强领导、习总书记的正确领导、马列主义的科学指导和国家认同感，讨论所谓“先后次序”，蛊惑不明真相的群众，企图引起群众对我国现行治理体系的不满。我办公室严正警告某些敌对分子，根据我国有关法律法规，在网络上发表反动言论必须承担相应的法律责任，勿谓言之不预也。
不是社经办么？社会主义经济学教授黄夏留同志？
人权(human rights)和民权（civil rights)重叠很厉害。当然美帝民权特指有色人种民权。
