China has many Mandelas, but it just lacks De Klerk.

全世界专制政权都缺德克勒克。

@天下无贼 #131368 所以啊，反贼们还是应该到体制内爬

@消极 #131370

一下子给“给专制政府卖命”披上了高尚的外衣………………

共产党员有铁一般的纪律，实际上入了党，个人意见的表达就被限制了。"执行党的决定，严守党的纪律，保守党的秘密，为共产主义事业奋斗终身，随时准备为党和人民牺牲一切。永不叛党。"入党誓词里面就写的很明白了。

一般没有背景的或者背景很浅的人入了党。如果不牺牲个人的自由意志，讨好领导，揣摩上意，事事把功劳归给上级，黑锅自己背，为领导擦屁股，积极争取表现，还要有极高的情商来为人处事，根本没有上位的机会。我老爹把这种体制化institutionalize，称之为"精神阉割"。坦白说我如果老老实实入党，发挥和稀泥的能力，也能在体制内混个一官半职。说不定这么做会比现在在海外做打工族更幸福，但是实在不愿牺牲人格。 @消极

有原则的人上不去，上去的人很难有原则。

何况，高位还要有血统或背景，能力是非常次要的。普通人没有背景没有血统到不了高位。其中血统又比背景重要。

而且当“改革家”本身风险还挺大。

哇塞，你竟然还会看我的推特。

@陈士杰 #131409 你是我们2047的精神领袖。这份殊荣实至名归。

@陈士杰 #131409 这么经典的段子我当然要复制下来做成meme

另外你可以在推特上实名宣传2047（但是不要派发邀请码）

@NullPointer #131388 那是现在的中国，苏联有戈尔巴乔夫。

@天下无贼 #131381 无贼兄眼尖，一针见血。

@inferior #131379 习李钙片预定

@消极 #131421 戈尔巴乔夫其实是失败了，他的改革并没有完成。我认为在苏联的底子上修修补补对苏联人来说其实也不错。一个不再崇尚帝国主义、政治自由化（开放报禁）民主化（第一次全民公投）、贫富差距不大的苏联。苏联人的公投结果也显示他们是这么想的。
结果苏共传统派搞了个不成功的政变，最后让叶利钦摘了果子。（我不把叶利钦当作民主革命。）

@消极 #131370 @丁丁兄弟 #131386 黄金制作的镣铐依然是镣铐。法家顶层设计就是让人们离了体制就一贫如洗。要么给体制当狗，要么一无所有。

@NullPointer #131424 其实苏联最后的公投恰恰反映了民主的一个基本缺陷。人们对民主的期望就是又要马跑又要马不吃草，怎么可能。苏联最后一年，人民对苏联的期望就是计划经济管饱，市场经济管好，国家和平不用武，庞大的军工集团生产的军火全部囤起来或者卖给外国。国家又要强大的保护他们不受外来势力入侵，又要弱小到根本不去镇压他们的诉求。

91年的苏联人民不希望苏联解体，希望苏联成为一个不威权的邦联。还是波罗的海三国人看得实在。就算承担一个民族国家的责任，那也要独立。

@消极 #131420 这为什么会是笑话？

@丁丁兄弟 #131419

赵委员过奖了，俺就是普通用户而已。

@陈士杰 #131433 算了，不说笑话吧，算一个潜在的meme

戈尔巴乔夫/德克拉克/蒋经国等实现民主转型的威权政体领导人，并不是因为他们主动原因，而是当时的时势已经不允许他们继续。而旧政体的不少权贵也借转型成功洗白。

@陈士杰 #131409 “哇塞”是闽南话粗口，等于“我操”

@消极 #132859

抬杠没意思了，好吧。

http://www.hydcd.com/cd/htm15/ci281363j.htm