加密艺术家Beeple的NFT作品在佳士得以6934万美元拍卖价成交
图书馆革命https://onlineonly.christies.com/s/beeple-first-5000-days/beeple-b-1981-1/112924
3 月 11 日，著名加密艺术家 Beeple 的 NFT 作品《Everydays: The First 5000 Days》在佳士得以 6934 万美元的拍卖价成交。
.jpg)
Beeple创意杰作：佳士得首次呈献纯加密艺术品
2007年5月1日，数码艺术家迈克-温克尔曼(Mike Winkelmann，又名Beeple)于网上发表新作，然后在其后的13年半里，每一天都创作及上载一幅新的数码作品，并取名为《每一天》，如今更将这批独立作品组合成《每一天：前5000天》，成为加密艺术史上一幅独一无二的精彩力作。
这幅特别为佳士得创作的巨型数码拼贴作品，将以单一拍品专拍形式推出，于2月25日至3月11日期间与「First Open」拍卖同步进行。这场拍卖见证佳士得的两项创新之举，首先是成为首间利用有效保证艺术品真伪的独特非同质化代币形式推出纯加密作品的大型拍卖行，同时亦首次就此拍品同时接受标准付款方式和加密货币(是次拍卖接受以太币)。
佳士得纽约战后及当代艺术专家Noah Davis表示："佳士得从未拍卖过如此大型和如此重要的新媒体艺术品，Beeple的作品为藏家带来难得的机会，拥有由顶尖加密艺术家采用区块链科技创作的杰作。"
在《每一天：前5000天》中，Beeple将重复出现的主题及颜色组合，而每幅作品则按时序粗略排列，细看之下会发现抽象、奇幻、荒诞或怪异的图像，带有强烈的个人情感或反映时事。重复的主题包括社会对技术的迷恋与恐惧；对财富的渴望与愤慨；以及美国近期的政治动荡。
"Beeple审视自己在Instagram发布的所有作品时，将其视作杜尚的现成艺术品"------专家Noah Davis
Beeple早期及后期的作品风格迥异，揭示他作为艺术家的重大转变。在项目开始之初，《每一天》只是一些平凡简单的绘画，但随着Beeple开始使用立体技术，作品开始加入抽象的主题、色彩、形态及重复的元素。过去五年中，作品更变得与时代息息相关，并对时事作出回应。
Beeple解释："现在我会从政治漫画家的角度审视作品。除了素描，我也使用最先进的立体绘图工具，以几乎实时的方式评论时事。"
Beeple的转变之路：透过五幅重要作品了解《每一天：前5000天》
《05.01.07》
"这是我的第一幅作品，是一幅吉姆叔叔(Jim)的画作，我昵称他为Uber Jay。如果早知道这幅作品最终会在佳士得拍卖，我一定会花多点时间把它画得更好！"
《09.18.13》
"这幅画很快便完成，大概只花了3分钟，当时是清晨5时，画完后我便驾车载着太太到医院分娩，诞下我们的第一个孩子。"
《11.27.14》
"我在一次食物中毒后创作这幅画，虽然只花了几分钟，但这个项目的意义绝非只在于某一天。"
《10.07.20》
"这是在2020年副总统辩论结束后，我花了大约一个小时完成的，当时有一只苍蝇意外地停在美国时任副总统彭斯(Mike Pence)的头上。我认为这幅画清楚展示出当中更深层次的含义。"
《01.07.21》
"这是在第5,000天创作的，包含了我在过去数年间探讨过的许多人物角色和主题，他们就像灵感缪思一样包围着在画画的小孩，呼应我刚开始这个项目的第一天。这个项目迄今的演变仍然令我惊讶不已。"
收藏数码艺术品的里程碑
数码艺术的历史始于1960年代，但由于容易复制，因此一直几乎无法确定来源，也难以厘定其价值。
然而，最近推出的非同质化代币及区块链技术，让藏家及艺术家能核实数码艺术品的合法拥有人及真伪。《每一天：前5000天》将会由Beeple直接传送予买家，并附有独特的非同质化代币认证，以及无法伪冒的艺术家加密签名和独一无二的区块链识别印记。数码交易平台MakersPlace亦已为作品发出非同质化代币认证。
在加密艺术数据平台CryptoArt.io上，同样是Beeple的作品分列二三位（is video）。
饭姐
natasha 我对数码艺术仍有一些很小白的疑问：
1 数码作品是否仅是视觉艺术，且只能通过显示器观看？也就是说，数码作品的质量有一部分与显示器的质量相关？
2 数码作品的储存和收藏是否也只有digital这一种？
3 数码艺术的创作手法与普通电脑插图或视频制作一样吗？
libgen天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。 @natasha <#130340> NFT还是个新兴市场，最近爆火是因为NBA数字球星卡。
下面仅仅是个人理解：
- 根据NFT的制作，NFT不仅包括视觉艺术，它支持多种图片、视频、音像和 3D 模型文件。至于图像质量和显示器的关系，应该要涉及计算机图形学（有请站长？），我认为是相关的。
-
NFT也是代币的一种，购买后是收藏在加密货币钱包里的，虽然有硬件钱包，但是对于作品的形式应该还是digital的。
-
是一样的。NFT的主要区别就如后文所说：
让藏家及艺术家能核实数码艺术品的合法拥有人及真伪。《每一天：前5000天》将会由Beeple直接传送予买家，并附有独特的非同质化代币认证，以及无法伪冒的艺术家加密签名和独一无二的区块链识别印记。
沉默的广场 手动related post:
我个人理解的加密艺术的本质，就是给数字形式的艺术作品赋予某种【实体性】。画家的真迹和临摹品的价值显然是不一样的。一般来说只有具有物质实体的艺术作品才有收藏价值，而数字作品由于信息载体可任意复制，任何人都可以保存一个副本，很难体现出独一无二的收藏价值。
区块链本身的特性可以保证链上的信息不可复制且所有权唯一。因此比起传统的数字作品，加载到链上的艺术作品可以有明确的所有权归属，并且唯一且不可复制。这些特性使得虚拟作品的流通特性更像一个实体作品，确保了数码形式表现的艺术作品有额外的【收藏价值】。
比较容易误解的一点是把加密艺术仅仅当做一种版权保护的手段。我认为它的本质是赋予作品实体性，从而使其有收藏价值，这不仅限于版权保护。当然区块链保证的唯一性能否获得收藏家和鉴赏家的承认，就见仁见智了。
外逃贪官CA
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 估计要画量子画才能独一无二吧，量子态不可克隆定理。
libgen天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。 @natasha <#130429> @沉默的广场 <#130582>
我认为对比不是实体和数字的差别，而是真与稀缺性。像传统实体画作，也有真品和赝品，但对于买家来说，他只需要知道画作是真迹，同时具有稀缺性就足够了。那么假如梵高发布了他的NFT作品（限量），肯定会有收藏家去买，区块链可验证其为真，同时具有稀缺性。
我们来想象这样一个场景，你买了梵高的NFT作品，又买了8K显示器把它挂在墙上，一天有客人来了，看到这幅画，问：
“没想到你有梵高的NFT作品，是真迹么？
你亮出这幅作品的数字哈希，说：
“你看这串数字，你上网查查，都在链上呢，妥妥的真品。“
我认为这和实体收藏的心理是一样的。
绘画我觉得还不太大众化，我认为NFT将会首先在音乐和游戏领域爆发。拿音乐举例，现在为什么人们会买数字音乐？盗版听起来不差啊。我认为一是正版的合法性，二是对音乐人的支持。试想周杰伦在加密艺术平台发布了他的音乐NFT作品，比如限量200张，那么我认为乐迷将趋之若鹜。特点同样是可验证为真及稀缺性。
同样在游戏领域，我联想到《黑镜》有一集或者类似《头号玩家》，以后的游戏皮肤或装备都将NFT化。
我所想象的未来是盗版无处不在，任何人都能获取信息，但正版具有稀缺性，使创作者收益，同时满足富人的地位象征和虚荣心。而NFT平台将使独立艺术家直接收到加密货币，所以我对加密货币带来数字化的文艺复兴是充满期待的，但这一前提是加密货币得到普及（使知名音乐人发布NFT作品我认为是很好的宣传）。
另外，目前加密艺术平台都是使用ETH作为结算手段，而加密艺术市场是非常实际的应用场景，因此我认为ETH具有极大的潜力。
The future is coming.
libgen天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。 @natasha <#130735> 是的，相当于把作品代币化并签上你的数字签名，这一步NFT制作平台会帮你完成，你只需要上传就行了，详见OpenSea 发布收藏品管理器：无需 Gas 免费制作 NFT，但是注册的话首先需要一个以太坊钱包账户。
怪笑客 关于 NFT 我有几点在逻辑上实在无法理解：
-
NFT 的独一性： 如果一张 jpg 图片，通过加密做成了 NFT ，就算它是独一无二的保真品吗？又或者 mint 限量份数，就像二次元的限量公仔一样。对于爱好者而言可能是个天价，但是对于非二次元来说，这个公仔可能一文不值。甚至，就像版画一样，母版在艺术家手上，他为什么不可以多发行几波 NFT 呢？另外，独一性和艺术收藏性也不能划等号。每片树叶的纹理也都是独一无二的，就没见哪个人势必要把全世界的叶子收集个遍的。
-
NFT 的稀缺性： 数码艺术本身并不存在稀缺性。在 NFT 出现之前那么多的 CG 艺术家，或者爱好者去创作作品，同样是可以免费欣赏到。又或者对于生成艺术（generative art）听上去对与 NFT 这种方式很切合。甚至现在这个阶段有 AI 出图的方式。对于所谓的“艺术生产”，当今世界完全是过量的。在一个过量的“艺术生成品”世界去限量生成 NFT？这个逻辑听上去就很荒唐。
-
NFT 的艺术性： 这个问题在NFT 出现前的艺术世界就永远存在。即：如何判断这个作品是一个伟大的艺术而不是一个二流艺术家的习作？在任何年代，有无数无名的艺术家的作品其实卖不出什么价钱。如果一个人把自己3岁小孩画的画拍下来数字化并且 NFT 化，那这个 NFT 是否是艺术品？又是否有收藏价值？加密技术并不能作为艺术价值的保证。因此，同样对于一个 NFT 艺术收藏的评判，最后还是在权威艺术机构手中。现在的所谓 NFT 艺术品市场，就是去逛“画家村”的赛博版一样。
-
NFT 怎么展示？ 传统的艺术品交易由一些富人主导，对于画作或者雕塑，可以在私宅展示，更厉害进个私人博物馆啥的。对于表演艺术可能就直接把明星请过来了。 NFT 就显得过于“庶民化”了。我开个显示器或者电子相册给人看收藏吗？或者打印下来？？又或者我打开播放器跟人说这是哪位明星的限量歌曲 NFT 我买下来了放给你听？？？
在这个呼吁版权自由的数字世界，硬是用 NFT 加上发行枷锁，还美其名曰收藏，不荒唐吗？
-
