北大未名
想出几道“高中难度”的历史考题就去翻了一下最近几年的高考试题，结果发现选择题基本都是中共常见的话术下的观点。。
倒也不是想说说这些观点对不对。因为本人作为理科生没怎么经过这种训练，妄加评论恐怕多为不妥，不过显然有立场的题拿来做入站考试很不合适。。
印象中历史考试选择题里考史实的不少，材料题倒是让你从材料里摘取观点自己组织一下（说白了感觉和语文考试差不多）
不知道大陆的文科生对此感受如何？其他地区的历史教育又是怎样的呢？
随便发张图感受一下
大陆境内网站： http://www.gaokao.com/e/20200527/5ece6a38be086_3.shtml
我对大陆历史教育最痛恨的是把所有造反都美化成“农民起义”“反抗压迫”，完全是黑白颠倒，是非不分。
外逃贪官CA
我倒是认为很多观点都不对，比如清朝晚期一系列战争都会归结于：落后就要挨打。
他们把所有战争的起因都隐藏了起来，统一换成帝国主义国家看你不爽。
还有从洋务运动到辛亥革命等一系列改革结果都算作失败，然后得出结论，资本主义在中国行不通。
匪夷所思的内容比比皆是，我还是个理科生就有这么多疑问，不知道文科生是否更甚。
哦对了，他们还恬不知耻的写着，1989年6月以美国为首的霸权主义国家对中国进行武器禁运……
图书馆革命
手动 related post: 【端传媒】压缩的文革历史与扩张的爱国教育，中国历史教科书70年变迁
饭丝
大陆的历史教育，真正值得记住的就是其中的事实性条目（例如朝代的流变，重要事件发生的时间、相关人物等）。至于应试技巧，其实就是阅读理解（如本贴中的很多例题）+理解官方历史理论（如唯物主义史观/各种阶段论/事件的定性等）。中共的话术向来贯穿历史教育始终，本朝建立以来即是如此，不过官方的历史理论会随着指导思想的不同做出调整。我个人认为最糟糕的问题除了意识形态灌输，还有就是缺乏对“怎么学历史”的方法论教育，例如怎么自主地整理、分辨、评判、归纳史实。除了基本历史脉络以外，这些才是真正有用的东西。
顺便好奇下题目的答案。本小镇做题家认为是A, B, C, C, B。
做一做带学信息安全考卷的题目，不考验你对技术的理解，先考验你的党性。
不要把高中历史考试题目放进题库。考试的目的是筛选critical thinker，不是复读机。
马克思主义的史观大概是认为历史是由落后到进步发展的，所以社会主义和愿景中的共产主义是最优秀的社会制度。历史教科书的这种编纂方式大概就是试图告诉你，”根据历史事实“，只有中共的统治会是中国最好的结果。
北大未名
反共复民
不仅仅是历史，所有科目都是。
北大未名
不知道台湾的高中历史题目是怎么样的，或许可以做入站题目的参考。中国的就算了，我自己就是文科生，当时只是为了应付考试做题而已，写出来的答案我自己都不信
自由主义者
我昨天看到了高中生的卷子：特朗普政府是霸权主义，单边主义，孤立主义。好像还是一道选择题，我记得以前的卷子好像都不会考时政类的东西!我还以为自己看到了环球时报。。。晕了
是的中国公立教育的一个很大问题就是缺乏对方法论发展的强调，只强调事件发展～