一点日记

小瑤最近有好幾篇長文章想寫，可是最近實在太忙了，沒有很多時間，累的不成人形。

想到未來工作會更累，我就有種不想長大的念頭。

@愛牛奶盒的人 <#122906>

你还在读高中吧？未来工作不一定更累，但自己自由安排时间真的有点难...

@虫文门 <#122907>

不過是留學壬一枚，詳情看品韭的故事去啦

彼時高中的我，可沒有心思玩這種網。

首先，数理统计分析，点赞。如果楼主会用代码扒数据就更好了。

其次，用赞数和高赞答案的内容来判定一个论坛的好坏是不妥的。因为本论坛并非以赞数排序，高赞答案并不是最可见的。

@史蒂芬 <#122905> 一般这种要读一整本书写的的文章，稿费能到200美金基本没什么问题，多能上到500

@史蒂芬 <#122905> 我现在天天找资料写报告都写吐了

@虫文门 <#122907>

幼時喜歡玩主流社交媒體，分享自己的生活點滴，和一些想法，也喜歡玩博客。後來漸漸的發現，當關注的人變多，發的每一句話都會有壓力，需要反復斟酌，生怕某人看了不高興，甚至把我批判一番。

匿名平臺則不會有這樣的考量，只需要保護人身就好，因此有時在這裏，才能説出所想。網絡科技的發展，讓實名社交變得容易，但是永遠無法取代匿名平臺，【衝浪】的需求不會減退。

@愛牛奶盒的人 <#122916>

匿名的人反而会更真实

个人认为2047不是品葱正统，旧品葱才是正统。2047本身是另一个网站，只是恰好容纳了很多原品葱用户和原2049用户而已，单看站名倒不如说更像2049正统。品韭那些高质量答案基本都是原先留下来的，现在也几乎没有了，高质量用户走了个七七八八，剩下来水平最高的，额，带钢丝的韭菜？

大部分人现实生活中忙，如果你觉得这边帖子质量不行的话，等我有空贡献点干货吧，或者你也一块整点优质内容出来。

@iceyjuice <#122921>

带钢丝的韭菜

滿嘴楚國猴子的他，對於自己猴子的本質渾然不知，實在是令人感到唏噓

@愛牛奶盒的人 <#122925> 他的理论其实挺好玩的，当然也只局限于好玩，没有认真分析的价值

@愛牛奶盒的人 <#122925>

我最反感的就是他一天到晚贬低别的用户。不过他的知乎账号snowhoof挺温和的，他的答案人们都挺喜欢的

@iceyjuice <#122932>

就是个方向不同的姨学，理论独特但没有认真分析的价值，权威全靠说一堆没必要的装逼黑话堆叠

@iceyjuice <#122932>

他楚國猴子有一個好，比姨學家還要魔怔，可惜他的理論啊，就是和劉仲敬一樣，經不起推敲和批判，為隔壁的淪陷踩下了一大脚油門。（蛤蟆上身🐸）

@虫文门 <#122933>

@虫文门 <#122936> 他知乎号18年就被封了，思想跟现在也没有可比性

不过我有时间的时候可以把我以前一些论文翻译一些发上来吧

@iceyjuice <#122939>

2020年还有答案，时封时解

@邓矮子 <#122940>

你学啥的？

@虫文门 <#122942> 国际关系

@邓矮子 <#122943>

哇，甭翻译了，现在就发

等下，不会是法语的吧

@邓矮子 <#122913> 我随便瞎写点（文笔很差），主要是分享书籍。

@虫文门 <#122946> 法语英语都有的，不过都是10年前甚至20前的观点，很多其实看起来和现在情况出入很大，直接发是有版权问题的，毕竟原文买给了别人

首先本站不是品葱正统，官方没有这种说法。

其次要考虑事物的发展规律，新品葱也不是一天建成的

此外2047也没打算取代新品葱的生态位，喜欢品葱的用户大部分仍然是留在品葱继续玩耍的

@thphd <#122951>

难道就不能建设一个取葱精华去葱糟粕的地方吗...我觉得有这种潜力。品韭现在宦官当道、奸佞横行、欺上瞒下、假公济私、无恶不作，所以未来属于大脑升级论坛。2047已经万事俱备了，就差临门一脚，就是扩大内需。现在的问题就是好东西的需求还不如“客观理性优越感”的需求，说难听点就是消费能力，就是用户姿势水平不够。

@虫文门 <#122955>

未来属于大脑升级论坛

大脑升级主要是教师的工作，我们承担不起。

2047这样一个有着一年不到建站史，几千名用户的小网站推进改革发展，没有可以奉为金科律玉的教科书，也没有可以对网站用户颐使气指的教师爷。 - 北京市五道口计算机技术有限公司 CEO 习维尼

@thphd <#122958>

不是啊，大脑升级是未来的大趋势，只要把弱智全核平了就可以提升平均智商。现在品韭还没有被核平，在不久的将来，品韭被核平后必然引起全球动荡，会有一大群大脑升级难民来到处投资。

现在2047做的就是要形成一套高效率、高姿势水平的产业链和消费市场，弯道超车，迎接未来的一波大繁荣。具体的做法就是加大站有企业的比重，扶植高附加值的姿势输出产业，把落后的、腐朽的、反动的“客观理性意淫产业”淘汰掉，到达中高姿势水平阶段后再不断放宽市场约束，提升大脑升级壬的投资回报率。

@虫文门 <#122978> 不好意思，大脑升级主要是我在做，论坛是社交为主，干货天花板较低。

观点网站https://nodebe4.github.io/opinion/ 。我给你介绍一下目前最干的干货有哪些。

对中国国情和中国问题的研究：当代中国研究，天则双周论坛。

媒体：风传媒，生日报（都是钱刚的）

人文学术科普：政见

民间努力：立人大学 （蔡伟、陈玫参加那个）

基础知识：达摩俱乐部（KP2020为作者那几篇索引）

网络安全，媒体使用： 观点2 中的泡泡网，iYouPort

使用方法

这几个网站用起来不是特别傻瓜式，你要点首页前排高亮的关键字，或者那个橙色图标进入搜索页面，例如观点的搜索页面https://nodebe4.github.io/opinion/categories/， 然后稍微等两秒钟，点击相应的类别，（比如，当代中国研究。。。）再稍微等几秒钟到几十秒钟，来自该类别的所有文章就列出来了。

除了观点之外，我觉得干货较多的还有民间历史，共识网。民间历史文学性较高。共识网的条目差不多以每天1000条的速度增长。

外媒报道是15天内的时事新闻，目前是点击率最高的。没办法，所有新媒体中新闻类都是点击率之冠。

这个系列网站都没有评论功能，你觉得某篇文章有意思，可以转到2047或者我的论坛去讨论，但我上线少。

肯定没有啊，品葱至今还藏着几个干货大手子，不经常说话而已，而且回答也不一定高赞。

论干货，libgen 发的每本书都很干，（残忍的指出）从来没啥赞。另，英文wiki“干”过99%论坛。

虽然我知道你的角度是站方，然而，既然牵扯了其他用户，从用户角度说，干不干，理性不理性，只有变成自己的才重要。本站用户和品葱用户视角不同，心理需求不同是显而易见的。

@NodeBE4 <#122984>

还有你的前辈。编程随想~

@hamilton <#122986> 编程随想全部文章都搜录在观点中了。。

干货看多了就会退网，本人就是因为看了一本超级干货，新品葱老大都不当了。

所以有经验的论坛老板其实并不喜欢货太干。如果你觉得2047的干货并不比新品葱干太多，我不会感到太惊奇。自己慢慢品。

@hamilton <#122985>

不过有些人的文章有很多有意义的干货，却没什么赞，包括我也是姿势水平太低看不懂他们的文章...唉

其实我指的是陈士杰那种的。

心理需求不同

虽然无法掌控别人的心理需求但是...“满口客观理性因此以为自己高人一等却完全无法反驳被视为不客观理性的言论”这样的同温层还是难得一见...如果难以改变，难免有点难受

@NodeBE4 <#122984>

不错不错，都是你自己收集的？

编程随想那种，就是高度集中的站有企业了，好像比去中心化的自由论坛还火一些，更火而且质量也很高的就是文昭财经冷眼那些

@NodeBE4 <#122989>

我悟了...

@虫文门 <#122990>

楼上给你解释了，我也抱有相同看法。论坛本就是吹水（交流）满足情感需求优先，氛围大略上都是同温层，用爱发电的创作者是少数，以认知构架为出发点是少少数。

反正在哪都是挑着看，苛求不来。

@hamilton <#122985> @NodeBE4 <#122984>

诶等等不对，我除了干货还提到了深度分析

其实我最向往的是我想象中的3年前的知乎键政圈，那时人们都是引用一部分干货然后又很高的整合分析水平，左右互搏，非常繁荣

@虫文门 <#122991> 文昭和财经冷眼…… 下饭视频 怎么跟编程随想的比

贴一段本人前几天的博文

之所以稱他們爲「學者」而非「公共知識分子」，因爲「公知」一詞在當前的公共語境下已經是「公衆號」「自媒體」的代名詞了，而他們都是有大量高水平專著、論文，或者做了某些很有專業水準的事業，如方可成的「政見」，茅予弒的「天則經濟研究所」。那麼學者和自媒體的區別在哪裏呢？除了專業訓練程度之外，最核心的區別在於自媒體的生存則完全依賴點擊率，而學者的收入和名譽跟點擊率關係不大。這裏我沒有提到任何頭銜，因爲頭銜很廉價，比如張維爲（和張維迎一字之差）、金燦榮都有響亮的學者頭銜，但他們實際上是宣傳體系的一環。當然也有兩棲動物，如明居正、方可成，將學術和媒體同時作爲自己的事業經營。

說這麼多有什麼用？來自媒體的內容，我只看事實報道，觀點類優先級非常低，不管他是方可成還是程曉農，或是風傳媒、端傳媒、紐約時報。因爲媒體的麪包黃油是點擊率，越是大衆的喜歡的東西越不可信，這些東西越是可看可不看。比如說，2016年你是川粉沒問題，但2020年你還是川粉，那就是隨大流而已，掉坑裏別太意外。因爲2016年川粉羣體是小衆時，媒體會傾向傳播反川的東西，而當2020年川粉是華人中的主流時，媒體就會傳播挺川的東西。無論何時，只有逆風的言論才是有價值的，所以媒體的觀點總是落後、迎合主流的，而主流通常都是沒有太大價值的，因爲大部分人並不太愛思考。思考是兩個字，思已經很難，考就更難了，得有人指點和大量訓練。有價值的觀點只有那些不受大衆關注的東西，比如學術論文、專著等，總之是有閱讀障礙者是絕對不可能讀的那類。價值是什麼？通常指稀缺的東西，沒有價值的東西不一定就是錯的，但有價值的往往才能讓你脫穎而出。

真干货和深度分析，都没什么人看，而且大部分人也看不进去。要追求点击率就得说读者想听的。

「思很难，考更难」是资中筠的金句，过目难忘。资中筠：不要去和不思考的人争论！

@虫文门 <#122994>

且不论受众如何，且说可以形成了一个以专业知识分享（通俗化）为主的‘同温层’，如知乎早期。在墙外和当前形势下，阻力也颇大。举个例子，我最干的干货一定是自己的本职领域，其他都是感兴趣的外行。然而，本职不仅暴露身份，本身也签了各种保密协定，现实经历也是不能太讲的。

更合况，倘若你能看懂专业知识分享，又不为消遣，以后逛的就是google scholar和各大tink tank了。

谢谢楼主分析。我觉得目前来看，品葱和47主要是用户构成比例的不同47用户和品葱主要的差别就是稍努力下100%能通过入站考试。。品葱用户多，其中部分也有相当高的水平，贡献了很优质的内容；但目前情绪化的发泄式发言太多，且由于品葱站长本身的倾向（越极端反共越让他放心），其用户的政治光谱日益狭窄。

47有好的内容和讨论，但是获赞不一定高，可能是题材的问题，毕竟每个人的兴趣点不同。目前的很多讨论内容比较休闲，这我倒觉得没什么，毕竟很多人逛论坛本身就是为了娱乐社交而不仅是学习。不过我个人觉得，如果有办法将“干货”内容的能见度进一步提高（如搞个精品区什么的），会方便想学习的用户。

此外，我感觉论坛有好的内容除了用户水平还需要用户基数，因为大家的时间精力都有限，发有“深度”内容的频率不会很高，这点需要时间积累，也需要好的管理，形成好的氛围，吸引更多的用户。这就需要尽量控制没营养的互喷，鼓励有秩序的讨论/辩论，并将无意义的争执控制在萌芽状态。从这点来说，讨论思维方法也是一个基础性工作，不是坏事。：）

P.S. 其实我也有个to-do-list，但基本上每篇都要几小时甚至更长时间的工作量，实在是很难凑出那么整块的时间 T_T……于是最近就是每天灌灌水了 (⊙ˍ⊙)

@hamilton <#122999>

我最干的干货一定是自己的本职领域，其他都是感兴趣的外行。然而，本职不仅暴露身份，本身也签了各种保密协定，现实经历也是不能太讲的。

这说到点子上了。这也是匿名论坛和知乎相比的劣势。匿名论坛能说的绝大多数都是兴趣领域，而并非本职/本专业。

@爱狗却养猫 <#123000>

讨论思维方法也是一个基础性工作，不是坏事

同意。随着讨论变激烈，思维方法可能会被抛到一边。所以我主张不断讨论，在其他讨论变激烈的时候就下更重的药，两者维持恒定比例。

但是现在的思维方法讨论，远多于现在其他方面讨论激烈的程度的需要，比例太高。不过你说是基础性工作，对于未来那波大繁荣做准备也有道理，优先发展重工业

@thphd <#122958> 作为 人民 教师，表示对大脑升级工作非常失望，大部分学生都不好给他们升级，还是反过来 割韭菜 收智商税来得利人利己。

@爱狗却养猫 <#123000> 就是个板块划分的问题，不过我一般就是看主区（几大类挤在一起），不看具体分区。具体来说，倒不是高赞文优先，而是最近发文优先。

我在这里想稍微不那么nice一下：

你说要干货，其他网站上干货多到你一千年都看不完，为什么非要在论坛里抱怨没干货？

你也知道很多所谓的“干货”你看不懂，说直白点大家都能看懂的“干货”都是fool-proof的-把读者想象成没有任何背景知识的小孩。你要严谨的社会学，经济学分析-你可以去看social science的paper，那里所有东西都是成体系的。你没有access我可以mail你pdf，但是你会去看吗？

最后提一个问题：如果我要给你讲解一个Theoretical computer science的topic，比如lambda-definability（有极大可能不会影响到你的现实生活，但是可以告诉你machine是如何“思考”的）你会认为这属于干货吗？如果你同意这是干货，你认为你有耐心看完吗？

我问这个问题，因为很多人认为弦理论不是干货，能影响到日常生活的小技巧才算是干货。从这个角度讲，不同人对“干货”的理解也不同，我可能写了一篇文章觉得真是干货，然后你一看觉得关我屁事；试问这样的话你凭什么让别人输出干货？

@消极 <#123012> 是hacker news排序法，帖子的优先度与发布时间反相关，与点赞数正相关。

@NodeBE4 <#122989>

本人就是因为看了一本超级干货，新品葱老大都不当了。

一看干货误终身.....

@爱狗却养猫 <#123028> 明白了，混合加权排序

@penumbra <#123027> 附议。在抱怨别人不贡献之前，应该先考虑一下自己贡献了什么。

多数人对“干货”都是叶公好龙的态度，真的开始好好讲道理了，要么就是“我看不懂”要么就是“我不同意这是干货，作者你就是个傻逼”，这我还写个屁啊。

至少我就是因此不再继续在支乎/品葱等一切粪坑化的地方发帖的。

抱怨一个论坛没干货，就跟抱怨Twitter上学不到知识一样天真。

@Ambulance <#123035> 要学知识，就去follow专家号呗。这跟上医院看病一样的，医院里逮着一个人就问“我的病有救吗”。

@penumbra <#123027>

@Ambulance <#122970>

不是不是，我整篇东西更重点的不是干货，是分析啊？？怎么你们都在那说干货？？

不好意思，一切曲解我原文意思，刻意忽视“分析”，把话题完全转到“干货”的评论，全部删除