好的制度总是治未病，所以会争议不断

“我们是来灭共的，不参与美国政治，没必要树敌，成为权力斗争的牺牲品”。希望大家能好好体会这句话。

@刘慈欣 #121289 郭文贵说什么都晚了，他完蛋是或迟或早的事，我看现在要早。

好制度治未病，坏制度治末病。

楼主没给context，结合新闻大概可以理解成，tech companies这次封川截流，帮美国避开了一次内战，也帮世界避开了一次热战。

说到应对“通过互联网信息战攻势煽动颠覆国家政权”的威胁，美国在这方面的水平要是连中共都赶不上，早被中共渗透成筛子了。

所以有些手法很像中共，甚至将来报导出来，说NSA私下找tech companies喝过茶，也是有可能的。

这可能会造成另一种殊途同归：不管是哪个国家，出现无法达成政治共识的少数派时，要维稳就要删帖控评。区别仅仅是形式、门槛和流程。

@inferior #121304 GFW是通过政府的残暴弥补技术的不足。

医之好治不病以为功

同样逻辑可以用来论证中国的制度是好的制度。 共产党设想出来的病可比美左设想出来的川普可怕多了。

这其实不就是波普尔所说的封闭社会吗？未来的事早已注定。 描述这种社会的反乌托邦文学不要太多

@ddgf1 #121384 你说得对，然后说这句话的蔡桓公就挂了。

@Ambulance #121394 你信扁鹊有X射线透视眼么

@ddgf1 #121405 最终还是在一段时间之后由结果来评判，这就是历史与政治的残酷之处。

@钦明方泽忘了密码 #121409

最终还是在一段时间之后由结果来评判，这就是历史与政治的残酷之处。

正如本站存在的合理性建立在长时间不被橄榄的基础上。

中共军进入上海市，秋毫无犯，于是每天都有空降兵，富商巨贾家破人亡

美帝警察在街上维持秩序，鸡飞狗跳，于是美国人普遍安居乐业，国富民强

90年代的广州火车站和流花车站，飞车党横行，各种剁手抢包络绎不绝，但是广州市经济却蒸蒸日上。

@ddgf1 #121385 中共的存在本身就是恶疾好吧。固然中共可以阻止张献忠或者八个大大...

问题是：“争议不断”算不算一种病。

争议不断带来的问题就是效率低下，效率低下对于发达经济体算不算病？不管算不算，就算是病，发达经济体也玩得起。

但是效率低下对于不发达经济体来说，可能就真是“病”了。

就像感冒算不算病？你若是20岁小伙子肯定不算，多喝热水就过去了，但你要是百岁老人，就不好说了。

@天下无贼 #121641 现实是不发达经济体更没有效率，专制也无济于事. 北朝鲜就是典型了。不发达要效率，那就是靠提携，二战后巴西墨西哥土耳其，亚洲四小龙，中国，现在的越南，专制不专制远远没有发达国家提携来的重要。

@消极 #121653

“不发达经济体更没有效率”这个显然不是，这样的话就没有不发达经济体能翻身了。

有没有效率和很多因素相关，而且效率几乎是经济发展的充分条件。

@天下无贼 #121661 要援助，不援助没有不发达经济体起来的。

@消极 #121664

援助和自身努力，对于翻身起到的作用站多大比例，看来我们的分歧就在这里。

@天下无贼 #121667 现在不是比例问题，而是缺一不可。在这个情况下谈比例问题，正三七倒三七，没有太大意义。

@消极 #121670

比例当然有意义。

如果效率和援助的比例是七三，那就是效率对经济发展更重要。