限电这种事情发生在市场经济里简直离谱

涨价不限电，所有用电企业都得公平竞争。限电不涨价，有路子的企业可以用到低价电，没路子的小私企没电用。这就叫社会主义优越性。

但是电力的价格弹性不大，尤其在现在这种短期情况。而改善电力使用的效率不是一两天能做好，但是一两天断电足够对一些制造业产生严重影响，也足够冷死人了。短期大涨价对民生影响比较大，一些短期的煤价和电价补贴倒是可以考虑一下。

我觉得现在是应该赶紧短期性抛弃煤进口指标和环保指标之类的，以及启用一些低效率的小火电小水电之类（反正中国直到去年都电力产能利用率低）。但是很明显，作决策的官员需要对提出指标的人负责，而不是对受冻的民众负责。

全国九大电力企业全部国有/国有控股，一如2000年前盐铁官营，怕是与社会主义关系不大。

中国那么多经济学家，居然没人质疑这种带有短缺经济学特色的调节机制

中国向来是政治挂帅，真理要为权力让位。限电这件事如果认真质疑起来，到最后难免指向那一位，或者被认为是在含沙射影地指摘那一位。经济学家大多数是精明人，这样的傻事今天没谁愿意做。

@burleigh #118212电网消耗多少就投得进去多少能量,没法像通信网络那样预留大量冗余.假如是真缺煤,导致大发电站的机组无法全功率运行的话;可能临时开放允许它们烧低热值高污染的垃圾煤,会比花上好几天重启不合格小站的机组要更现实些.

@一只雞兒 #118309 有些设备不是fuel flexible的。

@hamilton #118218 中国早在两千年前就发明了凯恩斯主义经济体制。

@消极 #118330 忽略掉环保指标的话,部分锅炉还是能掺烧低端煤的

不是新疆那边有充足的太阳能，热能发电吗？没必要烧低端媒加重污染环境吧。毕竟墙国的环保也是面子工程，治标不治本的。想起了一句话：在强国，政治的问题要用非政治的手段解决，反之亦然。

@庆丰包子香 #149184 太阳能能量密度太低，生活用电可以，工业用电（比如炼钢炼铝）那是门都没有，更不要说炼铁要用焦炭做还原剂。