限电这种事情发生在市场经济里简直离谱
市场经济的价格机制天然就有调节供需的能力，电价上涨后需求减少供需自然会平衡，为什么要用限电这种低能低效的方式调节呢？
再仔细一看，为什么电力供给短缺，电价却不上涨呢，原来又是被官僚这张粗暴的大手扭曲了，煤供应不足，煤价就该上涨，价格机制传导到电力电价就会上涨，没想到低能的社会主义官僚直接限制煤价，同时电厂作为低效的国企，没有盈利的动力去涨价，居然放弃了调节，结果政府控制价格就会造成短缺，这一经济学的铁律又应验了。
更不可思议的是，中国那么多经济学家，居然没人质疑这种带有短缺经济学特色的调节机制，难道在社会主义里活久了，中国人真的都变成猪了？
习特厚
钦明方泽忘了密码习特厚：习近平特别受到人民厚爱 涨价不限电，所有用电企业都得公平竞争。限电不涨价，有路子的企业可以用到低价电，没路子的小私企没电用。这就叫社会主义优越性。
burleigh 但是电力的价格弹性不大，尤其在现在这种短期情况。而改善电力使用的效率不是一两天能做好，但是一两天断电足够对一些制造业产生严重影响，也足够冷死人了。短期大涨价对民生影响比较大，一些短期的煤价和电价补贴倒是可以考虑一下。
我觉得现在是应该赶紧短期性抛弃煤进口指标和环保指标之类的，以及启用一些低效率的小火电小水电之类（反正中国直到去年都电力产能利用率低）。但是很明显，作决策的官员需要对提出指标的人负责，而不是对受冻的民众负责。
人间失格
hamilton 全国九大电力企业全部国有/国有控股，一如2000年前盐铁官营，怕是与社会主义关系不大。
饭丝
爱狗却养猫 中国那么多经济学家，居然没人质疑这种带有短缺经济学特色的调节机制
中国向来是政治挂帅，真理要为权力让位。限电这件事如果认真质疑起来，到最后难免指向那一位，或者被认为是在含沙射影地指摘那一位。经济学家大多数是精明人，这样的傻事今天没谁愿意做。
一致通过
外逃贪官CA
PF64
庆丰包子香学習中。支持青年毛澤東的各地民族自決獨立，破除大一統文化毒瘤。 不是新疆那边有充足的太阳能，热能发电吗？没必要烧低端媒加重污染环境吧。毕竟墙国的环保也是面子工程，治标不治本的。想起了一句话：在强国，政治的问题要用非政治的手段解决，反之亦然。