-
iceyjuice Look at the cleanse! Look at the move! JINPING, WHAT WAS THAT?! 不用解封啊,你拿这个号继续活动不就行了。虽然极度反感支黑的那位走了,不代表支黑姨粉的观点在这边有市场。2047自称是言论自由的论坛,那自然不该因为你是支黑而封删你,而黑名单功能已完善,你也骚扰不了拉黑你的人,没有封禁你这个号的理由。
当然你要是跳脸站长的话就不好说了 -
琳不可瑤混 你們可不能混瑤哦! 到那個時候瑤瑤會表態的。
-
libgen 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。 这是个学术规范的问题,因为原帖涉及到论证假设。在无法列出任何学科的学术证据或实证研究的情况下,不要凭着自己的直觉,做出「外行指导内行」的事情,对于自己领域之外的事情发表评论还是要谦虚谨慎。
特别是原帖你说请豆沙馅去看看史料,对于豆沙馅来说,她可能早就看过了(从发言你应该看得出来)。有时候要考虑到自己说的话对别人来说可能仅仅是常识,比如你对一个物理学家说「量子力学你去了解一下」,那就贻笑大方了。
对于豆沙馅,我的建议是切记:有时候「夏虫不可语冰」。
看到豆沙馅的简介改成「我很快就會回來」,希望早日归来。
我觉得一是「不谦虚」,二是「不规范」。我还想看豆沙馅写诗啊!
你说一个社区要有 love and order, 我觉得还是很有道理的。原子化的社会需要的正是一种归属感。
要不你给豆沙馅道个歉? -
洛天依言和江泽民 某些崇尚分裂中国的人和不认同自己是中国人的人不必回复我,道不同不相为谋。 是否应该封禁学猫叫?一部分人说不该封禁。
是否应该解封学猫叫?有同一批人说不该解封。
我不太明白怎么回事。这难道不是自相矛盾?到底是封禁还是解封?
-
狼狼醬 私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。 發言記得溫和點。
-
潮朔 公投是否能改变法官or陪审团决定?
我觉得不可以
-
洛天依言和江泽民 某些崇尚分裂中国的人和不认同自己是中国人的人不必回复我,道不同不相为谋。 看来更多的人讨厌你……有点心疼。
-
品葱流亡者666 请原谅我的礼猫 @iceyjuice #117648 我不愿意用这个名字,言论自由要么有要么没,没有凑合用的言论自由。
如果像中国人这样接受凑合的自由,结果就是自由越来越少。
我没有骚扰过任何人。至今也没人能证明我骚扰过谁,都是扣帽子。
-
爱狗却养猫 @品葱流亡者666 #117682 猫叫兄,我个人来说,对你最大的意见是在豆沙馅拉黑了你之后还故意at他,这样不礼貌(还有这个原因在投票里没有列出,所以我没法选)。还有我要坦白,你和豆沙馅的辩论来说,我看了一两个回复就基本跳过了,因为你的辩论方式让我脑袋疼……(当然对我来说这不是封号原因。)
豆沙莫名其妙搞事情;瑶瑶墙头草;站长没个站长的样子
如果你对豆沙馅的说法不赞同、对瑶瑶有意见、或者对站长“应该”是什么样有建议,可以开贴另外提出,这样也更适于将自己的想法系统化的阐述不是吗?我认为在别人的帖子下毕竟像去别人家里做客,对主人还是需要有一定的礼貌。例如此贴你是主人,你说什么都没关系,你觉得谁不礼貌可以删帖控评。这不是扼杀言论自由,是作为贴主的权利。
-
爱狗却养猫 @品葱流亡者666 #117688 豆沙馅在和你辩论的时候,没有明说让你不回复,我认为这是他的问题,他应该明说。但是当他拉黑你之后,我的理解是这就代表他不想和你说话了。不想和你说话理应推导出,不要at他。你at他我认为是你的问题。
删帖控评我认为是恶习。损害言论自由
自由关系到不同领域。楼主负责制假设的是每个人的帖子具有私人领域的性质,所以楼主有权利决定在自己的私人场所发生什么。这就好比说,我可以在公园里跑步,但我如果想在你家后院跑步,必须征求你的同意。(其实关于言论自由的问题,值得单开帖子讨论。)
如果不想让某人回帖直接对对方说不是更好?
明说当然是好的。如果这是你prefer的方式,且你在自己楼下绝对不删帖,这当然是你的free style。但这种方式是对君子而言,也就是会尊重对方意愿的人。我希望猫叫兄也是这样的君子。
-
iceyjuice Look at the cleanse! Look at the move! JINPING, WHAT WAS THAT?! -
姨支撸儿 讲个笑话,我去搏击俱乐部点了个赞,回头一看我号没了 你各方面都符合一个品葱壬,怎么还能从品葱流亡出来,不会是触摸了姨支撸儿懦夫撕鸡 吧(嗯,这个空格很重要)
-
hamilton 看见有0就不舒服
-
邹韬奋 虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one) @iceyjuice #117714 物以稀为贵