【投票】我们一起学猫叫

不用解封啊，你拿这个号继续活动不就行了。虽然极度反感支黑的那位走了，不代表支黑姨粉的观点在这边有市场。2047自称是言论自由的论坛，那自然不该因为你是支黑而封删你，而黑名单功能已完善，你也骚扰不了拉黑你的人，没有封禁你这个号的理由。当然你要是跳脸站长的话就不好说了

到那個時候瑤瑤會表態的。

这是个学术规范的问题，因为原帖涉及到论证假设。在无法列出任何学科的学术证据或实证研究的情况下，不要凭着自己的直觉，做出「外行指导内行」的事情，对于自己领域之外的事情发表评论还是要谦虚谨慎。

特别是原帖你说请豆沙馅去看看史料，对于豆沙馅来说，她可能早就看过了（从发言你应该看得出来）。有时候要考虑到自己说的话对别人来说可能仅仅是常识，比如你对一个物理学家说「量子力学你去了解一下」，那就贻笑大方了。

对于豆沙馅，我的建议是切记：有时候「夏虫不可语冰」。

看到豆沙馅的简介改成「我很快就會回來」，希望早日归来。

我觉得一是「不谦虚」，二是「不规范」。我还想看豆沙馅写诗啊！

你说一个社区要有 love and order, 我觉得还是很有道理的。原子化的社会需要的正是一种归属感。要不你给豆沙馅道个歉？

是否应该封禁学猫叫？一部分人说不该封禁。

是否应该解封学猫叫？有同一批人说不该解封。

我不太明白怎么回事。这难道不是自相矛盾？到底是封禁还是解封？

@愛牛奶盒的人 <#117649> 你这是有硬点的感觉？

@libgen <#117656>

豆沙的帳號目前由我持有，她現在情緒不很好。

瑤瑤只能透露這麼多

@洛天依言和江泽民 <#117658>

解封，解封也要按照47的制度呀，要按照細則和服務條款，去解封…

到那個時候我會表態的。

@愛牛奶盒的人 <#117660> ~~ 当年江泽民也是这么回答张宝华的，然后香港怎么样……大家都知道。~~

@洛天依言和江泽民 <#117662>

這不是蛤蟆的錯，是習匪和文革的錯…

@愛牛奶盒的人 <#117664> 所以请2047不要交给包子这样的人

不过有时候我想知道香港人怎么看待江泽民的。

@洛天依言和江泽民 <#117665>

「沒幹壞事，說得過去」我個人這麼覺得。

發言記得溫和點。

公投是否能改变法官or陪审团决定？

我觉得不可以

看来更多的人讨厌你……有点心疼。

@潮朔 <#117670> 我已经跟猫叫沟通过此事。如果多数用户希望他回归，我会尊重这些用户的选择。

友情提示，本网站不设法庭，劳资关系纯靠工会平衡，封禁告示中的说法只是玩梗。

@洛天依言和江泽民 <#117657> 可能是选项太绕投错了。。。

改起来太麻烦，站长搞这东西都不太好用

@品葱流亡者666 <#117675> 实在不行你再寻找其他论坛吧，我真的不是赶你走，而是鸡蛋不能放在一个篮子里。

@libgen <#117656> 要道歉，那我，豆沙，瑶瑶，站长集体互相道歉还行。

我经常伤害7友脆弱的感情

豆沙莫名其妙搞事情

瑶瑶墙头草

站长没个站长的样子

@愛牛奶盒的人 <#117659> 豆沙是男的。你叫他上来我给他彻底分析一下中国文化。

@iceyjuice <#117648> 我不愿意用这个名字，言论自由要么有要么没，没有凑合用的言论自由。

如果像中国人这样接受凑合的自由，结果就是自由越来越少。

我没有骚扰过任何人。至今也没人能证明我骚扰过谁，都是扣帽子。

@品葱流亡者666 <#117682> 猫叫兄，我个人来说，对你最大的意见是在豆沙馅拉黑了你之后还故意at他，这样不礼貌（还有这个原因在投票里没有列出，所以我没法选）。还有我要坦白，你和豆沙馅的辩论来说，我看了一两个回复就基本跳过了，因为你的辩论方式让我脑袋疼……（当然对我来说这不是封号原因。）

豆沙莫名其妙搞事情；瑶瑶墙头草；站长没个站长的样子

如果你对豆沙馅的说法不赞同、对瑶瑶有意见、或者对站长“应该”是什么样有建议，可以开贴另外提出，这样也更适于将自己的想法系统化的阐述不是吗？我认为在别人的帖子下毕竟像去别人家里做客，对主人还是需要有一定的礼貌。例如此贴你是主人，你说什么都没关系，你觉得谁不礼貌可以删帖控评。这不是扼杀言论自由，是作为贴主的权利。

@潮朔 <#117670> 站长觉得可以，他判案就是稀里糊涂的扣几个帽子，然后又接受按民义修改审批结果。

@品葱流亡者666 <#117683>

你叫他上来……

虽然你说什么都行，但这种语气，真的过于颐使气指。

我没有骚扰过任何人

好奇你对“骚扰”的理解是什么？

@爱狗却养猫 <#117685> 豆沙从来没有对我说过不让我@他。我没看到不能@他的理由。

删帖控评我认为是恶习。损害言论自由，如果不想让某人回帖直接对对方说不是更好？豆沙对我说过不让我回帖吗？

@爱狗却养猫 <#117687> 正常逻辑是这样的：法无禁止即可为。你要认定别人骚扰，首先要在法律上对骚扰有可操作的定义。

@品葱流亡者666 <#117688> 豆沙馅在和你辩论的时候，没有明说让你不回复，我认为这是他的问题，他应该明说。但是当他拉黑你之后，我的理解是这就代表他不想和你说话了。不想和你说话理应推导出，不要at他。你at他我认为是你的问题。

删帖控评我认为是恶习。损害言论自由

自由关系到不同领域。楼主负责制假设的是每个人的帖子具有私人领域的性质，所以楼主有权利决定在自己的私人场所发生什么。这就好比说，我可以在公园里跑步，但我如果想在你家后院跑步，必须征求你的同意。（其实关于言论自由的问题，值得单开帖子讨论。）

如果不想让某人回帖直接对对方说不是更好？

明说当然是好的。如果这是你prefer的方式，且你在自己楼下绝对不删帖，这当然是你的free style。但这种方式是对君子而言，也就是会尊重对方意愿的人。我希望猫叫兄也是这样的君子。

@品葱流亡者666 <#117689>

你要认定别人骚扰，首先要在法律上对骚扰有可操作的定义。

这点我同意。我个人的定义（专门针对网络论坛）是：A对B明确表示不愿交流的意愿后（如加入黑名单、说“不要回复我”），B还继续尝试与A交流，包括回复、at、私信方式，B的行为构成骚扰。此外，如果A说“不要回复此贴”，B继续在该贴下发言也属于骚扰，但在A的其他帖子下发言、at A、发私信不构成骚扰。此逻辑也适用于“不要给我发私信”等情况。

@爱狗却养猫 <#117691> 如果人不说谎，那么一个人公开表达的想法应该就是他真实的想法。自己不直说一堆人瞎猜本来就是扯淡，不是美德。

@爱狗却养猫 <#117692> 明天再说我睡觉了

@洛天依言和江泽民 <#117657> 维持现状派

@品葱流亡者666 <#117693> 额...对方都把你的账号给拉黑并在楼里明说不愿意与你辩下去的话,他的意图和真实想法不就是想让你远离他吗....拉黑等于不愿意进一步沟通,这跟自然法一样是各种在线社区的用户通则吧.养猫提过如果要在同一个空间相处就需要某种基本规则成为社区共识,以这种程度的互相尊重作为沟通的前提实在不觉得有什么问题.

@品葱流亡者666 <#117684> 你不愿意用那你就再开个号换个你想用的名字啊，你那个号被毙掉的理由其他人都说得很清楚了。你知道为什么大多数人投票不该封禁却又投不该解封吗？因为大多数人都觉得没必要封禁你，但都觉得你有问题，既然已经判罪了就没必要撤回判决，不然等同于默许你骚扰式艾特人的行为，如果以后你又和其他人争辩起来，是不是要再发生一轮争辩——对方拉黑——继续艾特——骚扰人被封——小号打滚的循环？而且说实话，我觉得你的观点在品葱更有市场，这边就你一个支黑，那边全是支黑。

@品葱流亡者666 <#117683> 思而不学则殆

@中野梓 <#117716> 不思也不学呢？

@消极 <#117717>

那你就不是人了

@愛牛奶盒的人 <#117718> 瑶瑶！

@愛牛奶盒的人 <#117718> 你人身攻击，我就地躺在地上打滚碰瓷

@消极 <#117721> 没想到你也有幽默的一面（）

@洛天依言和江泽民 <#117724> 膜乎人，不讲段子会被封号

你各方面都符合一个品葱壬，怎么还能从品葱流亡出来，不会是触摸了姨支撸儿懦夫撕鸡 吧（嗯，这个空格很重要）

看见有0就不舒服

@姨支撸儿 <#117732> 这个要看了，品葱人也会相互批斗的。

@hamilton <#117769> 不愿意当0的直男

@iceyjuice <#117714> 物以稀为贵