话说如果两岸继续分治下去的话，以后的年轻人在文字交流上真地会有障碍呢？

感觉还可以吧，不懂的地方上网查一查就好。

而且墙是单向的。把大陆的梗搬运到台湾的大有人在。大陆人可能看不懂台湾梗，但是反过来还是可以的。

当然粉红用语和键政圈应该还是会平行发展。以上说的只是搞笑社会新闻之类的

侬这个问题简直是盘古开天辟地就在网上吵了。当然墙内政治正确是不许说繁体好的。 作为外行人鄙人胡乱说两句 1.日本新字体，大陆简体，大陆繁体，港澳繁体，台湾正体。是不同的，其中有复杂的一简对多繁现象。 2.近些年台湾受到大陆流行文化逆输出很大，很多大陆网络用语在台湾流行，以致于台湾人发起了抵制中国化的口号。兹要是互联网存在，短时间内大型分化不会出现。 3.港澳繁体字是承袭自康熙字典，字体一直在变化。看懂了俩繁体字不代表能看懂古籍，古籍各个朝代字体不同文法也不同，需要学者进行研究解读。美式英语和英式英语看莎士比亚都是一样困难。这里有个例子，比如“禮”是后人改的，“礼”反而是最早的字体。 4.现代汉语自新文化运动后被英语影响很深，兹要是美帝西方文明一天把握着学术语言把持着。俺们这些学术文章必然会存在大量从句和定语修饰，无论是啥字体，文法都是类似的。 5。看得懂正体这事，有多种解释。第一是字型近似，第二是在语句中结合理解。没啥原因，但凡有点文化多看两遍连蒙带猜就会了。 6.至于正体传承这事，知乎多有批判，俺不赘述，可自行搜索

@本物 <#146156> 关于第四点，确实，有很多所谓的“繁体字”比对应的“简化字”还要年轻，一些所谓的“简化字”反而是“繁体字”的更古代写法，比如云（雲），弃（棄），从（從）等等。

再有隔阂，还都是在中华文字圈之内，到完全交流不了的阶段，还得有个几百上千年。人生不满百，却常怀千岁忧呢。

英国的《Horrible Histories》曾经吐槽过这事

在一战时征召的各地殖民地士兵说的都是英语，但是口音大相径庭，以至于交流出现一些障碍。

当然题主这里说的是文字，那差异就更小了。中国人可以和文化水平较高的日本人进行简单的笔谈；葡萄牙人能看西班牙文猜个大概；乌克兰人可以无障碍阅读俄文；德奥同根同源自不必说。美国独立两百余年与英式英文相差也是寥寥。

加上互联网的的原因，两边的必然会产生大量词汇互借，语言分化速度远不如工业时代以前，遑论文字。

大陆这边以后大概率要恢复部分繁体字的。

至于看懂古籍这种要专门学习，现代汉字都是楷书，是晋朝定下来的。往前的隶书能猜出百分之三四十，篆书能猜出百分之十就不错了。

这个焦虑非常的新奇，因为Neko犹记，网络的出现引发了90，00年的编辑经验密码——讨论“语言纯洁性”、“文化保护”议题，总体说来是担忧强势文化同化相对劣势文化。在今天，学习一门新的语言已经前所未有的简便了，更何况点一下就可以给用户翻译好呈现上的快捷翻译。毕竟，硬要说外来语有什么危害未免太勉强了。

基于公鸡总结法，Neko认为楼主多虑啦。

英国人和美国人能正常沟通吧

所以两岸当然可以正常沟通

两岸沟通的真正障碍，不是大陆人看不懂繁体，也不是台湾人看不懂简体

而是大陆人看不懂一人一票选举总统，台湾人看不懂新时代特色社会主义

脱北者看不懂南韩用韩文里大量的loanwords。

可见闭关锁国会创造语言之间的隔离。

而我们巴西和葡萄牙都分立两百年了，彼此还能互联互通。开放社会和封闭社会的根本区别就在这里。巴西和葡萄牙的专制统治者(Vargas, Salazar)可以创造 Estado Novo, 但是不可能创造Português Novo.

@消极 <#146208>

虽然都说现在中共国=西朝鲜，但是和真正「完全」与世隔绝的北朝鲜还是有区别的。中共目前还没有做到语言层面的两岸交流彻底断绝。

最简单的例子，关于「垃圾」一词，大陆人知道「乐色」，台湾人知道「拉基」。

民进党的手稿里面出现简体字，中国大陆出现繁体字更是数不胜数。

@kill_ccp <#146346> 光有简繁体字并不能保证两边的交流。比如以前中国的sns平台不审核实名制，不要求绑定大陆手机，很多台湾人会到中共国的平台上活动。但是随着平台实名化，大量台湾用户被驱逐出了大陆平台。

https://www.youtube.com/watch?v=S1vfiu9qJj0

两岸三地同唱一首歌