一点日记
温和改革派
邓矮子 我猜大部分人现实中都要上班的吧，所以写长篇文章的时间真的不足
自由主义者
小朋友
琳不可瑤混你們可不能混瑤哦！ 小瑤最近有好幾篇長文章想寫，可是最近實在太忙了，沒有很多時間，累的不成人形。
想到未來工作會更累，我就有種不想長大的念頭。
外逃贪官CA
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 首先，数理统计分析，点赞。如果楼主会用代码扒数据就更好了。
其次，用赞数和高赞答案的内容来判定一个论坛的好坏是不妥的。因为本论坛并非以赞数排序，高赞答案并不是最可见的。
三冠王
iceyjuiceLook at the cleanse! Look at the move! JINPING, WHAT WAS THAT?! 个人认为2047不是品葱正统，旧品葱才是正统。2047本身是另一个网站，只是恰好容纳了很多原品葱用户和原2049用户而已，单看站名倒不如说更像2049正统。品韭那些高质量答案基本都是原先留下来的，现在也几乎没有了，高质量用户走了个七七八八，剩下来水平最高的，额，带钢丝的韭菜？
大部分人现实生活中忙，如果你觉得这边帖子质量不行的话，等我有空贡献点干货吧，或者你也一块整点优质内容出来。
琳不可瑤混你們可不能混瑤哦！ @iceyjuice <#122921>
带钢丝的韭菜
滿嘴楚國猴子的他，對於自己猴子的本質渾然不知，實在是令人感到唏噓
虫文门 @iceyjuice <#122932>
就是个方向不同的姨学，理论独特但没有认真分析的价值，权威全靠说一堆没必要的装逼黑话堆叠
琳不可瑤混你們可不能混瑤哦！ @iceyjuice <#122932>
他楚國猴子有一個好，比姨學家還要魔怔，可惜他的理論啊，就是和劉仲敬一樣，經不起推敲和批判，為隔壁的淪陷踩下了一大脚油門。（蛤蟆上身🐸）
@虫文门 <#122933>
邓矮子 不过我有时间的时候可以把我以前一些论文翻译一些发上来吧
虫文门 @iceyjuice <#122939>
2020年还有答案，时封时解
thphd2047前站长 首先本站不是品葱正统，官方没有这种说法。
其次要考虑事物的发展规律，新品葱也不是一天建成的
此外2047也没打算取代新品葱的生态位，喜欢品葱的用户大部分仍然是留在品葱继续玩耍的
阿弥陀佛
Ambulance夫人必自侮，然後人侮之；家必自毀，而後人毀之；國必自伐，而後人伐之。 2047这样一个有着一年不到建站史，几千名用户的小网站推进改革发展，没有可以奉为金科律玉的教科书，也没有可以对网站用户颐使气指的教师爷。 - 北京市五道口计算机技术有限公司 CEO 习维尼
NodeBE4 @虫文门 <#122978> 不好意思，大脑升级主要是我在做，论坛是社交为主，干货天花板较低。
观点网站https://nodebe4.github.io/opinion/ 。我给你介绍一下目前最干的干货有哪些。
对中国国情和中国问题的研究：当代中国研究，天则双周论坛。
媒体：风传媒，生日报（都是钱刚的）
人文学术科普：政见
民间努力：立人大学 （蔡伟、陈玫参加那个）
基础知识：达摩俱乐部（KP2020为作者那几篇索引）
网络安全，媒体使用： 观点2 中的泡泡网，iYouPort
使用方法
这几个网站用起来不是特别傻瓜式，你要点首页前排高亮的关键字，或者那个橙色图标进入搜索页面，例如观点的搜索页面https://nodebe4.github.io/opinion/categories/， 然后稍微等两秒钟，点击相应的类别，（比如，当代中国研究。。。）再稍微等几秒钟到几十秒钟，来自该类别的所有文章就列出来了。
除了观点之外，我觉得干货较多的还有民间历史，共识网。民间历史文学性较高。共识网的条目差不多以每天1000条的速度增长。
外媒报道是15天内的时事新闻，目前是点击率最高的。没办法，所有新媒体中新闻类都是点击率之冠。
这个系列网站都没有评论功能，你觉得某篇文章有意思，可以转到2047或者我的论坛去讨论，但我上线少。
人间失格
hamilton 肯定没有啊，品葱至今还藏着几个干货大手子，不经常说话而已，而且回答也不一定高赞。
论干货，libgen 发的每本书都很干，（残忍的指出）从来没啥赞。另，英文wiki“干”过99%论坛。
虽然我知道你的角度是站方，然而，既然牵扯了其他用户，从用户角度说，干不干，理性不理性，只有变成自己的才重要。本站用户和品葱用户视角不同，心理需求不同是显而易见的。
NodeBE4 干货看多了就会退网，本人就是因为看了一本超级干货，新品葱老大都不当了。
所以有经验的论坛老板其实并不喜欢货太干。如果你觉得2047的干货并不比新品葱干太多，我不会感到太惊奇。自己慢慢品。
NodeBE4 @虫文门 <#122991> 文昭和财经冷眼…… 下饭视频 怎么跟编程随想的比
贴一段本人前几天的博文
之所以稱他們爲「學者」而非「公共知識分子」，因爲「公知」一詞在當前的公共語境下已經是「公衆號」「自媒體」的代名詞了，而他們都是有大量高水平專著、論文，或者做了某些很有專業水準的事業，如方可成的「政見」，茅予弒的「天則經濟研究所」。那麼學者和自媒體的區別在哪裏呢？除了專業訓練程度之外，最核心的區別在於自媒體的生存則完全依賴點擊率，而學者的收入和名譽跟點擊率關係不大。這裏我沒有提到任何頭銜，因爲頭銜很廉價，比如張維爲（和張維迎一字之差）、金燦榮都有響亮的學者頭銜，但他們實際上是宣傳體系的一環。當然也有兩棲動物，如明居正、方可成，將學術和媒體同時作爲自己的事業經營。
說這麼多有什麼用？來自媒體的內容，我只看事實報道，觀點類優先級非常低，不管他是方可成還是程曉農，或是風傳媒、端傳媒、紐約時報。因爲媒體的麪包黃油是點擊率，越是大衆的喜歡的東西越不可信，這些東西越是可看可不看。比如說，2016年你是川粉沒問題，但2020年你還是川粉，那就是隨大流而已，掉坑裏別太意外。因爲2016年川粉羣體是小衆時，媒體會傾向傳播反川的東西，而當2020年川粉是華人中的主流時，媒體就會傳播挺川的東西。無論何時，只有逆風的言論才是有價值的，所以媒體的觀點總是落後、迎合主流的，而主流通常都是沒有太大價值的，因爲大部分人並不太愛思考。思考是兩個字，思已經很難，考就更難了，得有人指點和大量訓練。有價值的觀點只有那些不受大衆關注的東西，比如學術論文、專著等，總之是有閱讀障礙者是絕對不可能讀的那類。價值是什麼？通常指稀缺的東西，沒有價值的東西不一定就是錯的，但有價值的往往才能讓你脫穎而出。
真干货和深度分析，都没什么人看，而且大部分人也看不进去。要追求点击率就得说读者想听的。
「思很难，考更难」是资中筠的金句，过目难忘。资中筠：不要去和不思考的人争论！
饭丝
爱狗却养猫 谢谢楼主分析。我觉得目前来看，品葱和47主要是用户构成比例的不同
47用户和品葱主要的差别就是稍努力下100%能通过入站考试。。品葱用户多，其中部分也有相当高的水平，贡献了很优质的内容；但目前情绪化的发泄式发言太多，且由于品葱站长本身的倾向（越极端反共越让他放心），其用户的政治光谱日益狭窄。47有好的内容和讨论，但是获赞不一定高，可能是题材的问题，毕竟每个人的兴趣点不同。目前的很多讨论内容比较休闲，这我倒觉得没什么，毕竟很多人逛论坛本身就是为了娱乐社交而不仅是学习。不过我个人觉得，如果有办法将“干货”内容的能见度进一步提高（如搞个精品区什么的），会方便想学习的用户。
此外，我感觉论坛有好的内容除了用户水平还需要用户基数，因为大家的时间精力都有限，发有“深度”内容的频率不会很高，这点需要时间积累，也需要好的管理，形成好的氛围，吸引更多的用户。这就需要尽量控制没营养的互喷，鼓励有秩序的讨论/辩论，并将无意义的争执控制在萌芽状态。从这点来说，讨论思维方法也是一个基础性工作，不是坏事。：）
P.S. 其实我也有个to-do-list，但基本上每篇都要几小时甚至更长时间的工作量，实在是很难凑出那么整块的时间 T_T……于是最近就是每天灌灌水了 (⊙ˍ⊙)
penumbra 我在这里想稍微不那么nice一下：
你说要干货，其他网站上干货多到你一千年都看不完，为什么非要在论坛里抱怨没干货？
你也知道很多所谓的“干货”你看不懂，说直白点大家都能看懂的“干货”都是fool-proof的-把读者想象成没有任何背景知识的小孩。你要严谨的社会学，经济学分析-你可以去看social science的paper，那里所有东西都是成体系的。你没有access我可以mail你pdf，但是你会去看吗？
最后提一个问题：如果我要给你讲解一个Theoretical computer science的topic，比如lambda-definability（有极大可能不会影响到你的现实生活，但是可以告诉你machine是如何“思考”的）你会认为这属于干货吗？如果你同意这是干货，你认为你有耐心看完吗？
我问这个问题，因为很多人认为弦理论不是干货，能影响到日常生活的小技巧才算是干货。从这个角度讲，不同人对“干货”的理解也不同，我可能写了一篇文章觉得真是干货，然后你一看觉得关我屁事；试问这样的话你凭什么让别人输出干货？
饭姐
