菲律宾比日本韩国越南要西化的多，为什么经济水平会那么差？
派克笔要说菲律宾，这个国家原本的投资前景和经济发展水平应该是非常不错的。 菲律宾的西化程度，简直比日韩越南都高，甚至都是亚洲最西化的国家。 比如说菲律宾人的名字，基本上十分西化，跟西班牙人的人名一模一样，像“罗格里格斯”、“桑切斯”、“埃斯特拉达”、“克鲁兹”这类的像西班牙人的姓名几乎都是菲律宾人的常见人名。而日韩越南国家基本上都还保留着传统人名。 比如说菲律宾人的生活方式，基本上特别西化，比日韩越南都要西化，像菲律宾人，最明显的就是菲律宾的城市人基本上都用刀叉吃饭，吃的是西餐，喝的是咖啡可乐，基本上和欧美人一模一样。而日韩基本上都还保留用筷子吃饭的东亚习惯。 比如说菲律宾的文化，基本上十分西化，比日韩越南都要西化。举个例子，菲律宾的文化基本上与亚洲大部分国家都没有任何的血缘关系，反倒是跟菲律宾文化有血缘关系的国家是欧美和拉美国家。反倒是日韩越南还保留亚洲文化的某些特征。 比如说菲律宾的语言，菲律宾基本上是全民英语，英语是菲律宾人的母语，基本上菲律宾人都能说一口流利的英语，甚至菲律宾连中老年人都能说一口流利的英语。反倒是日韩的英语普及率虽然也很高，但是比菲律宾要差得多。 总之，菲律宾的西化程度是亚洲最高的（以色列虽说地理位置上属于亚洲，但国际社会基本上都把以色列看作是欧洲国家）。基本上菲律宾是亚洲最西化的国家给了菲律宾一副好牌。 但是，菲律宾现在却成了一个经济水平不如日韩，投资前景和投资环境不如越南的国家。 这到底是什么原因呢？
看客 ...我倒是比較好奇你為什麼會覺得吃飯用刀叉取名用洋文會和經濟發展聯繫起來，你會僅僅因為當地某些習慣和你相像就慷慨解囊大筆投資嗎？
陈士杰打倒共产党！打倒习近平! 西化和经济发展没有直接关系啊，津巴布韦全民说英语，但也非常穷。
经济发展和这个国家的地理位置、自然资源、文化语言、人口结构都有关系，决定经济发展的快慢是一个非常复杂的因素，不是单一变量可以决定的。
一致通过
一只雞兒坚持贯彻主体思想一亿年不动摇 西方化不等于现代化
虫文门 https://2047.name/t/10277#118824
复读我之前的答案：菲律宾和拉美很像，都是南欧殖民地。当地殖民前文明水平较低，基本处于原始公社/农奴制阶段，所以农村不存在一个商业网，人们也没有争取赚钱当人上人的能力和动机。殖民者的土地制度同样是类似的大庄园制度，到现在还没彻底废除，而且也无法废除，因为他们没有自己经历过漫长的社会演化过程，所以无法进入到农村拥有扎实的资金流动网络的阶段。基层经济薄弱，同样，由于没有竞争择优的传统，于是读书不认真，高端研发能力也不容易提升，难以进入产业链上游，成为发达国家，只能在发展初期引进外资提升gdp，随着人力成本变高而外资转移，陷入中等收入陷阱。
类似的国家还有拉美国家、土耳其、俄罗斯、东南亚国家等。
@陈士杰 <#119973>
菲律宾地理位置不差，离国际航道（从马六甲海峡到中国、日本）不是很远，而且海岸线长，有很多良港。不好的地方在于：自然灾害多，可日本自然灾害也很多；岛太多地形破碎，但经济发展是靠市场，每个岛自己发展没什么问题，而且离得也不是很远，建桥可以连起来；至于农业条件，一般热带雨林的土壤酸化严重，较为贫瘠，但有火山的话，火山灰就会使土地比较肥沃，比如爪哇，菲律宾也有火山。
自然资源的话，亚洲四小龙、以色列、日本都没有资源，这个没关系。
人口结构这个不了解。
而且菲律宾基础不差，二战相对被打击得不严重，战后的人均gdp远高于受害严重的东亚。
所以他们发展不起来还是人的原因，说是文化原因也不准确。不过我不是种族歧视，那些能发展起来的地方也都是由自己国家的自然环境决定的，不是这些人是否优秀。
温和改革派
邓矮子 因为西班牙的殖民模式造成的长久伤痛，当地大量资源被西班牙过度掠夺到了本土，而且大地主种植园的经济模式容易造成，贫富不均严重，寡头们互相控制资源
外逃贪官CA
天下无贼 充分证明体制不是经济发展的充分条件。
虫文门 @天下无贼 <#120558>
https://2047.name/t/10447#120327
再看下我这个答案吧。没进入高收入经济体，经济发展就不算好。而且我没发现一个实行市场经济的、和平的国家在进入中等收入阶段之前的发展速度不如中国，你举个例子？
认真讨论不就行了，意见不一样没关系，我写了一大堆你却故意完全不看我当然不舒服。
反共复民
刘慈欣反共复民 @天下无贼 <#120558> 仔细看了一遍你发的。
你貌似对现在的中国发展认识不足啊。
首先，中国现在所谓发展好都是表象，实际上贫富差距仍然非常严重。李克强总理都说过了，中国现在“6亿人月收入不过1000”，后来的详细报道又指出，9亿人收入不到2000，所以中国现在其实还远远算不上“发展的好”。
其次，你说后四十年中国经济增速非常快。其实，这四十年中国经济增速并不算快，因为，民主的台湾，韩国和日本也都经历过经济快速增长的时期，而他们在那段时间的经济增速都远远超过改革开放时期的中国。你可以说那些地方一直受到欧美的援助，但正如 @虫文门 所说，欧美的援助其实根本不足以造成质的改变。
综上所述，中国大陆现在的状况看似能证明“没有民主也能发展”，但实际上，是中国人的勤劳和智慧弥补了体制带来的拖累，才发展了起来。当然，你也可以坚持你的观点，但事实上，如果中国民主了，中国将发展的比现在要好很多。
葱侠123 菲律宾的工业太差
天下无贼 @刘慈欣 <#120753>
首先，这个确实咱俩有分歧。我认为先把蛋糕做大，然后再讨论怎么分的更公平，是更高级的公平。当然我们对总量和不公显然认知不同，可能我觉得总量还不够大，分配不公还没有到动摇根基的程度；而你觉得总量已经足够大了，现在分配公平非常重要了。
其次，我只是说中国的发展，不是在西方体制下实现的，这就打脸了“西方体制是经济发展的必要条件”说。其他的我没有说。这种发展是不是共产党的功劳，这是另一个话题。实际上即使你否认这是共产党的功劳，华人只要有个平稳的环境就能发展的好，也无所谓，说明发展好取决于人种和文化，而不是体制，总之“西方体制是经济发展的必要条件”是错的，就行了，这就是我要表达的。
