ttt

slfhslfhekxhjd

敏锐…………

看戏………………

我还没上大学的时候，觉得自己啥都懂，现在就算自己研究的东西都不敢说懂

@中野梓 <#119940>

但肯定会吊打我们这些外行吧？既然如此，为什么要在回答对方（应该不是专业的）的问题的时候刻意强调自己不在行呢？这谦虚得有点不寻常啊。

@天下无贼 <#119939> 瓜子花生八宝粥，快餐绝无地沟油，阔乐雪碧矿泉水，本网站里我都有。

艺术史，社科实验是骗品葱用户玩的。

散了吧，散了吧。

时间用正经地方不比呛火香?

@hamilton <#119943>

哦我的上帝！我简直不敢相信自己的眼睛！

一个三句话不离理性客观不情绪化的上流社会高端人士，竟然也会骗人，吹嘘自己的学历！

那她平时那么“权威”的、贬低别人的言论，我们还有什么理由相信她的水平足以成功地批判人呢？

哦不，这不可能，我敢打赌，你说的不是真的。

可能是学习中东历史的？

@邓矮子 <#119946>

首先，本科的历史学都得学，或许到后面才有那么多分支，我不是学历史的但百度百科是这么描述的。

另外，中东历史和欧洲历史很大一部分都继承了希腊文明，两者不应该完全分开。

@虫文门 <#119945>

嘿嘿嘿，本来就都是吹水聊天。世杰兄早先还说他已经死了呢~较那真干嘛~

@hamilton <#119948>

聊天没问题，但是如果一个什么都不懂的人，通过复读某些是个人都能看懂的话，把自己捧成正义标杆然后往别人身上扣上一堆贬义词的帽子，该不该较真？

别较真是吧，那我发这个帖子揭露她的谎言，也不是在较真，你对空气做和事佬干嘛呢？

她只是自謙吧，你不要蹬鼻子上臉欺負她了。

你這樣瑤瑤會不開心的。

@愛牛奶盒的人 <#119956>

她看到自己看不懂的言论就说没有逻辑、不理性，明明就是自己姿势水平不够反驳不来。自己整天认为自己是客观理性的标杆却把一切超出她理解力的东西打成“没有用正确的论据，没有合格的思维方式”。

真谦虚啊，真谦和啊。是，是我先欺负她的，她从来没欺负过别人。

无所谓了，随着人们姿势水平的提高，她的言论（甚至没资格被称为言论，只能称为堆砌起来的文字）早晚被扫进垃圾堆里，我以后也不“欺负”她了，就让她自己享受从神坛上下沉的快感吧。

@虫文门 <#119957>

2047本来就没有什么神坛，不存在什么从神坛上下来之说。如果你看不惯Natasha，可以屏蔽她呀？

@中野梓 <#119958>

假如我屏蔽了A，然后我在B的帖子下回答，A能回复我吗？

另外，A能不能看到我发的东西？

@虫文门 <#119960>

能看到，但似乎沒法回覆的吧？

我也不太清楚，站長貌似有說明。

@愛牛奶盒的人 <#119956> 品葱上也说你是网军，身份自相矛盾

@虫文门 <#119960> 你屏蔽了A，A没法回复你发的帖子。

你在B的帖子下面回复，A可以回复你，但A回复你之后不会有任何提醒，你也看不到A的回复。

以及你仍然可以看到A发的帖子。（希望能改成看不到被屏蔽的人发的帖子。）

@消极 <#119966>

品韭上谁不是网军？除了真正的网军

看在你艾特我的份上，回你一下：

挖坟找茬，还专门发个帖子，有点出息没有。

其次，挖坟都挖不出个所以然，都是别人挖剩下的，丢人。

再次，我说我学历史你就信，我说我不在行欧洲通史你就信，那我说我是你老子你信不信。

还百度百科出本科内容，简直无力吐槽。

我一个啥都不是的小人物，还把你激动得花老半天时间到处挖坟查看我说的每一句话，有这点时间干点什么正事儿不好，瞎耽误功夫。

跟人对线我没兴趣，也最烦这个。以后别艾特我，看见就烦。

楼主，我查了一圈，这件事似乎起源还是另一个帖子里的对话，所以我想就那边的争执冒昧说几句。

先归纳下我看到的对话内容（可能有理解错误）：

natasha：粉红的一大问题在于说话缺乏论据。所以我们要提高自身水平，说话要有证据，最好是数据。

楼主：应该允许粉红发声；要了解粉红在想什么，才能更好地反驳。

natasha：多学习提高自身的知识水平，比了解粉红在想什么更重要。

楼主：知道对手的逻辑以及症结在哪里，才能有效学习且不会固步自封。

natasha：首先还是要自己多学习。

楼主：要找准学习方向；不要有优越感。

natasha：你口气恶劣，作为楼主我进行控评。

OK，如果我的理解是正确的话，能否说，你和natasha的争执，在于natasha强调要提高自身素质，而你在说，“了解粉红”也很重要呢？如果是这样的话，如果你想反驳她，我建议你针对事而不是针对人。例如你可以写文章，说明为什么了解粉红思维很重要（这点其实我个人同意，我认为在与“粉红”交流时需要了解对方想法、在学习时要找准方向才更有效，不过natasha的文章重点其实不在于粉红，所以你们似乎在走两道平行线）。而拿对方的知识资历身份来质疑，不是不可以，但是无助于解决问题。

还有我想为natasha说几句。每个人都有自己了解的和不了解的东西，这也正是交流的价值所在。你如果看看natasha发的帖子写的小说，就可以发现他很多方面都有不少知识。他未必是学历史的（可能只是兴趣），且自己也说了对中国历史不太了解，所以我觉得纠结于此并没有什么意思。

最后，一个楼是楼主的“家”，楼主确实有删帖控评的权利，所以natasha删你评论这件事并不算滥用权力。同理，你可以删除你的帖子里任何一个人的评论（包括我的），我不会觉得有任何offense。

edit:当然，互相黑名单也是一个简便的选择。

@虫文门 <#119949>

问我吗?我闲累。

不是和事佬，是瓜不香~

@爱狗却养猫 <#119979>

还有另一个帖子：关于殖民地的。

我就是看不惯她自己屁都不明白还好意思指点我的回答没逻辑素质低下，她那么客观理性高贵就应该告诉我我哪里说错了，然后完善我说法的逻辑漏洞啊？自己不学无术，看不懂人话就在那意淫是别人的问题，是自己太高贵以至于无法反驳别人低劣的言论，逻辑就是“我什么都不懂，所以你不对”，那我建议她闭着眼睛站在马路上让车撞过来，反正她没看到车就不会被撞死。

@虫文门 <#119970> 其实我们只是在践行编程随想的模糊身份之法。