江湖

@公孙策2 #152841 我也希望有這樣的路。我實際上不想任何分離或統一演變成種族滅絕。

@Wolfychan #152845 我觉得要紧

@公孙策2 #152842 看見不喜歡的觀點其實不要緊。

虽然标题是“暂退本站休息”，但看正文内容其实是更希望陈士杰能提出更丰富的观点以及避免钻牛角尖，开放思想，避免太固执己见。

退站休息只是手段，不是目的。

@清华博士豆沙馅 #152840 算了，我写的也很激烈，估计香港人看了会很不高兴，破坏站内气氛也不好。

我是反对刘仲敬的分离主义者。 我是反对蒋介石的国民党维护者。 我是反对辛灏年的三民主义者。 我想走一条务实有可行性的分离之路。

@公孙策2 #152839 歪楼了，我给你控评了

@消极 #152831 哈哈哈哈哈

古之人，其知有所至矣。恶乎至？有以为未始有物者，至矣尽矣，不可以加矣。其次以为有物矣，而未始有封也。其次以为有封焉，而未始有是非也。是非之彰也，道之所以亏也。

@清华博士豆沙馅 #152836 是问士杰啦对不起忘了@他

@公孙策2 #152834 汝当问士杰，如何反来问我？

为什么要说服香港人承认自己是中国人？

其实我觉得香港人追求港独对中国缓则来说是件好事。因为这样就可以把他们当外国人不必过多理会了。

@清华博士豆沙馅 #152822 我这话是说给陈士杰听的。如果陈士杰的目的是研究宪法学和政治哲学，那他就找错平台了，他应该去读个学位，在学术课堂上绽放异彩。如果是来键政的，就得搞清楚“我是谁，我来干嘛，我要团结谁，稳住谁，打倒谁”。像知乎那些入关或者宅左大V出场自带二百赞，抱团取暖，前呼后拥，虚张声势，俨然网络第一大黑恶势力。如果是来玩网消遣的，那就无所谓了。

哈哈哈哈哈

我本消极，属于风派，信奉Null hypothesis,天下本无事，庸人自扰之。

@Wolfychan #152827 浩歌嵩岳下，意气独相倾。

@清华博士豆沙馅 #152826 我自覺正是如此。

@Wolfychan #152824 本当如此……我实话实说，吾度君之才，不足以当港人之任。

@丁丁兄弟 #152823 今后我写文章的频率不应超过每天一篇，才能保证稍微有点质量。写得多了我自己看着也不满意。如mohu群众所言，武斗次数不宜过多https://mohu.rocks/article/6100

@清华博士豆沙馅 #152822 其實，我來本站主要也是來休息。發發美食帖甚麼的。

。。

@MikamiMika #152820 我来本站不想键政……只想有几位好朋友能够倾诉一下心事则足矣

毛泽东说过：“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这是革命的首要问题。”毛泽东永远是忽悠民主人士打击蒋介石，而不是忽悠蒋介石。即使有话对蒋介石说，也是说给民主人士听的。

无论支持什么政治观点，一个人要搞政治辩论就必须明白，政治辩论最主要的目的不是说服对手，而是说服中间选民，也就是所谓“统一战线”。政治辩论不是求真务实的法庭，不是客观冷静的课堂，而是团结盟友、煽动群众的舞台。

不要老是以同一个角度看待问题。我走之前和你辩论的时候你的观点就是明显的支持政府管制，认为什么东西都能由一个好的政府解决，而政府只需要听从民主投票。现在你还是一模一样的观点……甚至，你在抛出关于未来政府的问题的时候，自己已经有了成见而且即便其他人大部分不同意你的意见之时，你也拒绝改变，这又如何体现民主呢？而宪政的核心是约束政府权力，我不知道按你的设计，如何体现政府权力被约束？

如果我们都只随着自己的内心成见并以此为师，那么我们如何能达成一致呢？

就说最近你和沃夫陈的争论，你想做的无非是让这个香港人承认自己是中国人。但是域民不以封疆之界，古人也明白圣朝只有以德服人才能英灵尽来归，岂是靠辩论能赢的？况且如果你的见地真的能让沃夫心悦诚服，如何会发生这种事呢？若你真想改变别人的想法，就更不能揪着别人的语言漏洞不放，你要论证的是你对而非他错。如果你发现你的论辩暂时赢不了别人，是否应该反思一下自己的逻辑，或者去找一些新的辩题和论据呢？

再说一说北京镇压暴乱的例子。明明是一件从未发生的事情，你却预设了这么一个事情会发生，在这么强的假设之下讨论问题本身就很荒诞无稽，更没必要的是为这件事情起任何争端。黑人移民问题也是，而且你不觉得，你的政府有些方面比今天的政府管得还多吗？这难道是合理的吗？

斗胆问一句，不知兄长最近所读何书？无意冒犯，只是我觉得我们应当带一点新的观点和知识来和大家共享。我本人之前非常喜欢聊经济学问题，没走之前几乎凡是和经济学相关的都要讨论一下，但是现在我回本站至今几乎没有聊过任何和经济学有关的问题，是因为我自觉我还没有什么新的东西能贡献给大家，老是从同一个立场和同样的论述来陈述问题，会造成严重的边际效用递减。

我来这个站真的希望能够大家和谐相处，为我们都留一点愉快的空间，不要每次想到这个站发生的抬杠事件就心烦。

如果士杰兄觉得本帖有所冒犯，可以楼下评论，我自当删除本帖。只是站长有言：非站长亲自指令，任何人不得封禁我，故陈兄勿动此念。

1200073

对于不熟悉这位朋友的用户，窝佬大发慈悲地解释一番，这位就是在2049BBS时期活动的著名网评员探子1200073服刑人员编号1200073。

如何看到塔利班？

感觉他们很有前途。在经过多方信息比对（主要是法国和伊朗土耳其的新闻）之后我得出一个结论，塔利班在阿富汗农村地区支持率已经超过百分之90了城市也过半了。且良好的传统可以帮助他们抵挡毒品全球化的浪潮，外加新任塔利班领导的务实作风，感觉阿富汗要起飞。

因为在知乎提问被删除了所以来这看看诸位资深民间政治家怎么看。

蓬佩奥可以放厥词，赵立坚不能发推特，这是什么逻辑？

这种现象在抗击新冠肺炎疫情中表现十分突出。一些人配合美国政客和媒体，为美国的防疫失策以及对中国的污蔑进行辩白，无视政府和民间为抗击疫情所做的努力和牺牲，对政府和同胞进行指责甚至抹黑，出现了好几次内外呼应，共同攻击中国的现象。在赵立坚发出推特之问之后，美国政府还没有反应过来，国内一些人就跳将起来，给赵立坚扣帽子、打棍子。什么“引用阴谋论作证据”，“把国家带向战争灾难的节奏”，“陷国家于不义，害国、害人民”等等。公开透明地发布疫情信息是世界卫生组织的要求，也是全球共同抗击疫情的需要，向美国政府提这么个要求会引发战争？会陷国家于不义？这是生怕美国主子没有反应，也顾不得常识，不怕闹笑话了，扣的帽子一顶比一顶高。

https://2047.name/t/3595

此人在友站对端点星事件的评价：

根据现行刑法的规定，行为人犯寻衅滋事罪的，一般处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序的，五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金

我不觉得抓他有啥不对，说实话。我是领导人我也会抓他因为这不仅仅是内部问题了。我知道这个立场我得被攻击但是我不在乎因为这是冷战时期。我不知道你们懂不懂啥叫冷战，如果是国内矛盾被抓我会觉得他很冤枉，但是新冠这个事情上现在看来很大可能是美国制造病毒我不打算纠正这个说法，因为时间太巧世界没有那么多巧武汉疫情的而爆发某种程度已经属于不宣战进行核打击了，美帝想杀死所有中国人这个我无法接受，既然如此他有帮助敌国的嫌疑抓他进去属于冷战时期的常规手段。

为什么可以这样？恁这种发言在品葱只有被替换发言的份，当初只有小二收留你这ID叻，窝都不知道有多不要脸才能说出这种话。

此人在本站的小号被2047管理员橄榄之后，继续跑到别处拱火：

但愿这里真有言论自由吧，我受够2047 的伪君子和品韭的魔怔人了

愿狱中劳动终能为每一位网评员带来自由～！

测试中，遇到任何问题请即反馈。

根据社会信用分计算发帖限制（8月22更新）：

def daily_limit_posts(uid):
    user = get_user_by_id_cached(uid)
    trust_score = trust_score_format(user)
    return min(60, max(2, int(trust_score*0.025*2)))

def daily_limit_threads(uid):
    user = get_user_by_id_cached(uid)
    trust_score = trust_score_format(user)
    return min(8, max(1, int(trust_score*0.003*2)))

如果一个人信用分是100，那么他48小时内可以发5个回复

如果是200，48小时内可以发10个回复

声望，近期声望以及信用分的计算方式：

def update_user_pagerank_batch():
    qr = QueryString('''

//let now = date_iso8601(date_now())
//let t_now = date_timestamp(now)
let t_now = date_now()

let now_iso = @now_iso

for t in users

let uid = t.uid
let time_factor = 0.99999985

filter t.t_next_pr_update < t_now - 180*1000 // update interval
sort t.t_next_pr_update asc
limit 30

//nlikes: received
//nliked: gave

let target_user = t

// all-time pagerank
let newscore = sum(
    for v in votes filter v.to_uid==target_user.uid and v.vote==1

    let voter = (for u in users filter u.uid==v.uid return u)[0]
    let voterrank = voter.pagerank or 0
    let voterbonus = (voter.uid==5108?1:0) + voterrank
    let score = (voter.nliked?voterbonus / voter.nliked:0) * .95

    return score
)

let last_recent_update_time = t.last_recent_update_time or '1971-01-01'

//let mrl = max([@recent_timestamp, last_recent_update_time])
let mrl = last_recent_update_time
let dtni = date_timestamp(@now_iso)
let dtlru = date_timestamp(last_recent_update_time)
let dt_since_last = (dtni - dtlru)/1000

// exp-falloff pagerank
let newscore_recent = sum(
    for v in votes filter v.to_uid==target_user.uid and v.vote==1
    //and v.t_c > @recent_timestamp

    let voter = (for u in users filter u.uid==v.uid return u)[0]
    let voterrank = voter.pagerank_recent or 0
    let voterbonus = (voter.uid==5108?1:0) + voterrank
    let score = (voter.recent_votes_gave?voterbonus/voter.recent_votes_gave:0)*.95

    let td = (dtni - date_timestamp(v.t_cc))/1000
    let coef = pow(time_factor, td)

    return score * coef
)

let total_activities = (t.recent_threads or 0) + (t.recent_posts or 0)
let total_activities_w_votes = total_activities + (t.recent_votes or 0)
let total_activities_plain = (t.nthreads or 0)+(t.nposts or 0)+(t.nlikes or 0)
let tawvp = total_activities_plain*.5 + total_activities_w_votes * 2

let trust_factor = 1 - pow(0.85, tawvp)
let unit_pr = total_activities?newscore_recent / total_activities:0

let trust_score = unit_pr*trust_factor + (1-trust_factor)*(100/1000000)
// in the beginning everyone have 100 points

//----

let recent_threads = sum(
    for i in threads filter i.uid==uid and i.t_c >= mrl

    let coef = pow(time_factor, (dtni - date_timestamp(i.t_c))/1000)
    return coef
) + (t.recent_threads or 0) * pow(time_factor, dt_since_last)

let recent_posts = sum(
    for i in posts filter i.uid==uid and i.t_c >= mrl

    let coef = pow(time_factor, (dtni - date_timestamp(i.t_c))/1000)
    return coef
) + (t.recent_posts or 0) * pow(time_factor, dt_since_last)

let recent_votes = sum(
    for i in votes filter i.to_uid==uid and i.vote==1 and i.t_cc >= mrl

    let coef = pow(time_factor, (dtni - date_timestamp(i.t_cc))/1000)
    return coef
) + (t.recent_votes or 0) * pow(time_factor, dt_since_last)

let recent_votes_gave = sum(
    for i in votes filter i.uid==uid and i.vote==1 and i.t_cc >= mrl

    let coef = pow(time_factor, (dtni - date_timestamp(i.t_cc))/1000)
    return coef
) + (t.recent_votes_gave or 0) * pow(time_factor, dt_since_last)


//----

update t with {
    t_next_pr_update:t_now,
    pagerank:newscore,
    pagerank_recent:newscore_recent,
    trust_score:trust_score,

    trust_factor:trust_factor,

    last_recent_update_time:@now_iso,

    recent_threads,
    recent_posts,
    recent_votes,
    recent_votes_gave,

    total_activities,
    total_activities_w_votes,
    total_activities_plain,
    tawvp,

} in users

return {name:NEW.name, pr:NEW.pagerank}
    ''')
    res = aql(qr, silent=True, raise_error=False,
        # recent_timestamp=time_iso_now(-86400*365),
        now_iso=time_iso_now(),
    )
    return len(res)

@thphd #152129 这倒也是，当然也因为这个人实在是个魔怔人，论坛也没那么多人力物力搞法制建设，不然光从表面上看颇有当年苏格拉底不服不横激怒陪审团的态度。

@observerEDGE #152127

我就是觉得封这个人程序上不合法而已

举证，质证，听证，陪审……匪拒绝提供的所有保障，我们都提供了。

@丁丁兄弟 #152061 就算不揣测动机，那种完全把自己包裹起来拒绝一切和别人交流的行为肯定沾点那啥。

我就是觉得封这个人程序上不合法而已，因为伏尔泰说得好，你说的疯话连被我不同意的资格都没有，但我还是要誓死捍卫你说话的权力。从私心上说？我他妈才是喜闻乐见他被封的呢。

@natasha #152058 还是不要用自己的知见揣测别人动机为好。至少我们都不了解他。

@丁丁兄弟 #151238

理论是要消化吸收的，就跟原材料一样，给你放在桌子上一大堆血淋淋的牛羊肉，地里拔出的萝卜泥都不洗，你怎么吃？山顶洞人能这么吃，现代人是不是要加工一下，有个符合现代肠胃的食谱？

@natasha #152056 恐怕这就应该封了。当然他确实是有一种很奇怪的偏执念头，但是我觉得还是一步步来好一点。

当然我不是站务，网络水平更是刚刚学会怎么打开edge浏览器，这种理想化的执法也就是说说。

@observerEDGE #152048

可以跟他商量，但是我觉得徒劳。反共左派的目的不是让人看，是占领阵地，恨不得整个首页都是他的转载。你让他开个首页看不到的长文转载区，爱发多少发多少，他怎么占领阵地？

说实在，我觉得对这种人不如开个什么长文转载区。然后要求他爱发多少发多少，但是不能发在别处，也不会显示在首页。

这种因为转文章多就封禁我觉得其实不好。

对了，突然想起来，其实我还拉黑过别人，但是还是能在首页看到他发的主题。

这个能够改进吗？

血統是天生的，思想是獨立的。你這種論證如果成立，倒不如說凡是塑膠瓶裡面裝的都一定是水。

品葱这些人反共只是表象，反华是他们真正的主张。他们就是实打实的看不得中国人好，甚至天天巴不得中国人死光，但凡中国出点什么天灾人祸，他们恨不得载歌载舞，一口一个支那，天天想着屠支屠华，简直灭绝人性，比墙内反日小粉红还要极端。为什么他们会这样？因为品葱大部分人都是信奉姨学，姨学是什么？是主张中国四分五裂，反华屠华，为什么姨学这么主张？因为姨学的创始人刘仲敬，表面是汉人，其实是满人，你去维基百科查下，他的出的大部分书都是八旗文化出版社出版。此人和他的姨学教徒对汉人历史扭曲污蔑丑化，天天盼着中国四分五裂，搞什么诸夏，如果你觉得他们是恨铁不成钢那你就大错特错了，他们是真正不希望中国变好，见不得中国一点好。品葱那些姨学教徒，一口一个支那的，基本都是满人，汉人反共不反华，不反汉文化，更不可能一口一个支那

“平西王妻子請保姆毒殺”

保姆怎么判？

@品葱流亡者666 #110429 你的消息有錯。那個外國人是平西王妻子請保姆毒殺的，蒙古侍衛只是負責調查和掩蓋，當然他知道謀殺原因。另外，你提到的醫院疑似活摘論證比輪子媒體還差，缺少明顯人物地點事情，多是表達觀點。我對此推測表示質疑。

现在这个新品葱，不管是不是真的，只要立场反共，谣言也照样传播，而且谣言越夸张、越爆炸，传播得越快。

@刘慈欣 #2280727 已开设

https://www.reddit.com/r/huanghan

justification在 https://2047.name/p/151212

@丁丁兄弟 #151238

但老實說，現在真正願意坐下來研究這些反共理論長文的網民實在不多了。

他转载的文，长归长，理论水平良莠不齐，特别有些基本上就是纯喊口号。再加上机翻繁体降低可读性。是不是故意的我不清楚，但是大家确实劝过、批评过他很多次了，品葱管理员也劝过、批评过他很多次了，他就是不改，我也不可能专门为他一个人搞一条特殊规则，封禁已是最佳处理方式。

"大学生争先恐后的考公务员，在政府里当多大的官成了评价一个人的主要标准。很多人自以为考上公务员就高人一等。"

这个中国到处都是，就算是南方商业气氛重的地区，大家也愿意吃公家饭。只是民间做生意富裕的人士对吃公家饭兴趣不大，但是毕竟大部分人并不富裕。

“三个地方豪和地方宗族势力强势力也非常强大”

地方宗族势力最强的是东南沿海地区，特别是从温州到汕尾的东南沿海之弧。

可惜了。我不知道站長有沒有和他私下交流。(當然我也沒有跟他私信過，不了解他的真實想法是不是故意灌水。雖然他在留言中坦言來本站發文和中共搶奪輿論陣地的初衷確實有點扯)

但老實說，現在真正願意坐下來研究這些反共理論長文的網民實在不多了。

2047（pincong.org）是品葱正统，品韭（pincong.rocks）是窃葱大盗。

以搬运为名灌水骚扰，遭多名用户发帖投诉，影响恶劣，多番沟通无效，决定封禁。

不光如此，还是个自己拉的屎嫌自己闻不够，给所有人闻的典型恐怖分子