2049BBS

@张怀义 #2 我刚才上了下，可以啊。

年龄和工作我觉得你都猜得不对。

@有点意思 #1 谢谢。一同希望。

@没意思了 #18 照您照样的说法，survey完全没有意义了；但事实上，survey和polling存在是有其原因的。因为，**survey和非survey（例如实验设计得出的数据）解决的问题是不一样的。**民调机构，问的是民众的观点，自然是要做survey的，做得好不好取决于他们的方法，例如取样。

statistics也有很多具体领域，有些就是非常地应用，专注做描述性的polling啊。您把在期刊上发表的什么factor analysis, neural network相关的建模学术研究，和民调政治跟踪相比，这完全是用苹果比桔子。

@爱狗却养猫 #17

搞什么选举，political science的，就不要用什么nash bargaining模型，不要用什么survey based research了。看上去fancy，很sicentific，有数据又有数学，其实还不如用focus group，得到的信息都比较多。还是那句话“Trash in, trash out”。

当然，几年乃至几十年长期跟踪符合社会分布的一部分人，看看他们的意见和看法随着时间的变化而变化还是有意义的。但是零时用什么电话，或者出街survey，这种东西做做新闻就好了，不要当真。

@爱狗却养猫 #16

嘿嘿，我是学界的，靠paper吃饭的，碰巧，统计是我拿手的东西之一。什么学界我就不细说了。

survey真的是last resort，只有在拿不到non-survey data的时候才用的。不管你学多少的psychology, questionnaire，experiment design，你没办法避免sampling bias, self-selection, dishonesty, etc. 当然，写paper的时候大家可以用literature来justify或者用argument来诡辩，但是survey是不知道有多大的可信性的。不是说你的design好，你的结果就可信，你的机构大，你的结果就可信；而是survey和experiment中，人的因素太难控制，survey的结果差异化太大，你想control的东西不可能完全control，你想要的结果var太大。十几年前，我的field一些二流的杂志还收survey based research，现在survey的paper基本是desk rejection。也许你的field 还接受survey，但是你去看看，当survey和non-survey data放在一起，大家选择接受那个data。

另外，如果在公司，我喜欢survey，因为我可以直接拿到我想要的结果。用non-survey data，比较麻烦，要的trick比较多。在学界，就算non-survey data 是非常biased，那也比survey data好，至少我可以用各种统计方法来弥补； survey data真的就是一个“Trash in, trash out”，你想要什么，我就可以给你什么；因此，我看到survey data的paper是直接据，没二话。

Fivethirtyfive，我真的要吐槽你了，你确定你是学statistics的？Nate Silver搞得一个聚合网站，搞几个加权，你告诉我他的东西是可信的？你最少搞一个factor analysis，来分类聚合吧？你拿这些poll的原始资料让个master student搞一个简单两层神经网络都比他要好。

用到大端小端有可能是驱动开发呢。。当然只有摩托摩拉公司的芯片是大端了。你说的很多大部分是应用层开发。而驱动开发你有没有涉猎？

@J4ck410p3 #1 罗马尼亚就是类似的情况，齐奥塞斯库当时聚集民众在总统府，他发表演讲，结果参加集会的老百姓当场就暴动了，齐奥塞斯库要求国防部长瓦西里·米列亚调动军队镇压，米列亚拒不执行，老百姓把总统府围得水泄不通，齐奥塞斯库只好坐直升机仓皇辞庙，米列亚自杀，齐奥塞斯库也出逃，一下造成权力真空。政权就垮了，这15天也差不多，正是权力真空时期，学生要暴动了，抓住邓小平，中共就完了。

@海东 #38 没有好好研究过，我只会算命不会预测。掐指一算，BLM抗议会不久消退；至于对大选结果的影响，不可说，不可说。

【1】 今年6月5日是芒种，农历书说：

“斗指巳为芒种，此时可种有芒之谷，过此即失效，故名芒种也。”

芒种是夏季的第三个节气，气温显著升高、空气湿度大，很有夏天的感觉，而夏季是养肺的好时机。

《西山群仙会真记》有云：

“夏不极凉，极凉则心抱浮寒，而秋冬肺与肾有沉滞之患也。”

“夏心旺肺弱，则养肺，食辛物。五谷中黄黍，五果中桃子，五畜中鸡肉，五菜中葱菜。清心少喜，喜多伤心，静坐避热，以心恶热，若日用之间，午时以待小运，日生元气，传送在心，绝念安居，以养心。”

我查芒种养生的时候，也看到一个“三有”的概念，即“起居有常，饮食有度，精气有节”。 想想昨天凌晨三点睡觉，不由有些汗颜。

【2】

我最近在想，大陆的一些省份，其实挺有意思的。

江西的话，现在是有点穷，但是资源其实很丰富，没事的时候还可以去龙虎山玩。低调，务实，有能力的人去，可能会发现效果非常好。河南的话也挺不错，热情好客的中原人可能会让人有回家的感觉。安徽自古以来不缺聪明人，不过聪明和智慧有时候不是一回事啦~广西民风彪悍，一旦认同你了就不乏死心塌地的勇气。福建人很可爱，我认识的一个福建男生是我见过脾气最好的人了。

当然，有趣的省份还有很多啦，不一一列举了。

【3】 嘛，我也不知道我在写啥。就以《道德经》结束这个随想好了~感觉这样的生活态度挺让人舒服的

“ 持而盈之，不如其已，

揣而锐之，不可长保；

金玉满堂，莫之能守；

富贵而骄，自遗其咎。

功遂身退，天之道也。

”

@岁在甲子 #6 我单纯觉得编程10年，还写不出一篇得意的编程博客文章，很可悲罢了。

想想 司徒正美前辈，Avalon这个开源项目，也算国内闻名了。还有Vue的作者。

再来看看编程随想，不但没有拿得出手的开源项目，也没有任何开源项目的代码讲解。甚至没有廖雪峰，阮一峰那样的tutor教程级别的文章。

C语言，讲解下redis也好啊，LRU算法

C++讲解的更多了，比如模板，元编程，std::ref , 完美转发， std::reduce,,,

java可以讲解下，G1和zGC的区别，switch表达式。。。

Python可以说下，Flask，Django，以及local和global怎么用，type和metaclass

我只是觉得他写的文章像很无聊罢了。。。

所以，他出名纯靠政治，而非技术。。。

的确啊，我赞同他的政治立场，但他技术能力其实很渣。

@fallwind #5 我在v2ex上混了7年，我很清楚程序员的世界长什么样。

talk is cheap，show me the code!

他写的东西，放到v2ex上，基本没人看，甚至会被很多人嘲笑幼稚。

我只是，在用v2ex的标准，去看他的编程能力罢了。

楼主是来搞笑的吧

@海东 #2 看了他2009年的blog，他很多内容是c++？感觉java很少啊！

而且，好像真的是做手机游戏开发的，隐约感觉到在写塞班的app

2009-2016年7年时间，写的东西都很肤浅。比如多进程和多线程那篇，甚至没有写多线程上下文切换需要多少cpu时间片。多进程和多线程的问题，nginx是专门写了测试的，对应文章是nginx里的cycle

他只字不提啊！

再说CPU的事情，他提到了字节序，内存大小，内存对齐。却没有提到内存屏障？CPU的乱序执行？分支预测？以及苹果最有名的开源项目之一【GCD】

他只字未提啊！

他很强调自学！感觉的确是他自学了编程，在自学的过程中，记下了这些学习笔记。他写的东西不像工作的人会写的，更像是学生。学习的深度不够。比如python的metaclass，range和xrange，python的闭包。。。

最不理解的就是c++和python的互操作。业内主流做法都是pybind，他却只字不提？

jython和jruby这些早已经死掉的开源项目，他还2016年以后，在自己的opensource里加进去？

我结论是他自学了很多名词，但是并没有去实际了解过这些东西现在还有没有人用。从2009年开始，他就已经很浮躁了。对其他程序员态度也很差，动不动就骂别人笨，嫌弃他们不用来看自己的博客。

在比如opencv，我觉得opencv里从设计模式角度，大家第一反应就是策略模式，但是他也没有提到。莫非他是研究机器视觉的？还是图像处理？虽然他把很多著名的开源项目的名字记了下来，可惜，有些已经过时了！不是这个领域的人，自然不知道这个领域的软件一直在更新换代

其实，随便找一个已经工作的程序员都可以发现他博客的空洞。因为就像刚学会编程的小孩子，只是把自己看到的名词记录下来，而不是工作的程序员，需要认真的搞明白，这个东西要怎么跑起来！我在大学自学了java的虚拟机源码。很明显感觉编程随想的编程水平很低。在教育其他程序员的时候，就和共产党一样，说的都是空话，喊口号。最起码，我希望看到大神写文章，写的都是“银弹”，而不是口号【一些大家都懂的道理】

@海东 #2 十几年前，我还是个孩子。

https://program-think.blogspot.com/2009/01/test.html

很奇怪，为什么已经工作的人，不是自己写博客网站，而是用blogspot？

我觉得他写的编程的东西很low，不像工作以后的人写的，以上。

我觉得国内 ，阮一峰，廖雪峰之类的，其实水平也不行，都是嘴炮！

我觉得司徒正美前辈，才是国内程序员的楷模！诲人不倦，写了很多我觉得对初学者友好的文章，还写了很多开源项目！！！反观其他人，只是骗小白的流量罢了！

而且他们写的很多东西，我看过来都是错误的，误人子弟。英语也不好的感觉，很多英文的原文，被他们曲解。居然搜索引擎排名这么前面！不是更加误导人么！

我觉得学习Java，最好就是去oracle官网学习。最靠谱了。

学习spring也去官网，下个STS就好了，么必要IDEA自己瞎折腾

翻墙，就去v2ray官网。比看网上那些小白不知道高到哪里去了

我个人感觉还是相信官网，多过这些沽名钓誉的人。

编程随想2009年就开始写博客了。当时就已经在工作了，他的出生年份不太可能晚于1985年。

@qisexin #1 手动 doge:

看来是自己人！

我打算去学习go

我看v2ex上招go的比较多，php好像人心惶惶。。。

我并不认识编程随想，只是根据GitHub的资料来猜测罢了。

1. 2013年注册 ，2016年才create了zhao这个开源项目。
2. GitHub上的资料比较无聊

我的结论：

1. 2013年，编程随想应该刚进大学，读大一
2. 2016年，毕业工作，创建了zhao这个开源项目
3. 平时很闲，所以喜欢整理资料
4. 编程水平不好，所以没有任何开源项目，只有资料的整理
5. 工作方向，应该是手机游戏开发

所以，编程随想现在应该是25岁-27岁之间。在手机游戏开发公司上班的程序员。

他的编程水平并不好，而且他在的公司水平也不好。

https://github.com/programthink/opensource

先来看看这个项目，除了整理资料，没有任何内容。但是注意到，只有cpp和python！

分析点：

1. 为什么只有 这两种语言？更加主流的java和 php没有？因为他不是开发web和后端的，没有在互联网公司。
2. 为什么没有pytorch和tensorflow，说明不是做数据科学的，人工智能的。
3. 那么只剩下游戏公司了!
4. 再看看内容，大部分资料都是20多年前的资料整理，但是他在2016-2018年才输入！

如果真的是高龄程序员，2018年开始，应该更加注重架构设计，分布式，高并发等领域。甚至引入nosql，区块链，大数据，人工智能等风口技术。而他还在整理我觉得被时代抛弃的东西。

说明，他还年轻，并没有升职到架构师，还在底层敲代码。甚至他把自己觉得主流的东西写进repo，更加显得业余外行。他更多是看看CSDN的过时材料，整理了这个开源项目。

比如无锁队列：Linux下，必然知道TBB，Windows下，必然知道PPL，但是他没有写出来。这样的例子n多，他对整个行业的主流和趋势，完全看不见。那么结论只有他水平不行，而且他的导师技术不行了。

python下的例子更多！事实上，2013年注册了GitHub，到现在起码7年，早该更新自己的repo了，但是漏洞还是很多，7年的工作水平还是这么低，只有在手机游戏公司一个可能。正常程序员，在7年的时间里，必然已经成长到一个熟练掌握设计模式，架构模式，对高并发，高性能，高可用等方面都很精通的高级人才。

我看到的repo来分析，很多lib他自己都没有跑过demo，就是单纯记录自己知道哪些开源项目，甚至不去思考这个开源项目是不是已经淘汰没人用了。

同样的道理，他的books清单也体现了他只是把书名写到GitHub上，自己大部分没有去看过！最起码，我觉得他现在都没有读完自己列的清单。至于site这个repo，我感觉还是v2ex上的人分享的靠谱一些！！！

我想对 编程随想 前辈说一句， 程序员的道路不好走，去大公司才是出路！手机游戏开发，这钱也是青春饭罢了。只是现在去研究web后端开发已经来不及了。大公司现在已经用来redis 做 缓存，分布式锁，用卡夫卡做了消息队列，还有ETL 日志分析，大公司里的氛围是小公司比不了的。

而且从GitHub的使用情况来看，你还在做一些没有意义的资料整理。现在面试，都已经问你项目经验和看过什么开源项目了。我觉得你很难找工作。。。现在瘟疫横行，手机游戏开发的工作更加稀缺！

狗头

中国劳工论坛的原文连结：https://chinaworker.info/cn/2020/06/04/23524/

中国劳工论坛的telegram连结：https://t.me/chinaworkerISA

中国劳工论坛的twitter连结：https://twitter.com/ChinaWorkerISA

如果有兴趣订阅《社会主义者》杂志，可发电邮至：[email protected]

1989年的北京大屠杀粉碎了民主运动，也强化了中国政权对资本主义的拥抱

抵抗 中国劳工论坛

今天是北京六四屠杀31周年。 1989年4月爆发的大规模示威活动使全国陷于群众革命运动，北京瘫痪了七个星期，运动蔓延到300多个城市，成都和西安等城市的主要广场也像天安门那样被成千上万的人群占领。

6月4日北京的镇压行动中，普遍认为大约有1，000人被杀，另外还有更多人在中国其他城市的镇压中死亡、受伤和被捕。

6月3日晚至4日，解放军坦克和装甲车队从四个方向进攻北京，他们遭到北京工人和普通市民，特别是青年人的英勇抵抗。

「该杀的杀」

5月底，20万清场部队（这个数量足以入侵一个国家）被北京的工人阶级和普通民众不可思议地拦截了15个昼夜，被迫扎营在郊区。 当局最高领导人本以为，仅通过展示军事力量就足以震慑群众并恢复秩序（即他们破碎的专制权力）。

但是，群众的聪明才智和勇气挫败了最初的军事部署。 士兵们不想攻击人民，军官们也意见不一，不清楚哪股势力在控制政权，以及领导人想达到怎样的目的。 军方将领的迟疑给政权造成了危机——这是最终暴力镇压如此极端的一个关键原因。

陈墨在《震撼世界的七周》（由中国劳工论坛网站chinaworker.info出版，可从我们的电邮 [email protected] 订购）一书中描述，15天里，超过一百万人参加组成了阻拦「人墙」，并拉拢与解放军。 我们不是要轻视学生，但远不只是一场学生运动，而是一场遍及社会各阶层的革命斗争。 美国驻北京的外交官抱怨说，他们不得不派车去中国共产党的外交大院接他们的中国同行，因为中国外交官的司机正在街头参与示威。

亲邓小平的解放军军头王震说：「该杀的杀，该判刑的判刑」。 血腥镇压的总设计师邓小平还曾扬言「杀二十万，保二十年稳定。 」

这些血腥事件塑造了今天的中国。 这个表面打着’共产党’旗号的世界第二大资本主义经济体，拒绝哪怕是最小的民主改革，尤其是过去五年反而将国家镇压和政治控制提高到前所未有的水平。

有观点认为六四屠杀来自邪恶的毛派「共产主义」，而实际上，中国变得越资本主义，就越具有镇压性。 一位支持佳士工人和左翼青年斗争、反对国家镇压的20岁马克思主义抗争青年对《华盛顿邮报》（2019年5月25日）说：「通过学习马克思主义，你会发现，真正的社会主义和所谓的中国特色社会主义是两回事。 他们把法西斯主义当作社会主义，就像挂羊头卖狗肉。 」

中共的超级警察机器的规模庞大，眷养了1000万个网络间谍。 2017年中国维稳费（1.24万亿元人民币）相当于埃及的国内生产总值。 这个警察机器的主要就是为了阻止工人阶级组织起来。

劳工维权人士韩东方表示：「中国在过去的40年里一直将市场为信条。 具有讽刺意味的是，它挥舞着共产主义的旗帜，但实际上中共就是资本主义、市场和丛林法则的最大信徒。 」[金融时报，2019年5月24日]

独立工会

韩东方在六四屠杀后被监禁，因为他是八九运动中出现的独立工会的先锋。 后来独立工会成为政权镇压的主要目标。 为扼杀工人阶级的力量、新成立的独立工会、以及八九运动最后一段时间的广泛罢工，中共政权对工人阶级进行了最可怕的镇压。 当年设在天安门广场的独立工人工会总部就正是六四当晚镇压最血腥的地区。

阅读更多➳中国：1989群众民主运动的教训https://chinaworker.info/cn/2011/05/05/7335/

即使是1989年北京头号通缉犯名单上的少数学运分子，最多也只被判了2至3年监禁，当然，这已经够糟糕的了。 但在之后的几个月里，据估计有两万人被捕，当中有15，000名工人被控组织罢工（「搞破坏」）和秘密工会（「勾结外国势力」）等罪名。

没有学生被判处死刑，但这一厄运发生在几十名工人身上，还有其他工人被判无期徒刑或多年劳改。 其中一例就在上海，经过6月21日短暂审判后，3人被处决。 他们犯下的「罪状」是在纵火烧掉一列空载的火车，该列火车早前直接撞向在路轨上支持民主的示威人群中，将6人辗毙。

学生运动？

大多数报道都把八九运动描述为「学生运动」，但这只是以偏概全而已。 学生们涌入并占领了天安门广场，点燃了这场斗争，展示出英雄主义和勇气，但他们更多是对以时任中共总书记赵紫阳为代表的那些「改革派」抱有幻想。

赵紫阳主张中国实行渐进、有限的民主化，而强硬派主张加强专制统治，认为赵紫阳很有限的「资产阶级自由化」改革走得太远了。 两派都致力于继续让中国向资本主义过渡，分歧集中在随之而来的政治开放的速度和程度上。

大多数天安门事件报道中遗漏了工人阶级的关键作用。 到运动后期，学生们已经极度疲惫。 学生抗议已过了高潮，许多学运分子在5月开始大规模绝食抗议中耗尽了能量。

最初的学生领袖大多来自北京的精英学校，并与中国官方机构的联系紧密得多。 而后来取而代之的学生则是来自北京以外的新鲜力量，而且他们具有更多工人阶级背景。 学生在运动中的比重上也减少了，北京的工人阶级青年开始发挥更加主要的作用。 5月20日当政府宣布戒严、军队进入北京后，这一转变更为明显。

八九运动一开始作为学生抗议运动旨在支持中共的「改革派」，反对更专制强硬的「元老」，但後来发展成为一场以工人阶级为主的斗争，更坚定地想要推翻中共政权，尽管他们的想法并不完全清晰。 工人对于赵紫阳和他的改革派盟友没有任何特殊情感。

不幸的是，工人没有明确的想法或策略，没有推进运动的诉求和方案。 发起这场斗争的学生领袖害怕「走得太远」，在开始时甚至想阻止工人加入示威（因为害怕激怒政府）。 而随后加入斗争的更无产阶级的群众和学生则没有这样的保守思想。

他们看到这场运动正在迅速成为生死攸关的斗争，政权毫无做出让步的准备。 但当时缺乏明确的计划和个革命的社会主义政党去准确把握形势并及时重新定位群众运动。

中共高层的权斗

当局在应该让步还是武力镇压的问题上发生权力斗争。 权力斗争在1989年5月达到顶峰，赵紫阳遭遇决定性的失败。 这是一场残酷的权力斗争（赵紫阳被软禁直到2005年去世），这也解释了为什么邓小平和他的同伙在6月3日至4日发动了这种无端和过度的暴力。

中共内部的权力斗争并非是亲资本主义派和反资本主义派之间的斗争——没有中共领导人主张回到改革前时代的计划经济。 这一分裂发生在那些希望为抗议行动提供一些民主让步、从而将一部分学生和知识分子吸纳入该政权的一派，与那些主张严厉血腥镇压以杀鸡儆猴、展示中共是不可挑战的一派之间的。 邓小平倾向的强硬派胜出权斗，自那以后一直是中国政权的标志——资本主义与严格的专制控制相结合。

1989年5月23日，《纽约时报》的A. M. Rosenthal写道：「1989年5月，中国政府一度失去控制权。 」这是个准确的描述。 31年前，这位评论员提出了另一个非常重要的观点：「由于没有任何能够介入局面的权威力量，中国政府可能将能够重整旗鼓，恢复国家权力。 」

1989年的中国正位处在革命（群众运动）和反革命（邓小平的亲资政权）之间的殊死搏斗之中。 群众运动没有发展出替代形式的政府，没能呼吁群众运动更进一步、建立人民政权的机关（如全国各地相互联结的民主委员会），没有让正在组织独立工会的工人带头建立工人和穷人的民主政府，因此错失了时机。

邓小平政权得以重整旗鼓，大肆镇压。 他希望可以一石二鸟。 首先，工人组织是主要目标。 政府以如此残暴的方式清洗街上的抗议者，对整个国家造成长达数十年的威吓。 血腥镇压的另一个目标是以赵紫阳为代表的改革派，因为改革派曾向学生抗议者提供支持或让步。 镇压要发出的一个讯息是，虽然中共所有派系都同意需要更多的资本主义措施，但政治改革和西方式「民主」却是禁忌。

六四屠杀并非如一些评论家所声称的那样导致了非资本主义的斯大林（港：史太林，台：斯大林）主义政权的重新巩固。 中国的斯大林主义体制在此前十年的改革中已开始瓦解。 六四屠杀名义上是捍卫社会主义，实际上是推动中国政权彻底变成资本主义的决定性时刻（尽管带有独特的中国特色）。 1989年是一场失败的政治革命，尽管它没有完全表达出自己的目标。

残暴的资本主义复辟

特别是在1992年历史性的「南巡」後，邓小平统治下的中国继续走向资本主义，但这个过程受到中共威权政府的控制，以确保党内精英（尤其是太子党」） 可以掌握成长的资本主义经济中最肥美的部分，同时保持铁腕政治控制，以保持对工人阶级的压迫，消除任何对残暴资本主义复辟的抵制。 在1990年代末达到高潮的国企私有化中，有多达6000万名工人下岗。 永久性工作被不稳定的临时工、合同工和派遣工所取代。 如今，中国的国企雇用了6，000万名派遣工，他们的工资和社会福利都低于正式工。

1998年中共效仿英国戴卓尔将住房私有化。 今天，95%的中国住房是私人的，公共住房微乎其微。 相比之下，德国的私人房屋占51%，美国占65%。 房价已成为中国工人阶级和中产阶级的巨大负担。 北京、上海以及中国的其它几个城市名列世界上平均房价相与平均收入之比最高的城市（比东京贵一倍，比伦敦贵三倍）。

一些旁观者误以为工业的高度国有化表示中国不是「真正的」资本主义国家或者仍是不同社会制度的混合体。 国家经济占中国GDP的30%左右（包括银行、能源、电信等关键部门和相当一部分制造业）。 在1990年代，国有经济被用来创造出新的资产阶级，中共官员的亲戚和朋友获得了利益最丰厚的位置。

阅读更多➳八九天安门民主运动25周年https://chinaworker.info/cn/2014/04/15/6755/

这正符合托洛茨基对斯大林主义的预测：假若工人未能够成功透过政治革命实现国有经济与政府的民主控制（例如1989年的中国），就会有如此的结局：

「至于政治性的预断则具有另一种性质：一或是官僚制度愈来愈成为世界资产阶级在工人国家中的机关，并会将推翻财产的新形式，把国家推回到资本主义;二或者工人阶级将摧毁官僚制度，并开辟通往社会主义之路。 」（托洛茨基，《过渡纲领》，1938年）

中国的专制资本主义植根于对群众抗争的恐惧以及资产阶级精英的不安全感。 资产阶级精英在前所未有的媒体控制和国家宣传的帮助下，很大程度上将其财富隐藏起来。 中国的资本主义模式不是美国式的民主和自由市场，而是东亚的威权资本主义，就像是蒋介石的台湾，李光耀的新加坡和朴正熙的韩国。 这些是国家控制或国家资本主义经济的「完全」资本主义政权。 按美元计算，中国不仅拥有比美国更多的亿万富翁，而且在过去的一年中，美国每新增一名亿万富翁，中国就新增三位亿万富翁。

自从邓小平在1970年代末开启中国资本主义复辟之路以来，中国的财富从最贫穷的多数人向超级富豪的精英的转移比美国或欧洲都要多。 经济学家托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）的一项研究显示，从1978年至2015年，中国最富有的1%人口在国民收入中的比例每年成长8.6%，高于美国的3%和法国的1.4%。

近期可靠的媒体报道表明，中共高层太子党之一习近平的家族拥有1万亿美元的海外资产。 中中共大部分政治局委员也极为富有。 以美元计，中国亿万富翁人数很久之前就已超过了美国，去年为819对571人。

香港的紀念燭光晚會

与往年不同，今年的六四31周年纪念晚会不会在香港聚集大批群众。 香港是中共唯一可以容忍6月4日大屠杀示威和纪念的城市。 但是，新冠肺炎疫情和禁止8人以上聚集的社交距离法律，意味着每年举办六四纪念晚会的历史趋势在今年被中断。

较小的象征性活动将在香港举行。 但是六四的记忆不仅仍存，还可能成为更强大的因素，因为随着上个月全国人大通过了港版国安法，中共政权夺取了对香港的直接政治统治。 这为中共政权镇压香港的民主斗争奠定了更加激烈的斗争的舞台。

在中国其他地区，中共的镇压继续打破纪录。 如今，习近平治下规模已达天文数字的庞大审查机制，是导致无法在武汉地方一级有效遏制2019年12月初新冠病毒爆发，从而令它成为全球灾难的关键原因。 中国实际上已经建立了世界上最先进的大流行预警系统之一，但在实际需要时，该系统因审查制度、虚假信息和极权主义国家机器的掩盖而失灵。

2018年佳士工人斗争之后，左翼活跃青年、学生和工人遭到镇压。 虽然镇压规模比新疆小，但却是习近平镇压加剧的重要事证。 这些工人和青年还被国家宣传机器不实指控为「受到境外势力操控」，中共在香港使用这样的指控，用此指控摧毁一切反对派。

尽管由于历史原因，中共伪装在「共产主义」这个与它今日政策毫无关系的旗帜下，但这不妨碍习近平政权将马克思主义者和社会主义者列为头号罪犯。 六四屠杀三十周年让政府更加紧张，因此习近平在今年年初警告说中国正面临「难以想象的危险」。

中美”新冷战”

近年来，中美帝国主义冲突急剧升级，这波冲突始于特朗普的贸易保护主义政策，并迅速扩展到投资、技术、学术交流、地缘政治和军事竞赛。 这相当于两个超级大国之间的新冷战。 ，这是两大帝国主义争夺世界霸权的斗争，而不是像上个世纪两个不兼容的社会经济制度（即谎称「共产主义」的斯大林主义和资本主义）的竞争。

在如此背景下，基于各自的利益，中国和美国也开始互相攻击对方的「人权」记录──两国今天突然开始大谈人权，这是20多年来从未见过的情形。 中国官方媒体沈迷于关注特朗普，电视上铺天盖地地报道他的事情、报道全美各地反警察暴力的群众抗议。 同时，他们歪曲香港群众抗议活动，并散布相关谎言。 美国统治阶级反过来做同样的事情，指责美国示威者为恐怖分子，同时赞扬香港的抗议活动。

私底下，美国的主要资产阶级代表都赞同1989年的镇压是「必要之恶」。 特朗普过去曾称八九运动为暴动，并表示钦佩中共独裁政权的铁腕镇压。 1989年6月，美国老布什政府迅速采取秘密行动，派遣国安顾问布伦特. 斯诺克罗夫特到北京，以向中共领导层保证美国对中国的有限制裁和对大屠杀的官方谴责只是暂时的，华盛顿希望保持「接触」。 英国戴卓尔政府也采取了相似的立场。 2017年解密的英国政府文件显示，戴卓尔政府和美国时任总统布殊同意，西方在中国具有需要保护的重要「战略利益」，因此不应支持可能「将中国人带入苏联怀抱」的民主抗议活动。

中国政府也同样向西方政府发出私下保证，请他们无视中国对西方干涉和境外势力的公开攻击，因为这些攻击不过是是中共对国内的宣传策略。 中共也保证继续推行过去十年的亲资本主义政策。

对于西方资本主义的领导者来说，决定因素是经济利益和本国公司的市场，而不是人权和民主的崇高理想。 现在西方资产阶级政客一百八十度转变，只是政治宣传的一部分。 中国和美国的统治阶级希望提升自己的形象，并把对方描绘成恶人。

记取教训

要在中国和全球建设群众性的社会主义替代方案以取代资本主义，1989年运动的教训至关重要。 1949年畸形的革命中建立起的中国史太林主义/毛泽东主义政权到1970年代已经耗尽自身发展经济的能力、无法再让经济发展。 随着俄国和东欧其它斯大林主义官僚独裁政权陷入深刻危机，中共高层把倒退回资本主义视为拯救自己的唯一希望。

当时中国新一代的工人运动也受到西方工运领袖及其右翼亲资思潮的阻碍，无法及时将自身组织起来、提出清晰和必要的纲领，阻止「共产主义」官僚摧毁计划经济并摇身一变成为资本家。

阅读更多➳中国正走向一场新的天安门运动？https://chinaworker.info/cn/2015/05/30/10460/

虽然资本主义似乎给中国带来了惊人的GDP，却同时产生前所未有的问题：严重的不平等、惨不忍睹的污染、超长工时和实质收入停滞不前。 今天中国的社会紧张局势比1989年更加严重。 疫症大流行引起的经济衰退导致中国1/5的工人失业，而仍有工作的工人面临着严重的减薪。 从习近平和中共其他高官的警告中可以看出，中国正酝酿着新一波大规模群众运动。

正如现在被习近平政权关进监狱的左翼青年那样，我们需要一个新的社会主义工人运动，而且这场运动正在中国逐步建立起来。 尽管现在当局不断制造苦难，但多强的国家镇压也不能避免未来这个局面。 我们要厘清1989年究竟出了什么问题、为什么下令屠杀的中共高层没有受到惩罚，才能最佳地建设新一波以工人政党为核心的群众运动，以反对专制、资本主义和帝国主义。

**对杀害了乔治．弗中国劳工论坛的原文连结：https://chinaworker.info/cn/2020/06/02/23509/

中国劳工论坛的telegram连结：https://t.me/chinaworkerISA

中国劳工论坛的twitter连结：https://twitter.com/ChinaWorkerISA

如果有兴趣订阅《社会主义者》杂志，可发电邮至：[email protected]洛伊德的政治体制绝对零信任

社会主义替代（ISA美国支部） 明尼阿波利斯支部

#为乔治．弗洛伊德讨回公道#JusticeForGeorgeFloyd

“我没法呼吸”，这是乔治．弗洛伊德（George Floyd）临死前漫长的九分钟里，一次又一次重复斯声力竭的呐喊。这是一场谋杀，由明尼阿波利斯警察一手犯下的谋杀。然而就在不久前，布罗娜．泰勒（注：Breonna Taylor，肯塔基州路易维尔市警察在搜捕毒贩时走错住址闯进这位黑人女性家中将她杀害）和艾莫．亚伯里（注：Ahmaud Arbery，这位黑人青年在白人社区附近慢跑时无故遭到枪杀）遭到种族主义者所杀害，加上近年来已经无数有色人种被警察杀害，证明了这是美国的常态。

现在的明尼阿波利斯基本上已是个军警政府。国民警卫队正用坦克和步枪占领城市战略要道，包括几天前抗议者占领的桥梁和十字路口。

第三警区警察局起火后仍在焚烧，附近的第五警区警局被铁丝网和拒马包围。成千上万的人正志愿清理街道。多数店家封闭门窗，这些店家很多在封住橱窗的木板上写了声援运动的口号，传达如此令人激昂的讯息，显示了人群之中仍然存在一种深刻的团结精神。

市区附近的#ShortNorth艺术区的许多商家都封著，有些是出于必要，有些则出于谨慎。有商家在板子上写了声援的讯息：

“该是我们挺身而出的时候了！在每个世代中，年轻人往往被说成是愚蠢的人，年轻人被剥夺公共服务预算，年轻人被踢出各种公共空间，还遭到视若无睹。你想这样会产生什么结果？？？不要把门锁紧，要敞开心扉、传播爱。”

明尼阿波利斯正在发生的，是一场由有色人种的年轻人领导的工人阶级的反抗。他们在24小时的抗议和占领期间，无畏地与全副武装的警察对峙，成功逼使政府起诉杀害乔治．弗洛伊德的警察，并且引发了一波蔓延全国争取黑人人权的运动，而且还得到国际上各地陆续展开的声援游行支持。民主党，作为明尼阿波利斯市（以及该市位于的明尼苏达州）的执政党，正想方设法并绞尽脑汁压制抗议活动，企图把抗议运动导向一直让有色人种失望透顶的体制之内。

我们需要弄清楚，究竟是谁在“糟蹋我们的城市”？是那些种族歧视的警察！是那些建制派！是那些大企业！

特朗普（台：川普）在推特上发文说“有人开始抢劫就会开枪”（“looting starts, shooting starts.”）之类的话，此话一出已经有给极右派壮胆的危险，而且各地确实陆续传出这类威胁，但是建制派故意夸大“外部煽动者”和右翼武装民兵的威胁，以此借口来镇压真正的抗议。

媒体声称抗议活动受到“外部煽动者”、无政府主义者又或是反法西斯运动（ANTIFA）的指挥。但是任何直接参与明尼阿波利斯起义的人都知道，这绝对是胡说八道。“外部煽动者”怎么可能是让抗议蔓延到每个大城市的关键因素？真正发生的，是最前线由有色人种青年发起的工人阶级的起义。特朗普威胁要把ANTIFA定性为恐怖组织，目的一是分散注意，二是煽动他的右翼支持者，三是试图以此分裂运动内部的团结。我们需要以团结和大规模行动来作为反击。

国家恐怖主义与社区自卫

这场明尼苏达州史上最大规模的执法部署，绝非为了制止右翼暴徒。难道现在有哪个白人至上主义者被逮捕了吗？所谓“善良正直”的国民警卫队，运动他们至今，他们的事蹟只有针对记者攻击，甚至用橡胶子弹打伤正在报导和平抗议的摄影师的眼睛，或是恐吓试图组织守望相助队确保自己社区安全的工人阶级。

实际上，在阻止右翼暴徒的任务中，工人阶级自身，特别是有色人种，是最有效的力量。例如，当索马里裔社区的民众看到有可疑人物试图在社区购物中心纵火时，他们立刻团结起来阻止他，而警察和国民警卫队则完全无视人们的报案。还有一个例子是，抗议者在第三警区对面的一家汽车零件店家抓到一名疑似警察卧底正在打砸纵火。5月31日，有一架运油车企图辗过在州际公路上抗议的人群，警察和国民警卫队事后才来到现场，然后他们做的第一件事却是用胡椒喷雾和催泪气体逼迫惊魂未定的抗议者踉跄离开大桥。

迄今为止，没有任何可靠的证据表明国民警卫队有什么实质做为制止了那些白人至上暴徒的威胁，但是建制派和财团媒体都不断强调这一点，因为这是一个有用的借口，可以压制当下的抗议活动和团结。例如，媒体告诉人们不要在院子里放支持抗议的标志，因为这可能会引来右翼暴徒的攻击。当然，特朗普的推特、加上大家记忆犹新2017年夏洛特镇（Charlottesville）发生的白人恐怖袭击，但工人阶级社区自发组织起来的保安委员会是对真实威胁更有效的防御，远比什么国民警卫队更有效。

明尼阿波利斯的市长（Jacob Frey）弗雷和市政府，用国民警卫队来分化抗议活动，然而这些抗议本身已赢得不少重大胜利。最初，亨内平郡（Hennepin County）检察官迈克．弗里曼（Mike Freeman）迟迟不逮捕杀害乔治．弗洛伊德的警察，他声称有未公开的“其他证据”证明肇事警察无辜。隔天，示威者占领了第三派出所并放火把它烧掉，警察纷纷逃窜，随后涉案的警察德雷克．沙文（Derek Chauvin）就被逮捕了。显然这告诉我们：直接行动立竿见影。

工人阶级的斗争

第二天，抗议群众继续高喊“一个倒下，还有三个！”（one down, three to go.），指帮凶谋杀乔治．弗洛伊德的其他警察仍未受到任何起诉。此外，市政府也没有表明任何意愿对市内警察机构进行任何结构性改革。我们的路途还很漫长。而如果这时候我们对引起这次危机的政治体制献上任何一点信任，那都会是严重的错误。

明尼阿波利斯市本身的历史，就为我们如何应对政府武装介入提供了宝贵的经验教训。在1934年的卡车司机罢工期间，政府派出国民警卫队镇压罢工。他们向罢工的低薪卡车司机开枪、恐吓罢工组织者的家人、甚至逮捕了罢工的全体领袖。但这些都没有打倒工人们，因为组织罢工的社会主义者为运动建立了真正的民主体制，如此一来即使受到镇压罢工也能继续，同时也有能力解决公共安全问题。

现在，明尼阿波利斯工人阶级社区中已经有成千上万的人组织起了社区委员会，负责清理街道；向遭受催泪气体、橡胶子弹和胡椒喷雾攻击的人们提供医疗帮助；互相通报潜在威胁；还有使人们避开国民警卫队和右翼暴徒的暴力威胁。当地劳工运动也应该在这一过程中发挥积极作用，并投入实际资源来提供帮助。

例如，社会主义替代（ISA美国支部）的一名当地成员与综合交通工会（ATU）1005号支部一起动员公车司机，拒载警察，也拒绝帮警察运送示威者到拘留所。这就是公认力量的生动例子。纽约也有人采取了类似的行动。同时国际综合交通工会（ATU International）也发出了类似的倡议。自那时以来，已有3500多人加入了“工会成员支持#JusticeForGeorgeFloyd”的Facebook小组，讨论发起类似的行动。此外，诸如国际码头与仓库工人工会（ILWU）、全国护理师联合工会（NNU）、美国通信工人工会（CWA）以及数十个地方工会都发表了团结声明。明尼苏达大学和明尼阿波利斯公立学校等机构已经断绝与警察的合作关系。

为了赢得 #JusticeForGeorgeFloyd（#为乔治．弗洛伊德讨回公道）的胜利，我们需要进行大规模、协调一致的抗争活动，并计画一天的全国共同行动日，以抵抗军方镇压示威游行的企图。广大工人阶级，特别是劳工运动，应该充分动员工会成员参加这些行动，并应想办法阻止军方利用我们的职场资源来压制这场声讨公道的运动。昨晚军队发动的暴力行动中，有社区邻里只是站在自家门口就被橡胶子弹击中。如果我们从这里可以预测接下来将发生的事情走向，工会就应该立即准备为期一天的大罢工。这场罢工可以赢得各族裔人民的同情，甚至已经表达声援运动的小商户也会支持。

抗争运动应该与全国的共同行动串连在一起，特别是有些城市的警察已经开始公然暴力镇压和平的抗议行动。全国各地城市都有类似的宵禁，国民警卫队已经派往洛杉矶、亚特兰大和底特律。现在全国有将近4000万失业者，其中有色人种占了很大比例，加上到处都有无数种警察族歧视暴力的实例，尤其现在特朗普担心连任失败而正想方设法煽动支持者，如此局势埋下的炸药一触即发。

民主党的角色

大部分爆发主要抗争的城市，从上到下都是由民主党政客统治的。荒唐的是，这些民主党政客的反应不是解决自己城市里失控的警察和严重的不平等现象，而是煽动对抗争者的恐惧和动员军队。

相比之下，包括明尼阿波利斯的公车司机工会领导层在内的社会主义者们，正在指明道路，指出团结一致的各种族工人阶级在打击种族主义方面的关键作用。请看社会主义替代西雅图市议员萨旺特（Kshama Sawant）声援#JusticeForGeorgeFloyd运动的演讲，她呼吁进行真正的警务结构改革、向亿万富翁征税以建造永久性的廉价住房、并推行绿色就业计划。

这样的表态与民主党左翼，包括桑德斯（Bernie Sanders）和奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez，台：欧加修-寇蒂兹）等截然不同。不幸的是，他们除了发表支持抗议的声明外，就甚么都没有做。当冲突一触即发的时候，我们需要的是更多像萨旺特这样会实际支持该运动的民选政治人物！运动白热化的情势已意味着我们必须跟与富豪、财团利益和警察有着千丝万缕联系的民主党决裂。

我们正在踏入一个爆炸性斗争的新时代。我们抵抗国家镇压这场反抗的同时，也可以为今夏及以后更广泛的运动奠下基础。我们需要采取果断的直接行动，才能阻止租户被迫迁、阻止特朗普把移民驱逐出境、终结不安全的工作条件、停止削减公共教育和社会服务经费、以及防止气候灾难。年轻人和工人阶级正在采取行动，我们不仅应该继续与种族歧视的杀人警察作斗争，而且还要与这种剥削性和压迫性的制度中一切固有的不公正现象作斗争。

明尼阿波利斯本周发生的事件，显然使全世界的工人阶级和被压迫的人感到激动。抗议活动遍及全美和世界各大城市。资本主义是一种残暴和压迫的制度。尽管具体情况可能因地而异，但各地的工人阶级和被压迫人民都同情乔治．弗洛伊德，也同情他身后爆发的追求真正正义的运动。这显示了反对一切形式的剥削和压迫，以及反对资本主义制度本身，而建立国际团结的潜力。毕竟“对一个人的伤害就是对我们全体的伤害！”

社会主义替代呼吁：

一个倒下，还有三个！立即起诉全部四名凶手警察。

撤走国民警卫队！国民警卫队除了恐吓工人阶级社区、伤害报导非暴力抗议活动的记者、以及保护银行和警察局外，什么都没做。你们该滚蛋了！

扩大抗争！展开 #JusticeForGeorgeFloyd 的大规模有组织抗议和全国行动日。

对一个人的伤害就是对我们全体的伤害！工会应充分动员成员参加抗争，组织队伍协助保护抗议者，并策划一日大罢工。

建立社区委员会！用来讨论运动的下一步，防止右翼暴徒跟国民警卫队的暴力威胁，并分配援助资源。 对弗雷市长零信任！立刻在社区人民主导下，解散并重组明尼阿波利斯警察机构。必须组织一个民选且具有实权的平民监察委员会，掌管警察的聘用、解雇、审查预算优先事项以及传唤证据的权力。我们呼吁在全国范围内落实这种模式。

将预算分给学校和平民住房而非用于警备！警察暴力是资本主义制度的组成部分，而资本主义制度是结构性种族歧视和不平等的基础。我们呼吁开征富人税，用以投资于环保工作、社会公共服务、公共教育和平民住得起的社会住房。

整个体制都犯罪！黑人民权运动领袖马尔科姆•X（港台：麦尔坎．X）曾说过：“没有不存在种族歧视的资本主义制度。”为了赢得持久的社会变革，我们必须把对抗种族歧视警察和亲资政制的斗争，扩大为对抗资本主义制度本身的斗争。

加入我们！

中国劳工论坛的原文连结：https://chinaworker.info/cn/2020/06/02/23509/

中国劳工论坛的telegram连结：https://t.me/chinaworkerISA

中国劳工论坛的twitter连结：https://twitter.com/ChinaWorkerISA

如果有兴趣订阅《社会主义者》杂志，可发电邮至：[email protected]

ISA瑞典支部党报《进攻报》（Offensiv）的记者 Per Olsson，日前采访了香港社会主义行动成员“抵抗”，讨论香港近期剧烈发展的事件

Per Olsson：香港的“新国安法”似乎带来了重大改变；您认为这会引发比去年更大的抗议运动吗？从社会主义行动的角度来看，需要采取什么步骤来激励当前的运动，并建立足以击败这个恶法的运动？

抵抗：这部法律标志着香港部分自治的终结。实际上，中共独裁现在可以随意把矛头对准任何反对派团体，就像在中国大陆那样。他们不需遵循本地法律，还能随着情事来修法。这部法律的目的是粉碎香港的民主斗争。

现在是否会出现大规模的抗议运动，取决于许多因素。现在的情况非常复杂。独裁政权正在利用疫情，假借公众健康为由禁止8人以上的聚集，而人们也对于多人集结的场合抱持警惕。实际上，从去年10月开始，香港已经禁止大部份的示威活动。所以现在任何抗议行动都是违法的，警察也已经做好更充分的准备，并采取更成熟的策略迅速压制抗议活动。

现在，社会上存在着极大的愤怒。一项对37万人所做的线上民调显示，98.6％的人反对《国安法》、70％的人表示这仍不会对反政府的抗议活动有所影响。民众普遍觉得现在已是“终局之战”，已经没有什么可以再输掉。但同时，当中也有一定的沮丧情绪，因为去年的大规模群众运动中有四分之一的香港人上街，甚至一度多达200万人，而且还以如此激烈方式进行抵抗，然而，独裁政权不仅没有让步，反而诉诸更残酷的镇压。

从策略上以及纲领方向上解决这些运动仍欠缺的要素，一直是社会主义行动参与运动的主要重点。如果香港的抗争要胜利，就需要采取工人阶级的方法，包括建立工会等工人组织，并且将民主权利的需求与迫切的经济和社会变革的需求联系起来，从而把我们从即将崩溃的资本主义中解放出来。而当中最重要的因素，是要赢得中国大陆乃至全球工人的支持。当前香港抗议活动未能做到这一点，只可惜目前人们的眼光还太狭窄，看不到中国群众的巨大潜力。因此运动必须重新建立，并改变方向，才能赢得胜利，这是完全能够做得到的。

自一年前爆发大规模民主抗议以来，香港警方已逮捕了8,000人。

Per Olsson：“习大帝”正面临着历史性危机，但似乎仍然决心通过《国安法》来结束香港的特殊自治。主要原因是什么？为什么中共政权宁愿冒上诸多风险，却仍然想终结“一国两制”？

抵抗：这显示了中国危机已走到多深刻的程度，这场危机在疫情爆发前就已开始发展。疫情在国际上和在中国都加速了危机的进程。这几年来，中国经济一直在放缓。中共是靠着粉饰GDP，才让数据还能看得过去。中美贸易战对中国造成了巨大损失，且警示北京要正视美国在地缘政治上围堵中国的意图。去年香港和台湾发生的事，对北京来说是场灾难，意味着政权正在失去掌控。

因此《国安法》实际上是让中共直接统治香港，并违背过去的一切承诺，尽管这会带来了巨大的危险和代价，但独裁政权感到别无选择。它宁愿承受这些新的成本和危险，也不愿失去掌控。尽管如此，我们认为当局的如意算盘不会打响。独裁政权现在把自己的统治建立在社会、政治和经济的定时炸弹之上。他们可能会采取短期措施来巩固其统治地位，但这些措施会越来越造成反弹，反而埋下更严重的问题。

这正是2008至2009年全球经济大衰退期间，北京的刺激经济措施招致的恶果。当时刺激措施看似是大胆果决的行动。但是，这么做就使他们的债务问题失控。今天值得注意的是，美国、德国、日本和法国祭出前所未有的刺激措施，占各自GDP的10％以上，相较于此，中国在疫情危机期间的刺激措施却使用得非常节制，迄今只占GDP的2.6％。

Per Olsson：《国安法》将对全球产生巨大影响。这会如何影响新的中美冷战？会有新的关税和制裁吗？

抵抗：美国极有可能实施制裁。据推测，他们至少会撤销1992年授予香港的特殊贸易地位。从贸易上来看，今后香港跟其他中国城市就没有什么不同了。

尽管我们还不确定，但欧盟也有可能效仿跟进。欧盟，尤其是德国，过去曾经试图在中美冲突中采取中立，将自己的经济利益放在首位。但是现在，大多数西方政府都归队到了一个相当宽松且内部矛盾的反中联盟。不仅在香港问题上，在华为和技术等其它问题上也是这样。他们阻止中国公司并购欧洲公司。这次的疫情已把其他资本主义政府推向美国，并主张：必须要围堵、压制中国。历史经验看来，这种帝国主义冲突往往会导致战争，而此刻的表现形式是经济战。

甚至是依赖中国作为最大出口市场的澳洲，也因为当地政府要求独立调查新冠病毒疫情爆发原因，而与北京发生冲突。于是中国政权通过打击澳洲的大麦和牛肉进口来进行报复。

习近平和其执政集团可能低估了他国以香港为由进行报复的规模。特朗普（台：川普）本身并不在乎香港；就像他显然毫不关心民主权利，但疫情正威胁他的连任，至今疫情在美国造成的死亡数字已经直逼一战，因此他有压力必须表现得对中国很强硬。

Per Olsson：这对中国与其亚洲邻国的关系有何影响？美国是否会借此提高台湾的国际地位？西方采取的行动会在香港得到支持吗？香港现在对西方有更大的幻想吗？

抵抗：中国力图加快推动“区域全面经济伙伴关系协定”（RCEP ），作为它在亚洲的贸易联盟，并扩大“一带一路”来缓和西方的抵制。但是，这两个计画都面临巨大的矛盾。疫情和全球经济衰退，使得全球债务危机加剧，“一带一路”现在就是寸步难行。中国是许多贫穷国家的最大的债主，其贷款占全球GDP的6％。这些贷款中有许多与“一带一路”项目相关，未来会有越来越多亚洲非洲国家要求中国减免这些债务。

中国内部也会激发权力斗争。因为中国统治阶级内部存有一定的声音反对“一带一路”，认为这是浪费钱。“一带一路”的问题非常敏感，因为这是习近平的亲生儿子，习近平把这当成是一个面子问题。要他愿意缩小“一带一路”规模都不容易，更遑论说放弃。

台湾已经成为中美冲突中至关重要的“棋子”，也是习近平的帐本上的污点。因为有人把他和其前任胡锦涛处理台湾关系的方式加以比较，看起来胡锦涛比习近平处理得好很多。习近平恫吓和威胁台湾，好让他在国内看似强人，但在台湾却引起灾难性的反对声浪。

蔡英文以“反习反中”为主要政纲连任总统并获得70％民意支持，此后的疫情亦更没有帮北京在台湾赢得任何好感。中共独裁对于香港的镇压，几乎代表当局承认台湾问题已经无可挽救。

在香港，对于美国、台湾和西方的幻想将不可避免地增加。这表明，尽管对独裁政权感到愤怒和仇恨，但人民感到群众斗争没有胜利的可能。所以他们寻求外国帮助。这也是我们在其他冲突中见过的状况：库尔德人和巴勒斯坦人在不同时期都幻想美国会拯救他们，但最后都被出卖了。因为美帝国主义只是利用这些议题来推动自己的全球野心，无论香港、台湾、库尔德斯坦、乌克兰的人民，全部都可以随时抛弃。

Per Olsson：从社会主义行动的角度来看，国际工人阶级运动应该如何回应？需要什么样的全球声援？

抵抗：国际声援行动可以有非常强大的影响。他们可以激励香港人，同时也可以打开香港群众的视野，看到国际上哪些势力值得或不值得信赖。美国民众抗议警察暴力、种族歧视和乔治·弗洛伊德（George Floyd）遇害的大规模抗争让我们看到，特朗普面对自家的后院爆发抗议时，态度与习近平如出一辙。他抨击示威者是“恐怖分子”，为警察暴力辩护，这一切都跟中共独裁和林郑月娥的说词一样。

可惜的是，香港本土派／港独派中有部份人支持特朗普和美国军警，指责美国目前的大规模抗议活动。他们对中共独裁政权的憎恨，使他们对事实视而不见：需要把美国、香港和中国的人民团结起来，共同斗争反对国家暴力。

而西方的工会也应该做更多的事情来抗议中国对香港、新疆、中国罢工工人的镇压。许多西方的工会运动中存在着一个很现实的问题，就是有一部份所谓“左派”分子和工会干事拒绝批评中国政权，甚至受中共宣传的蛊惑，认为香港抗议活动是亲美的。不幸的是，很多人对于中国和香港的实际情况所知甚少。因此，如果有工会官僚拒绝声援香港或声援中国罢工工人，指这些是“亲帝国主义”的运动，通常很少有人能有足够的资讯和论据反驳。这意味着国际社会主义道路（ISA）成员有一项重要的教育工作任务，随着新冷战的来临，上述问题将会更加错综复杂。

“敌人的敌人就是朋友”本身就是错误的逻辑。显然，不论特朗普或英国首相约翰逊都是自己国内工人的敌人，但这不会代表习近平就是西方工人的朋友。习近平政权没有任何一点进步价值。与欧美相比，中国政权甚至把更多的社会财富转移到了有钱人手中。

因此，今天我们需要的是积极的团结和教育，重建工人阶级运动优良的国际主义传统，再次强调为什么工人的主张与行动始终需要独立于资产阶级政府和政客。草根工人阶级团结起来共同反对国家暴力、专制政策、残害工人的政权，正正是我们所需要的东西。

我觉得Oracle是一个大公司，而且是一个伟大的公司！

国内所有公司加起来，也不如Oracle一个手指头。Oracle的数据库我觉得很牛逼，Oralce的收购的Java，MySQL，VirtualBox，OpenOffice.org，Netbeans等开源项目。。。还有Oracle收购的sparc CPU，以及Solaris操作系统。。。

还有开源项目的贡献https://github.com/oracle

反过来，看看Apple，我觉得很对不起它的股价！但是V2ex上却老是吹apple，甚至不稀罕提一下Oracle

顺带问几个v2ex上的人几个问题：

1. MBP这么贵，我一个穷学生买不起，你们能不能推荐个便宜的？

2. 为什么写代码，你们都是32GB内存起步？我觉得8GB够用了。毕竟我还是个学生！你们平时怎么上班的？

3. 你们为什么这么喜欢JetBrains的IDE？ 我感觉超级占内存！又卡又慢！我现在用的是Oracle自家的JDeveloper

4. 你们都不用Oracle的数据库么？或者MySQL？Oracle家的东西我觉得都很好啊！

5. 你们不用Java开发GUI程序么，都是开发Spring和Android的？JavaFX和Swing我该学哪个？

6. 最后 PHP 是最好的语言，写web比java舒服多了！写API，go舒服多了。写Android的话，kotlin舒服多了。Java真的太啰嗦了。。。

@小火车车 #12

其实老板不在乎你是否做错，只要有相应的结果，剩下的就是找literature然后做argument。就算方法用错了，只要好好argue这个错方法用在这个情况下是有原因的，就好了；特别是审稿人是你熟人的时候，paper就发了。当然，这一套东西在好点的社科和理工科的杂志上上会被骂死的，但是在人文上，大家都是怎么做的......

如果你搞人文研究，那我就冒犯了...... 抱歉......

@有点意思 #11 的确😂,我之前的一个研究机构的实习就是，我的岗位有点类似科研岗，正好当时老板要申请几个科研的Funding。我就每次开会注重探听一下老板想要什么结果，然后先把类似的结论得出来，用数据和方法把论证过程往那个结果上靠。我想的是反正科研相关，大不了最后承认自己犯了失误有东西做错了呗，拿个老板喜欢的直接往上靠省心还省力。最后每次老板和一起开会的其他合作伙伴都满意的不行，亲口多次点名表扬，说效率高、结果好，实习结束还和我明确表示岗位随时向我敞开，在我后来的申请这也是我的推荐信之一.funding申请的也异常顺利。

@爱狗却养猫 #1 哎

v2ex昨天 报错524，今天报错1020

是不是被共产党攻击了？

我发现，共产党在无差别攻击所以cloudflare的网站

歡迎關注文學部：https://t.me/dailywenxue

「我搞不清除了我現有的一切以外，我還應該要什麼。我是什麼？更要命的是我不等待什麼。也許每個人都在等待，莫名其妙地在等待著，總是相信會發生點兒什麼來改變現在自己的全部生活，可等待的是什麼你就是說不清楚。

真的，我什麼也不等待。這麼說並不是要告訴你我與眾不同，其實在另外一個意義上我又太知道該要什麼了，要吃飯要幹活兒。 」

徐星（1956- ）作家、文化學者、紀錄片製作人。1985年發表小說《無主題變奏》引起很大反響，成為中國「先鋒派小說」代表之一，是比王朔更早的反叛與幽默文學的開創者。

徐星一直堅持與體制抗爭，本世紀初開始拍攝紀錄片，代表作有：《我的文革編年史》、《五加五》等。

https://telegra.ph/%E7%84%A1%E4%B8%BB%E9%A1%8C%E8%AE%8A%E5%A5%8F%E7%AF%80%E9%81%B8-05-27

来源：端点星404之声：https://twitter.com/voiceof404

今天6月5日，是 #陈玫 和 #蔡伟 被指定居所监视居住的第48天。

疫情灾难还没结束，就已经被收割为“胜利果实”，被戕害至家破人亡、体无完肤的人们却被要求学会感恩。正能量成了检举、排斥“异己”的高效手段，粗暴地植入每个人的头脑、精神，用行动坚持独立思想、坚守良知的你们，就这样被消失了。

2020.4.19~2020.6.5

1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12，13，14，15，16，17，18，19，20，21，22，23，24，25，26，27，28，29，30，31，32，33，34，35，36，37，38，39，40，41，42，43，44，45，46，47，48

问张童鞋好。

@小火车车 #10

这个的确“Trash in, trash out”。其实人文的研究看看就行了，那些基于survey的paper就是一堆自嗨的玩意。social study更是奇葩专业，他们的paper就是本科水平，不和EE/CS这种专业比，就和Econ这种专业比，方法论也落后40几年。现在连社科的一些专业杂志都不待见survey based papers。就这群搞人文的还像块宝一样的搞survey。这群prof每年能拿6/7万真的该知足了。

就这么说吧，你要什么结论，给我数据我都可以给你整出来，不就是data manipulation和 control吗，受过训练的谁不会。

反正每年大选年BLM都出来一次，都习惯了。再闹上一阵子到投票，估计老川稳了。

中国两会通过香港《国安法》立法决定，美国宣布对香港进行制裁。中国政府的强势举动，使不少香港人愕然，甚至亲北京的建制派中，也有人不得不承认意料之外。

香港的商界大亨们，却没有过多犹豫，快速公开表态支持国安法。即便在美国宣布要对香港采取制裁行动后，纷纷表态的香港商界人士依然认为，国安法为香港的未来带来稳定预期，长期而言有利于香港。

但去年因为反对修改逃犯条例导致的社会动荡之中，香港商界大亨们却没有这么决断，他们之中大部分态度模糊，似乎既不想惹恼参与或同情示威的香港人，又不愿明确表态支持或反对北京。

从《逃犯条例》到《国安法》 ，香港商界为何从模糊站位到清晰表态？

香港商界对国安法的清晰表态 在舆论的印象中，“四大家族”为主的香港富豪们，几乎等同于香港商界。他们无论经济体量，社会影响力，都被视为香港社会中具有重要影响力的一支力量。

以2016年为例，香港十大富豪总家产就相当于香港GDP的35%左右，远超全球其他国家和地区。这十大富豪大多出自四大家族或和其有关。

他们的意见和声音，这次非常一致。

5月，中国召开全国两会，会上公布，中国全国人大将制订香港版国安法。此举几乎瞬间推高香港泛民主派的反对声浪。

甚至连建制派的前香港立法会主席曾钰成也表示，这一举措“真的出乎意料，之前从未听过中央有如此想法”。

但几乎在一周内，香港四大家族通过不同渠道表态支持香港版国安法。

香港首富、长江集团创始人李嘉诚表示，任何国家对自身国家安全问题有权责，大家不必过份解读。通过《港区维护国家安全法》，希望可以纾缓中央对香港的担忧，发挥长远稳定发展的正面作用。其长子李泽钜也表示，香港目前处于政治动荡和营商环境充满不确定性的氛围，希望相关草案能够稳定香港，助社会和经济恢复正常。

四大家族的另外三家，表态也如出一辙，都在强调“稳定”。

恒基兆业集团主席李家杰表示，制订“港版国安法”，为维护香港的长治久安，若失去和平和稳定，繁荣和发展就无从谈起，香港的经济地位也难以保存。

新地集团主席郭炳联称，订立“港版国安法”可有效缔造香港安定有序的投资、营商和社会环境。

新世界集团主席郑家纯称，相信有关法规会为本港建构更平和的营商环境和社会气氛。

作为外资金融机构的代表性公司，汇丰和渣打银行也都在其后表态支持香港版国安法。

相比之下，一年前的反修例示威运动中，香港商界的态度则暧昧的多。

去年8月16日，李嘉诚在多份报章刊登广告，一版贴出“黄台之瓜，何需再摘”，另一版写有“最好的因可成最坏的果”，图中有表示“禁止暴力”的插图，顶端印上“最好的因，可成最坏的果”字样，中间两边写着“爱中国、爱香港、爱自己、爱自由、爱包容、爱法治”等字眼。

通过这种方式传达的模糊态度在随后的讨论中可见一斑——香港蓝营（亲北京）认为，李嘉诚在指责暴力的示威者，搞乱香港；黄丝阵营（泛民主派）则认为李嘉诚其实指摘的是香港警察过度使用暴力，而诗句原义为劝告武则天不要把自己的子女赶尽杀绝，被认为在指责特首林郑月娥。

其他香港富豪则多以捐地建公屋的方式回应，而非直接表态。

一年之后什么改变了？ 相比《逃犯条例》，香港版国安法影响更大，但香港商界大亨却从模糊站位变为一致的清晰表态。

受访的经济学者表示，从利益分析并不难理解。

英国皇家国际事务研究所查塔姆（Chatham House）资深研究员夏添恩（Tim Summers）曾任英国驻香港领事和驻重庆总领事。他向BBC中文表示，对企业来说，去年逃犯条例的立法，为在内地做生意的商业人士带来了特定风险，这成为香港商业团体反对这一条例部分原因。

香港中小型企业联合会创会主席佘继标曾向BBC中文表达了类似观点。他认为，以前在大陆经商有很多“潜规则”，可能需要向个别人士送礼，甚至付费帮他们的子女到外国读书游学。这些过往行为可能会被利用，指控港商涉及贪污、行骗，再以《逃犯条例》把他们移交大陆。

佘继标举例，很多港商多年前以几十万、几百万元人民币购入的厂房，现在已升值至数以亿计，这些香港老板身在香港，继续放租供其他大陆公司经营。他担心，很多内地地产商可能会与地方政府合谋，利用《逃犯条例》移交，继而强迫他们以低价卖出厂房。

相比之下，夏添恩认为，“国家安全法的情况则不然，因为国安法并没有威胁到企业的具体利益。”

香港中文大学经济学系副教授庄太量则认为，商界人士纷纷表态，一部分是真的这么想，也有一些是在中国内地有商业关系，不表态也不行。

“但在去年社会运动中，如果表态支持（北京），他们的门店和利益在香港受到破坏的比较大。国安法比较强势，这种受到破坏的担心少了一些。”庄太量称。

夏添恩认为促使香港商界态度转变的第二个原因是疫情对经济的打击。他表示，过去一年来，很多企业的经营状况已经因为社会动荡而面临挑战，有的企业希望国安法可以减轻负面影响，尤其是考虑到疫情过后逐步恢复时的挑战。

“商业逻辑中唯一希望是赚钱，赚钱需要社会稳定。”庄太量表示，经历了去年的动荡，商界寄希望于稳定的环境，以实现复苏。

尽管香港商界对国安法表达支持，并认为此法有助于香港稳定。但香港民主派人士则认为，该法恰恰会破坏香港的商业环境。

香港壹传媒创办人、同为商界富豪的黎智英近期向BBC表示，一旦国安法在香港实施，将会是“香港的末日”，破坏法治和自由。“没有法治，这儿做生意的人得不到保障，如果想在这做生意，唯一方法就是要贿赂那些有权控制他们的官员。”

在香港数量庞大的美国商户感受也不尽相同。香港美国商会对在港180家美国企业的调查显示，53%的美企对香港版国安法“非常忧虑”，30%比较忧虑，16%左右不担忧。

香港美国商会表示，很多会员企业理解对国安法的需要，但是同时担忧，比如中美关系因此恶化，香港的税务环境会因此改变，以及最终香港营商环境恶化。

香港美国商会援引会员企业称，该法本身可能不会伤害企业经营，但其他国家因该法对中国乃至香港实施的打击措施，可能伤害企业。

但也有企业称，大部分在港美企在中国待过，“如果我们的业务在北京、上海这些更威权的规则下能够成功，那么即便香港实施国安法，我们的企业也理应在这里能成功。”

夏添恩评估，国安法不会对香港商业领域的法治，以及独立的司法体系产生影响。目前来看，人们会有很多紧张的情绪，因为大家都在等待着看国安法的细则，以及如何实施。

“当然，美国的反应很重要，这可能会对美港经贸关系产生不利影响，甚至会使香港经济和企业对内地的依赖性增加，而不是减少。”

商界背景的香港自由党主席钟国斌公开表示，商界担忧美国会制裁香港，相信美国会视根据最终港区国安法的细节才会进一步行动。而香港夹在中美博弈之间，没有任何议价能力，只能接受。

https://www.bbc.com/

当特朗普诉诸铁腕 总统的强人梦在美国行得通吗？

在特朗普总统任期内的任何时候，他都没有像本周这样，表现出与他长期以来所艳羡的强人统治者同样的特征——即使不是形式上的，至少也是表面上的。

这是一个赞扬普京总统拥有对俄罗斯“非常强大的控制权”的男人，他还曾表示，中国在天安门广场的暴力镇压展示了“权力的力量”，现在他开始威胁要部署军队到州长们未能平复暴乱的州去。

特朗普告诉州长，“你们必须惩罚”那些他谓之“恐怖分子”的抗议者。后来，当阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)呼吁对“无政府状态、骚乱和抢劫零容忍”，并呼吁出动部队反击“这些反法(Antifa)恐怖分子”时，特朗普赞扬他“100%正确”。

特朗普警告抗议者，“敢抢劫就开枪”——像这样的时刻，呼应了他对菲律宾强人总统罗德里戈·杜特地(Rodrigo Duterte)的称赞。特朗普称赞这位菲律宾领导人“在毒品问题上做了令人难以置信的工作”，那是一场民间治安团暴力运动，据信已经夺去了数千人的生命。

长期以来，特朗普对军事领导人和阅兵式的盛况和官威心驰神往，本周，他在国防部高级官员的陪同下，大步迈过华盛顿的拉斐特公园。其中包括国防部长马克·T·埃斯珀(Mark T. Esper)，他在其他场合将城市称为“战场”。另一位是身着迷彩服的参谋长联席会议主席马克·A·米利上将(Mark A. Milley)，信步于守卫着华盛顿市中心街角的士兵当中。

特朗普坚决要求武装介入，他极力把军队作为自己政治路线的后盾，并警告必须迅速平息这种你我敌对的内部威胁，不管他是否自知，这些都是他赞美过的铁腕领导人使用的治理方式。

该事件加剧了自特朗普上任以来，一直困扰着政治学家的一个问题：这种在民主制度摇摇欲坠、政府机构孱弱的国家中派生出来的治理方式，到底是会给特朗普带来相似的政治利益，还是会给充当民主护栏的规范和机构造成类似的损害？

“假设你要把民主规范的精妙之处抛到脑后，以便对犯罪或混乱采取强硬路线，普遍来说确实很有吸引力，”哈佛大学政治学家史蒂文·列维茨基(Steven Levitsky)说。“杜特地就是最好的例子。” 但是，列维茨基还说，“至于这对特朗普是否行得通，这么说吧，美国的情况截然不同。”

混沌时代的极端步骤诉求

心理学研究发现，在某些情况下，当感到一个威胁混乱不堪、会失控时，有些人不仅容忍，甚至会希望政府采取极端措施重整秩序，强行控制被视为危险源头的人。

杜特地、匈牙利的欧尔班·维克托(Viktor Orban)、职业生涯初期的普京等领导人正是通过承诺满足这些愿望而崛起，康奈尔大学学者汤姆·佩平斯基(Tom Pepinsky)将这种策略称为“秩序高于法律，而不是法律与秩序”。 佩平斯基说：“如果人们认为法治的正常运作保护不了他们，就有可能选出一个这样的人，他能砸破几个脑袋，或者在车里电击大学生，或者朝抗议者的眼睛开枪。”

如果这样做需要先撤销对领导者权力的限制，或者要求警察或军方充当私人的震慑力量，那么最好证明这个领导者可以独自采取应有的必要步骤。

佩平斯基还说，在极端情况下，人们不仅允许武力成为不得已而为之的必要，而且还会“很乐意看到敌对的‘其他人’被制服、被控制”。

像菲律宾那样的国家，这更容易为人所接受，因为在那里的暴力犯罪之泛滥，美国不可同日而语。

但是，深刻的社会两极分化，有时加上对某些抗议者的恐吓性描绘——他们犯下了一些抢劫行为，但只是零星的暴力——可能会预先让一些美国人迅速接受“非我即敌”的话语，以及感受到一种日益失控的威胁。 杜特地计划签署一项法案，允许他的政府将一些政治对手列为恐怖分子，就在几天前，特朗普还声称他将把左翼抗议组织反法列为恐怖分子。

“我一个人就能搞定”的危险与承诺

在这种战术之下，违反民主规范——例如，在国内部署军队——本身就是它的一种诉求。 和他所称赞的那些领导人的另一个相似之处是，他不但没有把部署军队和威胁推翻各州州长决定的做法说成是令人遗憾的必要之举，反而把它们当作实力的展示。

“民粹主义大人物几乎总是把打破常规作为向支持者发出的信号，”莱维茨基说。他说，这是在表明领导人将“挥斧砍向（制定这些规范的）政治精英”。这也表明领导者愿意采取别人不会采取的激烈行动。 对于杜特地或欧尔班这样的机会主义者来说，这为巩固权力创造了机会。特朗普的目标似乎更狭隘，只是为了在经济灾难和疫情失控的时刻表现出强大的样子，仿佛一切尽在掌控下。

但是至少有一个方面的效果是相似的：特朗普让军方聚集到自己这一边，使其像是在默许他对抗议者的极端谴责，以及他对各州州长和公共秩序拥有绝对权力的主张。 “营造一种军方是党派政治角色的感觉，”前五角大楼官员、现供职于保守派智库美国企业研究所(American Enterprise Institute)的科丽·舍克(Kori Schake)说，“这确实侵犯了美国军民契约的本质。”

这样做“就相当于暗示，你会让美国国内的文职机构隶属于军方，而不是相反”，她补充道。 这让人想起了特朗普在接受共和党总统提名时的承诺：“只有我才能搞定它。”这样的话对于民粹主义领导人来说很常见，对于约束他们的规范以及某种程度上独立治理的机构，他们都持怀疑态度。

他经常采取行动，直接控制司法部或国务院等机构，把令其不爽的司法部长或职业公务员清洗掉，安插忠诚的支持者，这是他所称赞的那种铁腕领导人的另一个特点。

但军队是一个非常不同的实体。事实可能会证明，它更加难以被政治化。

舍克说，美国的不同寻常之处在于，它的军队同时对外交和国防政策具有重大影响力，在文化上受人尊敬，但却被广泛认为是非政治性的——这些特点的组合是其他国家的军队所不具备的。 “军队是一个非常专业化的大型机构，”莱维茨基说。“它有很高的威望，因此它有一定的反击能力，这一点我们已经看到了。因为风险太高，你很可能会看到非常多的抗拒。” 其中一些抗拒来自特朗普的国防部长——周三晚上，埃斯珀表示，不应部署现役军队来对付抗议活动，至少目前不应该。 莱维茨基还说，在对民主衰落的研究中，他发现，事实证明，民事法庭和检察官是更有诱惑力、更危险的政治化目标。

不过，他补充说，考虑到军方在美国生活中的地位及其强大的武力，“如果特朗普成功地将军队政治化，可能会对民主造成潜在的毁灭性后果。”

这符合特朗普给政治学家们出的另一个难题，尤其是那些研究强人民粹主义者的学者们，他们对特朗普的虚张声势更加敏感。他威胁采取极端措施，比如派军进驻州长拒绝军队进入的州，但几天后他可能就会改变原先的立场，是否应该认真对待他的这些姿态呢？

康奈尔大学学者佩平斯基猜测，特朗普不太可能做得更过分，但他强调，自己以前曾经猜错过。 “我们很可能还算比较安全的，直到不再安全，”他说。他说起他研究的一个给亚洲和东欧国家带来混乱的策略。“我们不知道在美国会有什么结果。但我们会找到答案的

https://cn.nytimes.com/

每年“六四”纪念日临近时，中共都会监禁异见者，加强社交媒体的审查。它试图从这个国家的集体记忆中消除所有关于民主运动的提醒。

共产党成功了吗？

小说家阎连科在2013年感叹道：“在眼下的中国，失忆打败记忆。”2014年，学者谢德华(Edward Steinfeld)也叹息对于这一事件“中国很多方面都已作罢，一定程度上已将其遗忘了”。记者林慕莲(Louisa Lim)也曾经说，中国人陷入了“共谋的集体失忆”。

我们则希望展示，即便政府竭力擦除或改写历史记录，中国人依然记得天安门和其他民主运动，并以更多形式的抗议来纪念它们，尤其是在周年纪念日。

我们最近的一项名为“焦点时刻”(focal moments)的研究显示，在共产党统治的70年里，对民主变革的要求不仅持续再现，而且各种示威、突现的运动、零星的抗议活动都与之前的运动呼应指涉，并激励后来者。

现在，由于中共迅速压制任何明确的民主和个人权利要求，这方面的公开吁求几乎不会发生。尽管如此，所有 这些诉求的浪潮之间有着清晰的传承关系，这一点在抗议活动的时间节点——以及共产党镇压的节点——和抗议的语言使用上，一目了然。

除了天安门运动，另外还有四起主要事件使这个时间表浮出水面。我们的统计显示，与其他日子相比，在这四起事件的纪念日发生的抗议活动要多出30%，并且抗议峰值（以平均值加一个标准差为定义）在周年纪念日的发生概率要多出50%。

上世纪70年代末，邓小平启动了经济自由化计划，包括农业、工业、国防与科学的现代化，即所谓“四个现代化”。1978年起，同样期待政治改革的人们在全国各地的公共场所张贴支持民主的海报，其中包括位于北京市中心的“西单民主墙”。 1978年11月27日，大约1万人从那里游行到象征着北京心脏的天安门广场。活动人士魏京生要求政府将民主作为“第五个现代化”，直指邓小平的“四个现代化”。很多抗议者被捕，包括魏京生，他入狱18年。民主墙被拆除。

几年之后，改革派的前中共领导人胡耀邦去世所引发的天安门运动爆发。1978年示威运动中的很多主要参与者在1989年再次成为佼佼者。活动人士王丹后来说，方励之1986年的活动“启发了89一代”。

2008年12月，约300位中国知识分子、律师和官员传出一份宣言，即《零八宪章》，要求司法独立、保障基本人权和结束一党专政。宪章第一句话指出，2008年是“民主墙”运动30周年；文件还将“六四”列为中共导致的“一系列人权灾难”之一。 约1万人在线签署了宪章，直到政府将其删除——后来就是人手相传。宪章主要作者之一的刘晓波，1989年曾在天安门广场举行绝食抗议。

2014年11月，中共宣布12月4日为一个新节日：国家宪法日，纪念现行宪法在1982年的这一天开始实施。《宪法》中规定的很多权利，比如言论自由、宗教自由、集会自由，常年被打压，出于对这种讽刺的愤怒，北京有近1000人在2014年12月4日举行了抗议活动。（在第一个宪法日，“宪法”这个词在微博平台上被审查得最严厉。）

此前几个月，数十位记者、律师和学者发表了一封公开信，要求政府尊重《宪法》。信中有一段指责对集会权利的限制是“在1989年学生市民民主运动之后匆匆出台的”。

今天，经过多年的镇压，抗议活动趋向于较少公开指涉，并采用更多间接语言作为替身或载体来进行民主反抗。

香港的一家非政府组织收集了2014年至2019年中国大陆的4万幅抗议活动图片。我们使用光学字符识别软件，分析了抗议条幅和标语中的语言，并查看了相关推文。

我们发现，“公民”、“知情权”，或“人民力量”、“法院执行”这样的词和短语经常出现。这些词偏法律用语，但意思很明确：正如政治学者李连江等人所说，这是“权利觉醒”的证据，也是对中共的含蓄批评。 比如，在2014年12月4日——第一个“国家宪法日”——中国中部城市禹州的数千名教师罢课，讨要工资——“维护他们的合法权利”。 相关报道

香港民众无视禁令，集会纪念“六四” 2020年6月4日

香港民众无视禁令，集会纪念“六四” “六四”阴影笼罩香港未来 2020年6月4日

“六四”阴影笼罩香港未来 香港首次禁止“六四”烛光守夜活动 2020年6月2日

香港首次禁止“六四”烛光守夜活动 “最黑暗的时刻”：危机中的香港抗议 2020年6月2日

“最黑暗的时刻”：危机中的香港抗议

2017年6月4日——注意日期，呼应天安门事件——中国西北城市汉中有数百人举行游行。他们声讨当地国有钢铁企业拖欠的福利，但他们的条幅（有数百人签名）上写着：“政府为我做主！”还有人讨论“西方政府理论”，要求中国政府“为民作为”。

对于一个14亿人的国家来说，很多抗议活动的规模也许显得很小。但中共绝不掉以轻心。

在统计分析中，我们发现，民主运动纪念日发生的抗议活动受到政府镇压的概率是其他时候的两倍。

天安门事件的遗产，一如此前与此后的其他抗议运动一样，依然留存于世。尽管变得更加谨慎或隐晦，中国大陆的反抗仍在坚持。

https://cn.nytimes.com/

@爱狗却养猫 #8 这数据受集啊、数据调查啊、做survey的课我本科也上了一门，正赶上当时川普和希拉里选举，我当时的那个教授是统计界这方面的大牛，他选后也很惊讶，随后还在课上给我们分析过。简单来说Trash in, trash out. 那几年从脱欧到美国大选，都证明的数据、调查神马的是有很多局限性的，要是细说我得打一晚上😂。而且支持Black Lives Matter的就等于支持他们破坏你所生活社区的秩序吗？就等于支持游行吗？就等于会帮他们出头吗？这些都是未知啊。更何况，支持的那40%的白人，都住在摇摆州吗？都会去投票吗（美国去年平均投票率才六成吧）？这些也不知道啊

编程随想透露他的专业方向是信息安全。手机游戏开发的说法从何而来？

有点意思。大部分同意，编程随想的贡献在于数据整理。他对经济和哲学上的见解有点野路子的趋势，但是整理以后对小白还是有用的，如果你不是这方面的专科出生，读他整理的文章很有趣味。我还是很佩服他十年如一日的不停在吸取新的知识，并且可以系统整理分享出来给大家共享，这个才是他的专长。

至于他的编程能力，这个我一直以为他是做legacy system维护的...... 并不是开发人员...... 其他的推测我就保留，希望不要给他带来麻烦。

话说回来，你想搞后端？

另外其实你也自己注意点，透露的东西有点多了。不要像小二一样自己把屁股露出来。

插一句，其实编程语言没什么好说的，有什么用什么，什么流行用什么，学过一个语言再捡起另外一个，学起来又不烦，有什么东西买本书外加google，没什么搞不定的。没必要搞的用java的看不起用c的歧视，互相看不起。编程语言不难，难的是算法，这东西学起来一言难尽。

@张怀义 #8 相当专业！！！厉害！！！

@有点意思 抱歉，我好像把您之前说的“人文”理解成“社科”了。我其实不知道您所指的人文专业是哪些，对人文专业的方法论也不清楚。

其实apple是硬件公司......

唉，你也入了apple的坑，这两年慢慢把手机，电脑，手表，屏幕，这一系列的东西换过来吧......

入坑容易出坑难啊

@有点意思 #13 我并不是人文研究的😂。之前我的经历也不是发paper，是在一个类似科研公司机构做一个产品。我拿我的经历举例就是想表达我赞同你上边的任何结论想要的话都可以用数据来凑的观点。

加油吧，虽然不喜欢小二，但是希望他/她早点出来。

@小火车车 @有点意思

Not all surveys are created equal. 您们所说的survey的局限，我都知道。如果要批评一个survey，不是不可以，但需要从抽样方法、问卷设计、数据收集过程、估计方法等方面具体指出，为什么这个survey的结果不能证明它所宣称的目的。同时，不同的survey机构，credibility也是很不一样的。

您们所批评的人文社科专业中的survey，绝大多数问题在于抽样和问卷设计的环节。例如所取样本往往有很大的局限性，不能归纳至他们想要的population；所设计的问题也有很多缺陷。但是这并不是cynical地说，所有社科的survey结果都是垃圾的理由。如果要这样说，所有的研究实践都不可能达到完美，那还搞什么研究？

我之前所引用的数据，一个来自Fivethirtyfive，统计界家喻户晓。这个网站的支持率追踪，是综合了多个主流polling平台的结果，并且根据采用方法的严谨性给与权重。另一个survey来自于Pew Research Center，也是一个民意调查非常权威性的机构（当然，具体每个survey的质量，还需要看他们的技术报告决定分析；但机构的权威性，就是为了让读者更能给与信任以省却一些自己研究的时间的）。

支持Black Lives Matter的就等于支持他们破坏你所生活社区的秩序吗？就等于支持游行吗？就等于会帮他们出头吗？这些都是未知啊。更何况，支持的那40%的白人，都住在摇摆州吗？都会去投票吗（美国去年平均投票率才六成吧）？这些也不知道啊。

您说的这些都是对的。我同意。我当时主要想表达的意思是说，支持BLM运动的白人不是少数，因此次事件与BLM运动关系不浅。但我引用的研究结果，确实无法证明这些白人支持本次游行，或者他们住在什么地方，或者他们会不会投票/投给谁。

就这么说吧，你要什么结论，给我数据我都可以给你整出来，不就是data manipulation和 control吗，受过训练的谁不会。……这一套东西在好点的社科和理工科的杂志上上会被骂死的。

先把类似的结论得出来，用数据和方法把论证过程往那个结果上靠。

未必哦。第一，如果数据真不支持，很难做得靠谱，最后往往要换问题。第二，低质量数据和强把数据往结论上靠的，在高质量的期刊，就等着被reviewers批得体无完肤吧。都是受过训练的，只要有足够细节（没有也会追着问），survey的质量和分析的质量高低自然是看得出来的。

@小火车车 #9

在这黑人疑似被警察杀害的事件发生后，在川普所有的选择里，继续制造对立是最优解。……当然这件事对川普的选情来说肯定不是好事，我只是觉得他的策略算是损失最小的危机公关方法。美国的选举其实重要的就那么几个摇摆州……只要这几个州的白人满意、或者说不讨厌川普的方法，把他也就够本了。

您的这个分析是有道理的。有政治评论分析家指出，川普一直以来声称秉持的原则是law and order，这既是他本人的坚信，也是对他票仓的迎合；这次的姿态，是根据law and order的原则一以贯之。但我的意思是，从支持率的变化来说，他这一策略并不太好。今天Fivethirtyeight上的支持率追踪(btw if your professor is someone big in statistics, he/she should know that this is a source of decent credibility)，继续下降至41.6%；在可能选民中下降至42.2%。川普能当选，最主要的原因不是种族，而是经济。所以他的支持率这和目前的经济形势有很大的关系。有些摇摆者并不是不赞成他的“维持秩序”的态度，而是认为将事态搞得这么严重而非大事化小，显示了他作为leader的无能。

至于您说到survey质量问题，我在下面统一回复您和有点意思两个人。