2049BBS

话说，为什么中共要搞5G？一般来说，应该是成本和收益成比例才会搞吧。

我是纯粹的种族平等主义，歧视黑人，或反过来变本加厉地鞭挞白人都不对，美国各个族裔在政治权利上并无不同啊，反而黑人还享受更多得照顾。我已经发现不少黑人我感觉都是隐藏的或潜意识里的种族主义，这些人如果不少个黑人，说出来肯定要被挂的。

@Candyman #8 這只是一個標誌！民智以開！中共靠媒體忽悠已經沒用了！沒人相信了

我对技术不太了解，之前看到说鸿蒙是基于Linux系统？

@爱狗却养猫 #3 现在想自己从头整一套操作系统太难了 改别人的是最好的办法

@J4ck410p3 #1 那是北京当地的部队，因为徐勤先抗命才僵持不下，后来中共联系外地的部队，对军头许诺利益，通完气后调动过来开始屠杀。

当地时间5月25日，美国明尼苏达州明尼阿波利斯市街头，46岁的非洲裔司机乔治.弗洛伊德因被无端怀疑购物时使用了一张20美元假钞，遭德雷克.肖万等4名警察暴力对待，最终不治身亡。

以此为导火索，自当地时间5月26日以来，抗议示威在包括首都华盛顿在内，美国全境众多城镇不断爆发，愈演愈烈，尽管包括遇难者家属在内的许多人呼吁“和平抗争”，但事态仍很快在多地演变为骚乱。

众所周知，作为新冠肺炎疫情冲击最严重、累计确诊数和总死亡人数双双高居全球第一的“重灾区”，美国社会本就在“抗疫”和“重启”两难中挣扎彷徨、左右为难。如今一波未平，一波又起，如燎原烈火般旬日间燃遍全国的暴力、骚乱，无疑令美国社会雪上加霜。正如许多媒体、评论家所言，无论任何理由，都不能成为挑起和实施骚乱、煽动并纵容暴力的借口。

人是有记忆的高级动物。目睹此情此景，不免让人联想到曾几何时，当香港街头爆发骚乱、动荡时，个别美国政要令人瞩目的言论。如民主党籍众院议长南希·佩洛西，去年6月就曾盛赞香港示威是“一道美丽的风景线”，是“争取民主和法治的非暴力示威”，并将香港街头的激进分子称作“勇士”。

如今似曾相识的一幕在美国各地街头重演，且规模、“烈度”有过之无不及。不知目睹这一切的佩洛西等政要，会否也将这些激进暴力行为视作“争取民主和法治的非暴力示威”，将带头打砸烧抢的激进分子称作“勇士”？是否也会饱蘸激情地讴歌这一道道出现在本土和身边的“美丽风景线”？

佩洛西显然不会这么认为。她说，“这真是一场悲剧。这是一种犯罪。”“它伤透了你们的心。它真的伤透了你们的心。这太令人悲伤。但必须要有，必须要有人被绳之以法。”显然，当本国与他国面临类似的暴乱时，佩洛西采取了“双标”的评价，这不是一个人道主义的做法。

今年是美国的选举年，在朝在野的政党、政客，都苦心孤诣地试图从一切突发事件中得到“选举收益”，包括揽功于己，诿过于人，也包括竭力将自己塑造为群体事件众多参与者的“知心人”、“自己人”，将政治对手映射为“对立面”、“肇事者”，目的无非争取更多投向自己的选票。此番“弗洛伊德事件”爆发至今，美国朝野两党照样将这一“常规套路”耍得很熟。但事实证明，随着事态的恶化、暴力的升级和骚乱的蔓延，被骚乱、暴力波及的方方面面和每个人，都无一例外变成了受害者。

从这个角度来看，持续多时的香港骚乱、暴力已严重伤害当地社会秩序、经济、就业和民生，伤害到每一个相关方面和相关者，这充分证明了一个铁的事实：骚乱和暴力何时何地都绝不会是“一道美丽的风景线”。如今，“弗洛伊德事件”所引发的美国各地骚乱、暴力，再次雄辩地证明了这个铁一般的事实。

“己所不欲，勿施于人”，将心比心，我们既然不愿在香港等本国领土上出现导致每个人都受到伤害、损失的骚乱、暴力，自然也不愿这样的骚乱、暴力、伤害和损失，发生在任何国家、任何社会、任何人身上，这当然也包括美国——因此，我们并没有打算幸灾乐祸，也没有欢呼大洋彼岸“亮丽风景线”的意图。

我们只是珍惜本国领土上的和平、安宁和稳定，只是希望在同样遭遇骚乱、暴力伤害后，大洋彼岸的人们能理解、尊重，或起码正视我们这种愿景的正当性，我们更希望，中国香港也好，美国华盛顿或明尼阿波利斯也罢，地球上每个角落，都不再被骚乱、暴力所侵袭困扰，更希望任何地方、任何时间、由任何人挑起和实施的骚乱、暴力，都不会被任何方面以任何理由，再涂抹上“亮丽风景线”之类的“伪装色”。

□李厚何（专栏作者）

编辑 胡博阳 实习生 张晓雨 校对 何燕 http://www.bjnews.com.cn/opinion/2020/05/31/733318.html

在湄公河修建水坝。下游国家就没有水了。逼迫下游国家参与一带一路，否则不开闸放水！

一带一路就是高利贷，强行给下游国家一笔巨款，然后要下游国家偿还高利贷，如果不还钱，就让他们割地赔款

具体事件，参考斯里兰卡的一带一路结果！

出处https://www.dw.com/zh/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%BB%BA%E6%B0%B4%E5%9D%9D%E5%BC%95%E8%B5%B7%E6%B9%84%E5%85%AC%E6%B2%B3%E6%B5%81%E5%9F%9F%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E7%8C%9C%E7%96%91/a-5436542

出处https://www.nytimes.com/2018/06/26/world/asia/china-sri-lanka-port-hans.html

委内瑞拉民选政府在马杜罗下台后可能将中俄两国视为敌对国家，不偿还中、俄债务。 出处https://cn.nytimes.com/opinion/20170216/exit-the-dragon-why-china-should-stop-supporting-venezuela/

出处http://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20191002-%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E5%9B%BD%E5%BA%86%E5%A4%A7%E9%98%85%E5%85%B5%E7%9A%84%E5%87%A0%E5%A4%A7%E5%BC%82%E8%B1%A1

@张怀义 #20 厉害。佩服。

立陶宛反对党、保守派的祖国联盟议员纳维卡斯（Andrius Navickas）表示："我十分震惊，因为我们是要庆祝一个共产国家的建立，这个国家的极权政府曾造成大批的受害者。"他说，这样一场活动就好像是人们要庆祝苏联建立100周年。

出处：https://www.dw.com/zh/70%E5%B9%B4%E6%99%AE%E5%A4%A9%E5%90%8C%E5%BA%86%E7%AB%8B%E9%99%B6%E5%AE%9B%E8%AF%B4%E4%B8%8D/a-50558689

谁说中国人的记忆只有7秒的？

我在v2ex上都记着呢！

华为吹过的牛逼，放过屁，随便拉出来，都是一堆打脸的！

别的不说，光任正非前阵子说的 华为没有996，我就想在下面回复

任前辈，你们的鸿蒙在哪里，你们的方舟在哪里？

估计他听了我的问题，想杀了我吧

没错，我就是喜欢拿华为自己吹过的牛逼来打他们的脸

有所谓，以彼之道还施彼身！不管华为吹了多少牛逼，它们都将是我打脸华为的弹药！

还有5G，华为你敢继续吹牛么？

5G特别费电，正常铺设5g是把中共拖垮的好机会，劳民伤财。甚至会让百姓用电紧张。

但是5G在速度上没有任何优势！

分红的脑子，永远只能活在意淫里

喊了好几年了，现在连个屁都没看见。不但如此，甚至都不宣传和广告了！

以前还叫PPT操作系统，现在连PPT都省了！

新闻还删帖子，不让提了是么？

说好的自主CPU，被美国制裁了，现在只能买联发科过日子 了呢！

没有Android，估计就没法过日子了吧！

华为有个屁的自主产权！

除了吹牛，还是吹牛！

至今华为都没有一个自主知识产权的东西，承认吧，华为就是中共的走狗！

除了996，压迫员工。靠“自主、国产”骗你们的智商税，毫无建树。

各种251让员工坐牢，各种造假，吹牛。你们还在自我YY高潮呢！

我就是不喜欢v2ex上一群神经病天天给华为洗地！

v2ex上的人，大部分神经不正常，推荐华为手机，华为笔记本，给华为鸿蒙撑腰的xxx（以下省略骂人3万字）

你们都已经被我block了，我不相信给人推荐华为的xxx（以下省略骂人10086字）

会给我什么有营养的建议和讨论

@张怀义 #18 好奇问一句，你是相关专业科班出身吗？因为从你的字里行间，似乎有这个意思；但我记得你以前好像提到过你不是CS科班。

另，我不是在试探你身份，涉及隐私不答也行。

@爱狗却养猫 #19 我是工商管理的。我也是兴趣爱好。我在v2ex上呆了7年，初三就开始混v2ex了。所以给你科班的感觉。我最喜欢看v2ex上大家发的简历了，也喜欢看大家发的招聘广告，看看大家最近招聘会要求程序员会什么技术栈。

因为我也打算去当程序员，所以我会根据招聘人员的要求去学习相关的技术栈。

@my20490706 #15 @爱狗却养猫 #13 @海东 #11 @有点意思 #9

我发这个帖子是娱乐性质的，不是真的打算去社工编程随想。你们别这么认真！

先转发一篇文章 https://fuchsia-china.com/guide-of-fuchsia-os-building/

写这篇文章的是一个高二的学生，他记录了自己如何编译一个Fuchsia操作系统！我高中的时候，也在自己的一加手机里刷机。在我眼里，初中生、高中生、大学生是最闲的蛋疼的一群人，虽然不会编程，但是喜欢瞎折腾！我们那个年纪，虽然没有敲过代码，但是喜欢下代码，自己编译，刷机，找当黑客一样的感觉，自娱自乐。还喜欢泡各种论坛，找各种主题，插件，然后一个个试过来！

如果他不自己说自己是高二的学生，你们觉得这个文章作者几岁呢？

回过来说编程随想，他在2009年开始博客，当时最新的iPhone是iPhone 3G，那个时候还没有app store，而且开发应用也应该是用obj-c。但是他说了一句，塞班的线程栈大小是多少。

2009年，还是塞班的时代，iPhone的应用还很少。但是开发的塞班软件也很少。会遇到塞班栈溢出这个问题的人，必然是在开发塞班游戏(Java ME)。但是编程随想肯定不会开发，所以应该是当时用很差的塞班手机玩游戏，遇到了坑，然后去塞班的论坛搜索，发现有人提了一句，所以就记下来了。。。

后来写blog就顺带提了一嘴。(他好像经常混论坛，记录其他人的一些只言片语。但是自己只懂皮毛，喜欢拼凑他人的言论，变成自己很懂的样子)

另外，正常程序员是不会说到大端小端的，因为java已经帮程序员解决了，只有c/c++这些自己手工敲socket才会遇到这类问题。很大的感觉现在还问大小端，只是面试需要，实际工作是不可能涉及到的。现在http这些协议，都是文本级的内容，不存在大小端。大小端的话，需要传输的是二进制格式，实际上早没有二进制传输的明文协议了。。。

注意到他发的内容，更多偏向游戏，尤其是手机游戏方向。所以我才觉得他应该是处于个人爱好，选择了游戏开发的工作。但是代码水平太差了。我觉得阿里，腾讯，网易等游戏公司是不会招聘他这个水准的程序员的。所以只能在小公司开发，不入流的手机游戏。

如果是信息安全工作，我觉得他的普及方向都是错误的，如果是host信息安全，最起码要说下shellcode，aslr，rop攻击，dep旁路之类的基本入门概念吧？如果是web信息安全方向，sql注入，xss攻击等也不见他普及啊。我觉得，并不是他想隐藏身份，而是他自己就不知道有这些东西。

他的知识体系，是在业余爱好者论坛里，东拼西凑的。并非专业论坛里讨论得到的。我觉得他的性格应该是看卡饭论坛的科普文章和帖子比较多吧。。。

如果他是看52pojie，看雪论坛之类的精华帖。估计就不会现在这个水准了。我能看出他对折腾各类软件很有兴趣，但是看不出他的编程工作经验，或者网络安全工作经验。给人感觉，编程水平就像半路出家，东看看西看看，不系统，也不深入。

他本人都没有看过tor和v2ray的源码，当年他推荐蓝灯的时候，甚至没有看过蓝灯源码就推荐蓝灯。如此不严谨，放任自己使用自己没看过源码的翻墙软件，也对不起他自称信息安全人员的言论吧。蓝灯代码都没有几行，读读也就一个下午的时间，这么多年了，也没有见他说过一句代码分析。这一个事情，就足以确定他不会编程，也不是做信息安全的，所谓的对自己保护做的很好也显得空洞，真是程序员就自己写翻墙软件了，怎么会去用自己没读过代码的自由门之类的呢？哪怕wireshark抓下包也好啊！

一切的迹象，更多反应了他喜欢折腾各类自己网上搜集的软件，而不是自己去编程。他的性格更多体现了，他喜欢折腾，不喜欢深入研究。他应该是一个很喜欢泡论坛，搜集各种软件，然后自己瞎折腾的人。但是同时，也是一个不喜欢深入研究的人。从他的博客，十几年都没有什么质量来看，足以印证这一点。

他喜欢网上搜集资料，却不喜欢深入研究探讨。这个不是更像高中生么？毕竟我觉得上班多年的人，不会做这种事情。

从我自己的角度，如果我觉得自己是一个对匿名上网是高度敏感的用户，我最起码什么软件都是自己写了。绝对不会用来路不明的软件的。另外，2013-2016刚好4年，所以我以为是他大学4年的时间。当然都是我的猜测，娱乐而已，你们不用当真的。

对于 my20490706 说的拼凑混淆身份，是站不住脚的。他说话的口气，就可以感觉到，他希望的是炫耀自己很懂编程，而不是出于混淆的目的。如果是混淆目的，应该一笔带过，显得不刻意。而他说完那些“专业名词”以后，总喜欢嘲讽其他人和读者。

实际上，他说的专业名词，很大程度都是落后过时的东西，别说现在了，哪怕是1999年，都没人用了，他却在2009年还当宝一样拿出来说。我感觉智商正常的人都不会拿10年前就不主流的东西要求新入门的菜鸟去学习！

我觉得，正常工作以后的程序员写的blog长什么样，去看看vue作者的blog，或者其他人的。再看看我这样的应届生的，就能明显感觉出编程随想的blog质量，完全是业余水准。

我想他取名编程随想，是因为觉得自己以后要当程序员吧？只是最后他觉得自己什么都懂，就没有深入学习，所以才会现在这样的水准。我们学校随便找个实验室的学弟学妹，水平都可以吊打编程随想，我没有开玩笑。而且，他2009年推荐大家学编程，完全不走科班套路啊，当年推荐大家学编程，正常套路是推荐他们去ACM刷题练习，学习设计模式这些基础，还有一些常见的算法。怎么可能是一些内存对齐，字节序这些边边角角的东西，工作过的人，应该都知道平时用不到这些知识点，让菜鸟去学习这个是浪费时间，除了面试，一毛钱用途都没有！

世界的趋势是越来越走向硬实力对抗。台湾民进党赶尽杀绝，最后被别人赶尽杀绝的还不晓得是谁。武统的可能性越来越真实。

@fallwind #16

按照他自己透露的说法，他写博客完全是个人，只要有合作就有可能透露身份，他不愿意冒这个风险。能阅读这么多材料是因为他时间管理方法得当，他是个极度自律的人。

韩国瑜是兴起于民粹，最终也失败于民粹。許崑源议长的遗言是：社会没有是非。

台湾社会病了。

@爱狗却养猫 #4

https://us.v2ex.com/t/679139 仍然在被攻击，我反正还是上不去。。。 @有点意思 #3

我才刚毕业，没钱全家桶。今年se2挺便宜了，我就买了

@my20490706 #15 同意，或许编程随想并不只是一个人。他的文章最大的好处是对资料的整理，对群氓关于政治、经济、历史学的启蒙。我对他编程能力如何反倒不怎么感兴趣。天涯辉煌的时候，他就活跃在网络上了。他涉猎甚广，洞察力强，阅历也深，绝非90后愣头青。他每篇文章含金量颇高，需要大量精力来收集，这么广泛的触角，可能不是一个人能做得下来的。猜测而已。

两位谈到经济上了，那么照这个预测，现在失业率下降，是否意味着BLM抗议活动会在11月前消退，不影响大选结果？

台湾高雄市长韩国瑜罢免案确定通过，包含《凤凰新闻》、《澎湃新闻》等大陆媒体都第一时间推播相关讯息。其中，在新媒体平台“今日头条”上，韩国瑜遭到罢免的话题更是冲上热榜第一，截至晚间6时，相关讯息阅读量超过8600万；至于新浪的微博热搜也同样攻顶成功，显示大陆网友也相当关注这次罢免案的结果。网友称罢韩事件体会到什么是民主！人民既能投票选你，也能投票罢免你！

据东森新闻今天报道称，“韩国瑜被罢免”攻占大陆热搜榜，阅读量破8600万...网友：体会到民主。由于韩国瑜先前翻转高雄，又代表国民党角逐2020总统大选，因此他的动向一直受到大陆媒体关注。事实上，官媒《人民日报》5日才发文称赞韩国瑜“市政成绩不错”，还抨击民进党一意煽动高雄人对韩国瑜“背叛高雄”的恨意。

罢免案的门槛一过，包含《凤凰新闻》、《澎湃新闻》等大陆媒体都第一时间推播相关讯息。此外，东森新闻《ETtoday新闻云》发现，在社交平台上，韩国瑜的罢免案也受到一般大陆网友关注。

以《今日头条》为例，自罢免结果出炉后，头条热榜的第一名就一直是“高雄市长韩国瑜被罢免”，标题后方还搭配深红色的“爆”，显示此议题目前非常“火爆”，点进去之后，则是大陆媒体与自媒体的文章。

有大陆网友表示，“国民党窝里斗，台湾窝里斗”、“韩国瑜跟国民党被打回原形了，对大陆来说绝对是好事”、“人性不足蛇吞象，韩的故事太讽刺了”；不过，也有人留言“天道不公”、“建议韩国瑜再选市长，肯定当选”。

据该报道，此外，新浪的微博热搜上，“韩国瑜被罢免”的话题也一度攻占榜首，有网友调侃“骗来骗去把自己骗下去”、“两面人的正确下场”、“只能一声叹息！感叹国民党的无能”；另外，也有人感叹“原来这就是民主社会，我们制度不同，虽然我们没有经历选自己当地的领导人，不过经过这次，体会到什么是民主！人民既能投票选你，也能投票罢免你！”

http://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD

@爱狗却养猫 #36 没毛病啊，太多问题归根结底都是经济问题了，这次的黑人暴动要不是因为失业率因为疫情高的不行，也不至于闹得这么大

@没意思了 我再补充一句，其实您讲的很多道理从专业研究来讲都很对，不过要求短平快地“了解民众观点”的民调界毕竟不是专业研究。或者说我做个限制，他们目前试图了解的就是“某时/某地/某团体的民众宣称的观点”，无论是通过问卷还是focus group。而您说的有些基于行为的方法如果能够应用到民调界，会很好。

不管你学多少的psychology, questionnaire，experiment design，你没办法避免sampling bias, self-selection, dishonesty, etc.

这里dishonesty是survey本身无法避免的局限。但sampling bias, self-selection，在任何需要取样的研究里都存在，并不限于survey；而学术研究里可以减小这些问题带来的误差的方法，好的survey也会应用。

@没意思了 #29 如果需要隐藏私人信息let me know. 管理员回复。

experiment with compatible incentive是什么样的？“未来事件交易所”那种，算不算是？

@小火车车 #35 我觉得Nate Silver还是挺厉害的。他其实是econ出身，但是能把应用统计通过体育、政治这些热门话题做到名气那么大，影响公众传媒，属于很有本事的人。我记得他08年12年大选都预测得非常准，16年栽了。他自己后来总结，说出错理由是摇摆州的几个民调出了很大的误差；而那些民调在总结的时候，很多认为是自己的抽样方法没有抓住代表性的样本。anyway，我认为有意思/没意思说的有一点是很对的，如果是要预测总统大选的结果，经济指标或许是更好的预测变量，因为民调的有些局限目前还没有办法克服。

从川普本次的策略上来说，我不是川粉，但我认为他最好的策略其实是把话题聚集在经济上——秩序也是为了经济。这是他的立身之本。

@没意思了 #29 我猜你是economics的。那么no wonder。

题外话，Nate Silver我和本人聊过，大概在川普当选的半年之前，他来我们那做活动做演讲。当时受他的影响我还开始钻研德州扑克到现在，他08年的总统大选预测还挺牛的，但是16年川普那次也是错的一败涂地啊

@没意思了 #27

factor analysis和neural network也主要是应用啦

是的啊。真的理论问题那就是统计界而不是社科界的问题了。我知道你说的意思是说这些其实技术上很简单，在研究中应用也不少，但我觉得这不是diss民调的理由。不同的领域有不同的问题。

用focus group比survey来了解客户要好

focus group也会涉及到抽样问题，当然好处是对要了解的问题比较深入。其实现在很多民调机构都会在政治民调中加入focus group的成分。

要看民众的真实意见，DID都比survey要强，当然AB testing 最好。

我认为你说的方法，基本假设就是人的真正偏好（“真实意见”），是由行为而不是对问题的回答体现出来。用这种思路做民调，或许会是未来的方向。但我认为在目前政治民调的field中，很多问题采用直接回答（如“你准备给哪个候选人投票?”）还是可以接受的。

@爱狗却养猫 #26

“本月川普支持率”：几年乃至几十年长期跟踪符合社会分布的一部分人，看看他们的意见和看法随着时间的变化而变化还是有意义的。但是零时用什么电话，或者出街survey，这种东西做做新闻就好了，不要当真。

其实“本月川普支持率”对新闻界有意义，对decision making没什么意义，如果你要说“川普当选率”，这个更有意义，统计分析来看，survey的重要性和预测性没有经济指标有效。

你猜猜看，我的filed？

@碧游宫 #5 每个人都有自己的坚持，这和黄鸭君你坚持翻墙挺共是一个理嘛。

他们没有衣食或生命安全……另外他们这不叫失联（这样容易引起生死不明的误读歧义），就是被监视居住了，或者直称拘留了也可。

说实话，如果是普通拘留，那也就这样了，至少是走正常法律程序，看守所审理还有录像，家人也可以随时确认状况。可现在他们的家人都不知道他们在哪里，他们也无法请律师维护自己的法定权利。你说他们没有“生命安全”，我理解为是说他们没有生命危险，但是在这种不透明的情况下，怎么能保证警方会严格依法审理而不会有逼供等行为呢？

作为实用主义方式的维护中共的角度 我觉得他们还挺活该的。

我当然不是站在维护中共的角度。某些事合于逻辑，并不代表合乎道理。

另，我当然会担心端点星志愿者，毕竟端点星项目和这个论坛很有渊源。而这个论坛，提供了一个让很多人畅所欲言的角落。我感谢他们。我做不了什么，只能说尽一份心而已。也希望你对他们能口下留情。

算了，我是数学出生，博士专精econometrics 。下了，吃东西去。

@爱狗却养猫 #23

Silver不是统计学界的，从general public知道的他，但是从专业上来说，他没有什么reputation。

factor analysis和neural network也主要是应用啦，用python package几行code的事。

最后，如果你在公司，用focus group比survey来了解客户要好；如果你在学界，除了literature review paper，我了解的fields（除了新闻这一块）都在慢慢抛弃或者已经抛弃survey，要看民众的真实意见，DID都比survey要强，当然AB testing 最好。

@没意思了 #18 另外，很多社科领域还是需要survey的，虽然不作为主要变量来源。例如采集demographics这些基本的控制变量。如果您的领域完全不需要survey数据，那是因为您领域的某些特性决定可以完全不依赖这些数据罢了。

高雄「罢韩」票达门槛逾90 万同意票超越当年胜选票数韩国瑜将成首名被罢免直辖市长

https://www.thestandnews.com/politics/

台湾高雄市今日举行罢免市长韩国瑜的投票，据高雄市选举委员会公布，至下午5 时51 分已逾91 万同意票，超过罢免门槛的57 万4996 票，且同意罢免票数已超越当年，韩国瑜当选市长时的支持票，意味他将成为台湾史上首位被罢免的直辖市市长。韩国瑜在约5 时许发言，感谢当年支持他当选的89 万名高雄市民，又指今日有130 万市民没有出来投票，要感谢他们的支持。他又批评民进党，把所有心思都集中在罢韩，买通媒体造谣，反问「有这个心思跟体力，为什么不好好用在建设国家，造福民众身上」。

投票在早上8 时开始举行，至下午4 时结束，随后即时开始点票。多间台湾媒体及台湾中选会均一直更新点票结果。至下午5 时51 分，罢免案已获91 万同意票，且尚有约300 个票站未开票。韩国瑜曾呼吁其支持者「不投票、只监票」，至5 时51 分，不同意的票数只有约2 万票。根据规定，要通过罢免须同意票达选民总数的四分一，即57 万4996 票，且同意票比不同意票为多。

韩国瑜在下午约5 时许发言，承认罢免票已超过门槛，他又提出「两个感性、三个遗憾、一个祝福」，称要感谢当年支持他的89 万市民，亦感谢市政府团队。他又提到，有130 万市民没有出来投票，反映了这一场选举是他们「无法接受」，甚至认为是「不公不义」，对此表示感谢。

他又批评民进党，说任何一个政党执政，都应该为人民造福，但民进党几乎所有心思都集中在「罢韩」，且点名指中央政府跨部委买通九成以上媒体，「百分百的网军」全力攻打。认为如果有心思跟体力，「为什么不好好用在建设国家、造福民众身上」。他又指，自己的执政团体有很多政策都是「全国最优」，但「不停被抹黑扭曲造谣中伤」，呼吁给予「公平的评价」。

韩国瑜又指，高雄市民是最棒的市民，期待下一任市长，「一样能」让施政蒸蒸日上。他又说台湾政治史上，近两年发生在他身上的「无穷无绝的抹黑、造谣、扭曲」，「让新闻界朋友也非常辛苦」。他最后以高呼「祝福高雄市、愿天佑高雄、天佑台湾、天佑中华民国」结束演辞。

是次罢免案由「公民割草行动」发起，WeCare 高雄发起人尹立、公民割草行动发言人李佾洁、台湾基进新闻舆情部副主任张博洋及前高雄气爆自救会会长陈冠荣四人，于去年12 月25 日向中选会提交罢免第一阶段提议书，并于今年3 月9 日，向高雄市选委会提交第二阶段联署书。至4 月17 日，中选会成立「高雄市第3 届市长罢免案」，并定于6 月6 日举行投票。

韩国瑜于2018 年的台湾县市长选举中，以89 万2545 票，击败对手民进党候选人陈其迈，结束了民进党在高雄市长达20 年的执政，当时被视为国民党的未来希望。但他于2019 年5 月21 日表态参与2020 年的台湾总统选举，遭到不少抨击，指他无心打理高雄市政。反对团体亦列出多项韩国瑜政策「跳票」的项目，如香港赛马来台、F1 赛车来台、高雄建迪士尼等。

他于2020 年台湾总统选举代表国民党参选，但被民进党蔡英文大败，同时进行的立委选举中，高雄市的8 个立委席位，亦全被民进党夺下。

原文连结：https://chinaworker.info/cn/2020/06/02/23509/

中国劳工论坛的telegram连结：https://t.me/chinaworkerISA

中国劳工论坛的twitter连结：https://twitter.com/ChinaWorkerISA

如果有兴趣订阅《社会主义者》杂志，可发电邮至：[email protected]

导致这一切的则是欠缺民主权利和组织独立工会的权利，让资本剥削以这种极端的形式进行

赤光 中国劳工论坛

穷人和劳工最受疫症危机打击，而在这场灾难的发源与中心，中国，它最大的受害者莫过于中国最底层的无产阶级——农民工。

2.6亿名农民工是中国基数极大而受到压迫最深的群体。他们广受歧视，居无定所，同时承受着官僚与私人资本无底线的剥削。中国GDP在首季下跌6.8%，而今季的跌幅可能更大，而移工是成为首批失业人士。中国望正资产管理公司估计，中国约四分之一的劳动人口（2.05亿人）正在处于“摩擦性失业”（一些人需要在不同的工作中转移，使一些人等待转业而产生的失业现象）。

在中共官方号召的复工后，鉴于官方对于各个城市乡镇之间的封锁，农民工的复工备受阻力。即便在外地的工厂中，他们只有相当低的工资，同时并没有能够承担风险的社保，但即便如此，也比待在贫困落后的农村能有更好的收入来源。

经历了第一波的疫症后，很多回到工厂区的移工都难以找到工作，薪水低过去年，因为全球危机正在蔓延，使国际市场崩溃。很多移工在三月底湖北解封时回来“等待机会”。有的家庭已经面临了没有肉食品的境地。物价无节制的增长。在高强度的限制之下，个体商贩的出售受到严格管控，而官方渠道则少之又少，甚至有趁机垄断出售渠道的现象在。蔬菜与肉类几乎翻了几倍，对绝大多数普通家庭来说，已经成了这场灾难的一部分。

复工的风险

之所以谓之进退维谷，即便成功复工，面临的也是一场看不到未来的路途。中共人社部2月21日发布通知称，涉及新冠病毒的医护相关人员染病可算工伤，其他所有返工工作人员染病不算工伤，不能享受工伤保险待遇。农民工并没有社会保险与各项福利的支持，官方在这场疫情中也毫无对工人们的扶持与帮助，只是单纯的大范围呼吁返工，却不能给出任何支持，官方逃避了在这场经济下行中所应当承担的责任和义务，而将它踢到了工人阶级的头上，给已经深受不公平的工人阶级，带来了灭顶之灾。

另外，因为户籍制度的存在，工人想在城市定居难上加难，他们复工后，也只能挤在狭窄破旧的出租屋中。

不是这场瘟疫给了工人阶级灾难，而是这场瘟疫使工人阶级的灾难比之前更暴露了出来。在这场灾祸中，我们看到的是工人的苦难，导致这一切的则是欠缺民主权利和组织独立工会的权利，让资本剥削以这种极端的形式进行。在一条中央高度控制的制度下，上层阶级的既得利益者们无节制的索取，不顾无产阶级的死活。社会资源的分配被官僚与资产阶级控制着，压榨着其余人们的生存空间。即便到了这种地步，也有大量像中国红十字会这样的组织与团体的贪污存在。

在工会沦为独裁制度工具的中国，需要建立一个真正能起到作用的独立民主工会，从而组织整个工人阶级，包括移工及城市居民，在现危机下为自己的需要而团结起来斗争。我们应当主张全民医疗保险及失业保险、废除中介公司及非正式岗位、保障所有工人得到正式雇佣合约、大量增加医疗及退休金的投资，而不应花钱在维稳费及南海军事化上。我们要将药剂企业公有化及交由民主控制，不再让它寄性在公共医疗系统之上。并将任何裁员和减薪的企业接管，交由工人控制和管理。废除不公正的户籍制度，让工人能够在城市定居，同时通过租金管制、将房产业民主公有化、充分所有空置房屋（在很多城市占全部房屋数目的四分之一）以及推出一个大规模兴建及出租可负担房屋的计划。

而这一切，都需要用我们的斗争去争取。

@爱狗却养猫 #20

说了，没到万不得已，不要用survey。用survey从我看来就是懒或者想误导结果。民众观点不一定需要用survey来了解，field study和experiment with compatible incentive更好。Survey是用来引导民众的观点，不是了解民众的观点的。

编程随想只是一个身份, 他不一定要把自己所有的事情都展现在这个帐号上. 否则很容易就被社会工程学了.

你的所有推论, 都建立在编程随想'网上身份' = 编程随想本人. 显然,这很可能是他为了混淆信息伪装出来的身份

@没意思了 #25 您之前说到focus group，其实现在很多polling机构，会把问卷和focus group结合到一起。survey方法中很重要的是抽样，因为往往问题就是想知道population的特性（而不是追究mechanism或因果关系）。至于具体的问卷，设计得不好会有引导性，所以问题的措辞、顺序等等都很重要。

至于您提到的这些方法，我比较好奇，如果想知道本月川普支持率，具体怎么使用field study或experiment with compatible incentive方法呢？

还有，有些方法其实在某些field里用得比较多。其实我对您的field有点猜测……如果是我猜测的那个field的话，倒是很diss survey data的。

歡迎關注文學部：https://t.me/dailywenxue

「小英子忽然把槳放下，走到船尾，趴在明子的耳朵旁邊，小聲地說：

‘我給你當老婆，你要不要？’

明子眼睛鼓得大大的。

‘你說話呀！’

明子說：‘嗯。‘

’什麼叫‘嗯’呀！要不要，要不要？’

明子大聲地說：‘要！’

‘你喊什麼！‘

明子小小聲說：’要——！‘

‘快點劃！’」

https://telegra.ph/%E5%8F%97%E6%88%92-05-23

@没意思了 #18 如果要说背景的话，我并不一定比您差，但比较这个没有意思。我只是认为，不能用学术界的paper和民调survey直接相比，因为两者目的根本就不一样。但两者亦有相通之处，即所得出结论的质量在于采用的方法是否适合解答问题。

再澄清一下，Fivethirtyeight不是学术网站，我说他统计界家喻户晓（看来您也知道），是因为Nate Silver试图连接大众传媒和应用统计的努力很有名，不是说他是统计学术界的权威。

@没意思了 #19 民调机构想解决的问题，和political science research想解决的很多问题完全是两样的。例如民调机构就想知道，本月川普的支持率如何。这就是个survey问题啊，主要是怎么抽样和数据收集问题，模型本身未必有多复杂，除非用比较特殊的抽样方法。

@FC #1 谢谢关注。案情就是黑箱子。希望他们都能安好。唉。

来源：端点星404之声：https://twitter.com/voiceof404

6月6日，是 #陈玫 和 #蔡伟 被指定居所监视居住的第49天。

朋友们都在想：两会过去了，六月四日过去了，那些“敏感”的日子都过去了，你们应该就可以回家了吧！全都落空了。身在高墙内，你们要怎么挨过去呢？会有哪部电影，哪首歌，哪本书给你们力量吗？

2020.4.19~2020.6.6

1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12，13，14，15，16，17，18，19，20，21，22，23，24，25，26，27，28，29，30，31，32，33，34，35，36，37，38，39，40，41，42，43，44，45，46，47，48，49