@小火车车 #12

其实老板不在乎你是否做错，只要有相应的结果，剩下的就是找literature然后做argument。就算方法用错了，只要好好argue这个错方法用在这个情况下是有原因的，就好了；特别是审稿人是你熟人的时候，paper就发了。当然，这一套东西在好点的社科和理工科的杂志上上会被骂死的，但是在人文上，大家都是怎么做的......

如果你搞人文研究，那我就冒犯了...... 抱歉......

@小火车车 #10

这个的确“Trash in, trash out”。其实人文的研究看看就行了，那些基于survey的paper就是一堆自嗨的玩意。social study更是奇葩专业，他们的paper就是本科水平，不和EE/CS这种专业比，就和Econ这种专业比，方法论也落后40几年。现在连社科的一些专业杂志都不待见survey based papers。就这群搞人文的还像块宝一样的搞survey。这群prof每年能拿6/7万真的该知足了。

就这么说吧，你要什么结论，给我数据我都可以给你整出来，不就是data manipulation和 control吗，受过训练的谁不会。

反正每年大选年BLM都出来一次，都习惯了。再闹上一阵子到投票，估计老川稳了。

有点意思。大部分同意，编程随想的贡献在于数据整理。他对经济和哲学上的见解有点野路子的趋势，但是整理以后对小白还是有用的，如果你不是这方面的专科出生，读他整理的文章很有趣味。我还是很佩服他十年如一日的不停在吸取新的知识，并且可以系统整理分享出来给大家共享，这个才是他的专长。

至于他的编程能力，这个我一直以为他是做legacy system维护的...... 并不是开发人员...... 其他的推测我就保留，希望不要给他带来麻烦。

话说回来，你想搞后端？

另外其实你也自己注意点，透露的东西有点多了。不要像小二一样自己把屁股露出来。

插一句，其实编程语言没什么好说的，有什么用什么，什么流行用什么，学过一个语言再捡起另外一个，学起来又不烦，有什么东西买本书外加google，没什么搞不定的。没必要搞的用java的看不起用c的歧视，互相看不起。编程语言不难，难的是算法，这东西学起来一言难尽。

币圈奇葩8964 我知道，他是品葱站长？不太像啊。币圈奇葩8964我之前有印象不在国内，品葱站长在国内。

我记得做不得准，我去年初还觉得那个新的品葱站长和品葱小二是ccp的倒钩，不过现在小二退出后现在被抓，我看来是错怪小二了。但是还是觉得品葱站长是倒钩......

其实apple是硬件公司......

唉，你也入了apple的坑，这两年慢慢把手机，电脑，手表，屏幕，这一系列的东西换过来吧......

入坑容易出坑难啊

加油吧，虽然不喜欢小二，但是希望他/她早点出来。