2049BBS

这类落后国家，往往都是高学历的人占比很低，大多数人只能从事一些低端工作。

从豆瓣相册里看到的， 拿了一张图过来, 相册有71张截图，这还是一个人收集的

思适斋中小学生的相册-关注山东“合村并居”：百姓心声

https://www.douban.com/photos/album/1876097872/?start=0

https://mp.weixin.qq.com/s/U5IDpZy1gnLINZ50Q1sLhw

6月19日晚23:23，西南交通大学官方微博发布消息，就本科生陈玉钰修改成绩被保送至中国科学技术大学一事做出回应：时任教务处教务科科长尹帮旭私下接受陈玉钰父亲陈帆请托，违规擅自操作，免去其现任副处级领导职务，留党察看两年，由管理岗6级降为9级；给予陈玉钰父亲陈帆党内严重警告处分和政纪处分，取消其研究生导师资格；取消陈玉钰推荐免试攻读研究生资格并给予记过处分。

约十天前，网友举报，西南交通大学2016级本科生陈玉钰通过修改成绩被保送到中国科学技术大学。举报信称，陈玉钰在大学期间所修21门工科基础必修课中，有6门课挂科或缓考补考。按照学校规定，补考成绩在保研计算中只能算60分，而陈玉钰的“补考”却成了“缓考”。还有人对其“大二时就以第一作者发表SCI论文”表示质疑。

西南交大6月11日成立工作组展开调查，并于6月12日晚间发布通告表示，陈玉钰在推荐免试攻读研究生成绩方面存在弄虚作假行为，取消陈玉钰推荐免试攻读研究生资格。随后，中国科学技术大学研究生院招生办公室也发布通告称，决定取消陈玉钰2020年推免生录取资格。

但仍有西南交大的学生认为，这种处理结果太轻了。“根据学校本科生考试违规处理办法，其他严重作弊行为的应当认定为考试严重作弊，并给予开除学籍处分，篡改成绩难道不算作弊吗？”

读完整个故事，发现起源竟然是班费。。。。

@electron8964 #1 墙内的学生越是学习好越会告诉你，法律是维护统治阶级的利益，这不理所当然嘛

@j4ck系列ID 您怎么知道他们表态要法律援助了？您听到他们亲口说了？您看到他们和谁说的？怎么说的？您最喜欢讲的证据呢？？

用常识想想，他们会不想见到家人请的律师，告诉家人他们好不好？？您如果在类似情况下，是更信任家人请的律师还是更信任“免费法律援助”？在被秘密监禁两个月、和家人完全断绝联系的情况下，就算说他自残了、自杀了，是不是也可以被您说成是自愿的？

我之前就说过了，对提供这个站点的人，请保持基本的礼貌和尊重。站点和国家不同，国家是纳税人出钱养的，站点是站长出钱建的。

您觉得这是找理由，但这不是。如果不是您出来碰瓷端点星事件，我与您立场想法再不同，也不会真的对您生气。可是现在，我真的很生气。请想象，如果是您的家人/好友被秘密关押，您为他找了律师，结果被警察告知，您的家人/好友“自愿”请了免费法律援助（而且这些法律援助在类似案件中有不尽力为人辩护的种种先例），您不能见他，您请的律师也不能见他，所有的联系都要通过那个免费法律援助，您会不会觉得有问题？？如果这时候有人在边上说风凉话，说您家人是自愿不想和您联系，您会不会愤怒？

最后，如果您认为自己在网上遭到了不公的对待，那也请体谅他人在现实中遭到的实际的不公的对待。

@silly #36 所以我也不想继续讨论端点星的事情了，甚至也不想做出任何讨论。我就是回来看看养猫和未来人而已~

https://www.douban.com/people/26384755/status/3004433605/

被班主任女儿顶替上大学的新闻就发生在我们这儿，转发朋友圈，同事看到了留言说，被顶替者是她同学的大姐，当时姐妹三人都是成绩拔尖的，最终只有老三读完了大学。

看到这条就更愤怒了，多少人的生活就被这些有些权力的小人物给改变了

@electron8964 #1 除了军人外的那些人，比如上访户因为上访被取消社保、低保等，有法律依据吗

@Nina #3

这个我不知道。 但是有个简单原则， 没有法律依据，他们这么干，就是违法，弱势群体抗争起来更简单。 但是如此荒诞的法律，只会让执法者更加肆无忌惮，弱势群体的维权之路更加艰难

@natasha #1

怎么了？这个有什么奇怪吗？虽然我倒也不注意公众号

@Jackalope #37 因为不是每个人都有小二那么真正的宽容。

这件事情本身就是系统对普通人的随意制裁。

如果gov想放一马它就可能是另一个样子比如之前的某些看似激进的小人物不也放出去了。小人物终究是小人物。

小二肯定是被当枪使然后又被人卖了的。

后面的故事至于他们是不是拿某些势力的钱干事，没人知道了。至少在我看来，小二并没有跟他任何一个亲戚说自己在某论坛到底做了什么。

因为一些人是好奇断电星才来看这里，自然不知道历史原貌。

这也是为什么历史会经常被歪曲一样，但凡你不是亲身经历过，都得不出正常的判断。

@Jackalope #38 而且管理员也有很多已经不上论坛的人。你咋知道是谁处置的呢。

讨论管理是瞎猜了。如果极端分子控制了早该把论坛给清空了，如果是公安呢？我当然知道谁是公安，谁不是。

那些真正的叛徒，抓了也就判几年，都不枪毙，有什么用！

那么香港台湾美国卧底，杀得了吗？

最多也就杀几个无脑的带路党罢了。

杀了也没用。几千万两面人，除非斯大林回来。

蔡伟还有救，而一个叫葛亦民的反共网哲直接消失了。

@J4ck410p3 #3 我当时看到的是您后来的一系列回复，我也有些情绪化。对于您最初说的话，感谢您说的关注，我个人愿意相信您并没有恶意。我想解释一下两件事。

关于律师退出：之前致诚的律师表示他们是不会退出的（之前有记录）。目前的退出很有可能是因为陈的家人要给与致诚有合作关系的国外机构写信（致诚很重视在国际上的声誉，和欧美有很多合作，还拿国际基金会的经费），所以他们不想趟这趟浑水了。

关于请律师的自由：调查待审时在看守所中不能见家人，只能见律师；每个人最多请两个律师，所以可以信任的律师是家人与嫌疑人联系的唯一途径。两个志愿者被指定地点监视居住、与家人失联近两个月后，家人从警方得到的消息是，每人两个律师的名额均已请满。这个操作，从情理上来讲，不会是志愿者自愿的；如果是“自愿”，只怕也是在只有一个选项的情况下的“自愿”。

https://2049bbs.xyz/t/5462

中国青少年科技创新已经达到博士水平！

@natasha #35 这副搅碎的作品我也听说过，我当时就觉得摸不着头脑，oops。

中国劳工论坛的原文连结：https://chinaworker.info/cn/2020/06/13/23819/

中国劳工论坛的telegram连结：https://t.me/chinaworkerISA

中国劳工论坛的twitter连结：https://twitter.com/ChinaWorkerISA

如果有兴趣订阅《社会主义者》杂志，可发电邮至：[email protected]

为建设真正的工人群众政治代表而奋斗

Hugh Caffrey，社会主义替代（ISA英格兰、威尔士与苏格兰支部）

最近，英国工党进行领导层改选，这向社会主义者们提出了几个重要问题。选举结果不但指向了科尔宾（港：郝尔彬，台：柯宾）路线的终结，而且更尖锐地揭示了为什么需要争取真正的工人阶级政治代表。社会主义替代政治委员会的Hugh Caffrey提出以下问题：甚么是工人政党？这个政党在按社会主义路线改造社会的整体斗争中又扮演什么角色？

InternationalSocialist.net

斯塔莫（Keir Starmer，港：施纪贤，台：斯塔摩）与雷纳（Angela Rayner）当选工党领袖，是科尔宾运动和整个左翼的挫折，并且引发了这所意味着的结论的辩论。我们社会主义替代提出了一系列的思想与诉求，基本刻画出我们所指的工人群众政党是甚么，以及这个政党在斗争中扮演的角色。我们得出这些想法并非是一厢情愿，而是基于历史经验的政治理解。

我们不能透过议会斗争逐步地改变资本主义，也不能靠议会投票来废除资本主义。要迫使统治阶级作出重大让步（更不遑说要永久地推翻地主及跨国财团、他们的代理政客及媒体、以及他们强大的国家机器的统治），就需要工人阶级主导，并团结起所有被压迫和被剥削者的群众运动。

当然，议会斗争并非不重要，但是归根究柢次要于议会外的斗争，并往往只是间接反映社会中阶级之间的力量对比。面对资本主义的势力，以及各地不可避免的局势和意识上的差距，群众革命性运动需要有个强大、有经验而高瞻远瞩的领导，并且得到群众的信任。

这必然需要形成一个有成熟领导的大型革命政党，具备高度的党内民主，并经历阶级斗争的锤炼。这是社会主义替代有志建立的组织，也是自马克思以来的马克思主义者皆为之奋斗的目标，当中的模范就是列宁领导，后来托洛茨基在1917年中也加入领导的布尔什维克党。

那么，工人群众政党的定位是甚么呢？为甚么我们不主张直接建立群众性工人革命党？虽然我们主张建立群众性工人革命党，但我们也知道真实世界的斗争非常复杂多变。在千万计的工人阶级觉悟资本主义已经无可救药，并需要全力以赴革命之前，万千群众会先意识到需要属于自己的政党。

不管工会有怎么样的问题，英国全国600万工人仍然明白他们需要工会，因为他们的利益跟资方并不一致，因此需要有自己的经济组织。同理，百万计的人也将会明白到在整个社会方面，他们也需要有属于自己、代表自己的政治组织。当初有50万人为了支持科尔宾而加入工党，他们就有基本概念，知道需要有个反建制的政党来反对紧缩，实行左翼政策，这是未来更多人意识到需要独立工人阶级政治代表的前奏。

主流媒体以及统治阶级针对科尔宾温和路线的排山倒海的攻击（即便他并没有根本性地改变工党，以摆脱90和2000年代形成的布莱尔派〔港：贝理雅〕），显示了如果建立起一个真正属于工人、为了工人的群众政党更可以彻底撼动整个英国社会。革命者的角色就是要支援通往这个方向的所有步伐，甚至包括工党内科尔宾运动这样的部分进步，好为工人阶级争取最有效的政治工具来改善他们的处境。

我们并不把这些改善本身视为最终目的，而是把它们视为通往建设群众革命政党的连结，并争取按部就班地说服大家。现在这个阶段，我们从现在可能程度的群众政治组织出发。目前尚未到达革命党的程度。但我们保持我们的革命思想，并在政治运动、工会运动、社区运动、社会运动中把它提出来。

什么是工人政党？是不是只要有一些工人加入为党员就是了呢？如果这样的话很多资产阶级政党也符合这个条件。工人政党是一个在所有层面都由工人组成、管理的政党，并透过民主架构受工人阶级及其组织所监督（工会、社区组织、合作社等），并且基于工人利益的政治纲领。最重要的，这是一个工人阶级能赖以组织斗争的机构。这不仅仅是个从旁支持斗争的政党（这是科尔宾想将工党改造成的样子），更是个能够组织斗争、反映斗争的政党。

要做到这点，工党需要从头到尾的改变，实行民主化、转向抗争、完全肃清国会及地区议会党团内的布莱尔派，并让工会民主地参与党组织中。纵使我们认为工党在斯塔莫的领导下，这种可能更加微乎其微，但我们仍会与工党内部的左翼讨论如何实现这个改变，并且也会与工党党外探讨如何在社区及职场间建立政治斗争。

我们提出工党内外的左翼都应该走在一起，探讨如何实现工人的政治代表力量。从反抗资本主义的肺炎危机开始，反抗资产阶级让工人为当下经济危机买单的企图。基于这些议题的群众斗争，有望形成工人阶级群众政治组织的雏形，而经过时间发展这能够结晶化成为群众工人政党。这个进程有多少程度会在工党内部或外部发生，当然视乎实际的事态发展，但最终必定得靠群众斗争才能实现。

群众政党不单是进行抗争的政党，更是在斗争中建立出来的。英国工党的成立就是来自于英国工人阶级在19世纪最后20年的经验，加上这种经验对于工会（包括新工会）和社会主义、马克思主义的新兴组织的影响。没有群众在职场间的抗争和重大的社会抗争，就不会有工党。马克思主义者与各种社会主义者们在工党形成的过程中，发挥了重要的加速作用，并提出了需要怎么样的政党与党纲。我们从当时的历史就能学到许多教训，包括其中的错误以及运动中右翼扮演的腐败角色。

如同1880和1890年代的斗争与实验过程，以及1900年代工党成立之初那样，今天这也不会是一个简单的进程。关键力量能够前进一步半步，比起某个小团体宣称的既成事实更为重要，这是为甚么我们会参与所有认为通往正确方向的认真行动，但我们的支持会是批判性的，我们会有建设性地解释我们看到的缺陷，继而提出前进的道路。

真正的工人阶级群众政党也不会是个以选举为主的政党。英国的议会政治比起其他地区有着悠久的历史，因此英国的选举比起其他一些国家，可能会在工人政党的建立过程中有着更大的影响。在科尔宾参选党魁的运动以及科尔宾领导的工党大选运动中，就可以看到这样的特征。甚至在美国2016和2020大选桑德斯的选举运动中反映得更明显。争取议会席次是过去工党建党路程上的重要部分，包括有马克思主义者和社会主义者参选国会、地区机构、甚至是校董会。不过，工党成立以来其中一个弱点，就是国会路线几乎成了其唯一的方向，这反映了国会派别的垄断以及他们向资本主义的妥协。

工党在历史上不乏具战斗性的左翼国会议员，特别1980年代那些支持“战斗派”的议员，但同时也有可恶的右翼资本仆从，譬如第一位工党首相麦克唐纳（Ramsay MacDonald）、1980年代工党领袖金诺克（Neil Kinnock）、布莱尔等之流。但工党最与工人阶级相关的在于工人斗争和组织，而非选举运动。1944和1945年的大规模工人阶级抗争把工党推向左方，亦令工党执政期间实行了诸多过往不可能的改革，包括国民医疗服务系统（NHS）以及数百万计的公共住房。

当时的工党活跃参与在抗争当中，而在党外也有工厂斗争与政治组织的大规模浪潮。1920年代伦敦波普勒地区、1970年代德比郡（港：打比郡）、还有1980年代战斗派领导下的利物浦运动全部都在左翼主导议会的地区爆发，但也是在过去的工人斗争浪潮中酝酿，并建基于在职场、社区由下而上的群众运动，这也反映在这些地区的工党内部。而议会和选举中的胜利亦加强了工人阶级进一步斗争的信心。

当时的工党尚且能够让工人阶级集体参与其中，至少在地区党部，特别是在利物浦，表达工人阶级的诉求、组织斗争、选拔或罢免候选人、指令市议员行为。类似的工人阶级群众政治组织形式也见于其他地方主要的群众工人政党，当中许多比英国工党更加左翼，譬如19世纪末的德国社民党、1980年代的巴西工人党，虽然这些政党后来也出现改良主义，甚至完全向资产阶级堕落。

世界上第一个工人阶级的群众政治组织，就是1840年代的英国宪章运动，当年并没有组成今天意义的政党，但在其运动高峰时期还是出现了很多最重要的特征。

建立这样的政党，无论基于怎样的政治纲领，是真正严肃为改革斗争的最好一步，也是让民众得出需要革命的更激进政治结论的重要一步。没有这样的组织，工人阶级就好像被绑住一只手打架。只要跟今天的工党对比一下就会发现，要把工党转变成个真正的工人阶级政治工具还需要很漫长的道路。再者，我们亦可从其他许多“新左翼运动”中吸取教训，譬如希腊的激进左翼联盟（Syriza）、西班牙的“我们可以”运动（Podemos）等。这些运动虽然是左派，但却没有转向抗争，或者建基于工人阶级斗争。除了非常有限的选举方面，也没有为工人提供阶级斗争的载体。面对2008年后的紧缩政策压力，这些政党由于缺乏群众基础，更加走上了议会路线并向体制妥协。希腊激进左翼联盟可恨的屈服其实只是合乎逻辑的结果。

只有深根于群众并坚持斗争路线，加上广大劳动者的活跃参与，才能抵御资本主义社会对所有试图挑战资本主义的政治组织施加的巨大压力。英国社会主义替代的姊妹组织遍布全球30多个国家，并组成国际社会主义道路（ISA），参与着世界各地的战斗──如美国、希腊、西班牙、巴西等等。

我们欢迎各种新左翼运动的建立，会尽可能地参与其中，并试图引导他们，参选的同时也要斗争。过去的历史经验充满著教训，而近年来国际间的工人与马克思主义者的经验也是这样。我们试图将这些过去与现今的经验连结起来，形成我们的思想和（当地或国际的）纲领，来武装工人阶级和青年，为一个劳动大众理所应得的民主社会主义世界而战。

@Merlin #54

你看，我不骂人，你都不冒泡。

谨记教训，下次不去碰粪坑（字面意思）

@J4ck410p3 #1 发财还差得远😂，就是小打小闹

虽然重仓了，但今天只出了不到1/4的仓位预防回调。很多人可能在ino上挣到了不少利润，但是更多的投资者才刚刚开始觉醒开始投资疫苗，选来选去会发现，ino最靠谱，最低估。

当然医药公司股票天性波动太大，不适合求稳的投资者。

@J4ck410p3 #3 平均成本没那么低，是一路加仓减仓上来的，总体来说现在占了一半多仓位了，总体来看有个90%左右的收益😂

确实是冷淡的，推特只由一点人在转载讨论。

@natasha #4

韭菜替镰刀唱赞歌， 一幅盛世美景啊

小粉红们总把领导阶级利益误解为国家利益，进而误解为自己的利益。

李文亮被训诫，再出现疫情就没有医生敢说话；有人要病死了，再敲锣也没有作家替你发声，怎么就搞不清楚这个道理。

除非小粉红们也属于既得利益阶层，全国都是顺民他也能分一杯羹；不然的话，真不理解他们要打倒一切替他们发声的人。

人前人后两幅面孔，这世界还是属于胡阉狗的，焊红了的烙铁都能死死咬住

我又又又又来吹疫苗股了，没错又是INO！我从5块吹到6.5吹到12吹到今天的18。我一开始就认定美国疫情控制不住的😂，就算是跟风炒波概念也错不了，今天果然，又是一波。刚刚宣布拿到了7100万美元的国防部购买该公司疫苗注射设备订单。国防部这个订单给了投资者很大信心。美股市场现在就不是缺少资金，而是缺少信心，所以继续坚定看好疫苗股🙏。

台湾媒体联合报今日发表了一篇文章，为“私烟案”涉事人陈敏华辩护，称“晋升都是须合乎人事规定，其他是观瞻问题”。败选者联盟，市府团队整个搬进行政院，前脚请辞，后脚酬佣。民进党的腐败几乎完全不掩饰，而饭圈化的绿营支持者会无条件包容偶像的一切。

在规则有利于自己时，只要规则不要道德，与本论坛中某些鼓吹可以依据个人“道德观”无视论坛规则的管理员相映成趣。笔者认为，无论规则或道德，或者人民群众不幸的境遇，虽然都被他们挂在嘴边，但在他们心中根本都不重要；只有利用一切有利条件，来保住自己的皮、打击异己，对他们来说才是第一位的。

以下是新闻原文：

————

國防部今天舉行國軍將級人員晉任布達及授階典禮，晉升將領本應榮耀接受各界祝福，但榮升少將的總統府侍衛室主任陳敏華，卻因拒訪遭媒體追逐。陳敏華在「私菸案」因領導扛責，被記大過，在長官支持下晉升的他，應能坦然面對各界檢驗，說明全案始末，維護總統府侍衛室甚至蔡總統治下的門面。將領在晉升大堂上卻演出閃躱戲碼，徒增外界疑慮。

總統府侍衛室編制，侍衛長目前為鍾樹明、副侍衛長李慶然，轄下有兩位少將侍衛室主任，一為鄭禎祥，另一位就是今日晉升少將的陳敏華。去年四月發生總統府出訪「私菸案」，經調查陳敏華本身並未購菸，但因領導之責概括承受記一大過，仍能晉升少將，引發質疑。

但按陸海空軍軍官士官任官條例施行細則第25條第四款規定，「受記大過一次以上之懲罰未滿一年者」，確不得為晉任對象；但條款也有但書規定，「於受懲罰後，獲記大功以上之獎勵者，除因累功換發之獎章及考績累積頒發之勳章不予相抵外，得以同功抵同過恢復為晉任對象」。陳敏華是去年「0722」私菸案記大過，至今時間未滿一年，而其晉升，可按人事法規，以執行安全維護有功等，功過折抵，並由侍衛室循總統府管道上呈蔡總統核定，周全細節，作到完全合乎規定。

只是去年選前「私菸案」造成國安高層多人去職，侍衛長與副侍衛長均未買菸，仍同樣去職回軍，蔡總統特別委由國安局長邱國正介入整頓總統府侍衛室執勤紀律，開始由副局長層級率隊督考。但陳敏華不但能留任現職，且能及時晉升，象徵國安局難以插手侍衛室人事，督考整頓只是象徵性戲碼。侍衛室此次未與國安局協商陳敏華晉升案，直接呈總統核定，顯示特勤侍衛跟對「老闆」，才是晉升王道。如此一來，國安局未來能有多少節制、督考侍衛室勤務與紀律的力道？

但無論如何，晉升都是須合乎人事規定，其他是觀瞻問題，作為總統府侍衛室主任，平日要維繫統帥人身安全，也要深入社情掌握情報。對於本身晉升，當有面對各界檢驗的胸襟，展現值得上級力保的身段。陳少將今天閃躲媒體鏡頭，恐辜負蔡總統對他的支持。

https://udn.com/news/story/10930/4654765

这本的确不错。

在审判中，谢顿说出他的预言，语惊四座。他计划领导众多学者编辑一本包含全人类知识的《银河百科全书》，以此减缓帝国殒落的后遗症。委员会得知他的计划并非颠覆帝国的阴谋诡计后，将哈里·谢顿的团队连同他的计划放逐到银河系的边缘端点星。

向端点星致敬！遥想小二也是个科幻迷！

内容简介

人类蜗居在银河系的一个小角落——太阳系，在围绕太阳旋转的第三颗行星上，生活了十多万年之久。

人类在这个小小的行星（他们称之为“地球”）上，建立了两百多个不同的行政区域（他们称之为“国家”），直到地球上诞生了首个会思考的机器人。

在机器人的帮助下，人类迅速掌握了改造外星球的技术，开启了恢弘的星际殖民运动；人类在银河系如蝗虫般繁衍扩张，带着他们永不磨灭的愚昧与智慧、贪婪与良知，登上了一个个荒凉的星球，并将银河系卷入漫长的星际战国时代，直至整个银河被统一，一个统治超过2500万个住人行星、疆域横跨十万光年、总计数兆亿人口的庞大帝国崛起——银河帝国。

一个微妙的转折发生在银河帝国建国后的12020年。哈里·谢顿，这个刚满32岁的年轻数学家，开创了“心理史学”，这门学科能用数学公式准确推演全人类的未来——“预言”从此成为一门可以信任的科学，人类由此可以看见未来。

谢顿的首个预言是：虽然毫无征兆，但已存在一万两千年之久的银河帝国即将灭亡。

一时间，银河震动，帝国飘摇；皇帝、宰相、夺权者、反叛星球，各方势力立刻剑拔弩张，人类银河时代伟大的传奇就此开启……

目录：《银河帝国：基地七部曲》 银河帝国1：基地 银河帝国2：基地与帝国 银河帝国3：第二基地 银河帝国4：基地前奏 银河帝国5：迈向基地 银河帝国6：基地边缘 银河帝国7：基地与地球 《银河帝国：机器人五部曲》 银河帝国8：我，机器人 银河帝国9：钢穴 银河帝国10：裸阳 银河帝国11：曙光中的机器人 银河帝国12：机器人与帝国 《银河帝国：帝国三部曲》 银河帝国13：繁星若尘 银河帝国14：星空暗流 银河帝国15：苍穹一粟

作者简介

以撒·艾西莫夫（Isaac Asimov，生名：伊萨克·尤多维奇·奥济莫夫，Исаáк Ю́дович Ази́мов，1920年1月2日－1992年4月6日），出生于苏俄的美籍犹太人作家与生物化学教授，门萨学会会员，他创作力丰沛，产量惊人，作品以科幻小说和科普丛书最为人称道。美国科幻小说黄金时代的代表人物之一。

下载链接

Library Genesis和b-ok.cc 图书添加指南

太强了，刚说霍华德，霍华德就找出来了！

@爱狗却养猫 #46 @natasha #52 @electron8964 #41

冒个泡~

投票： electron8964 不适合继续承担管理工作，骂人太过直白，有必要学习一些毫无灵魂的空洞套话，文明畜类行为规范（非骂人，君不知古有animal farm 名篇）则个，以免被婊子之贞洁牌坊砸到（非骂人，俗语）。

然而本站不具备罢免管理员功能，折叠又太过繁琐。那么罚electron8964 下次脚底踩屎不可去抠（字面意思）好了~~臭会就臭会吧。

@natasha #52 绿小将们连文革的狂热分子是什么状态都不知道，就不要再谈文革了。“凡是敌人做的就坚决反对，凡是敌人说的一律不听”，外加像某些人这样的，“凡是反对我的都是敌人”。绿小将们对中国近现代史真的是毫无常识哦。

《紅色新闻兵》作者李振盛逝世：我一生追求见证历史、记录历史，现在安息在历史之中

内容简介

明日的田园城市是17世纪工业革命以来，在城市研究领域内，具有世界影响，知名度很高，但又常遭曲解的著作。全书主要论述了兼具城市和乡村各自优点的田园城市的新型居住形式。并针对当时英国大城市所面临的问题，提出用逐步实现土地社区所有制，建设田园城市的方法逐步消灭土地私有制……

下载链接

Library Genesis和b-ok.cc 图书添加指南

内容简介

自1961年出版以来，这本书即成为城市研究和城市规划领域的经典名作，对当时美国有关都市复兴和城市未来的争论产生了持久而深刻的影响。作者以纽约、芝加哥等美国大城市为例，深入考察了都市结构的基本元素以及它们在城市生活中发挥功能的方式，挑战了传统的城市规划理论，使我们对城市的复杂性和城市应有的发展取向加深了理解，也为评估城市的活力提供了一个基本框架。

下载链接

Library Genesis和b-ok.cc 图书添加指南

@natasha #50 你阴阳怪气的样子很有趣。中国的文革已经过去很久了，某些人却一直是个绿小将。

你对鹿克思们期待太高了

今天大家突然开始讨论乡村和城市建设问题，那就跟大家一起分享一下吧。

城市建设自古有之，而现代意义上的城市建设，要从19世纪的英国说起。英国现代城市的诞生，与无政府主义以及乌托邦思想有很大关联。

维多利亚时代的伦敦贫民区，就如同狄更斯小说里描述的一样，肮脏、阴暗、失业、卖淫、犯罪，住在那里的人毫无前途。人们（中产及上层人士）认为伦敦贫民窟就是灾难中心。

1885年成立的英国皇家专门调查委员会，对伦敦贫民区的实际住房现状做了详细的调查。报告揭示了贫民区脏乱差的根源，就是赤贫和缺乏迁居的能力。由于大多数人从事着流动摊贩、码头工人或其他偶尔会有的临时工作，离开这里会抓不住转瞬即逝的工作机会。而这背后，是腐败无能的地方政府体系。

皇家委员会认为城市这件事不需要增加政府权力，而是关注地方政府如何行使好现有权力。然而地方政府迟迟不愿意采取行动。

尽管也有一些慈善机构在建造示范性的出租房，但是由于缺乏合理规划，获取房屋的手续极为繁琐和官僚化，拆迁补偿也不到位，新住房也过于拥挤，缺少绿化，而且租金昂贵难以承受，这些计划基本上都以失败告终。

城市中逐渐形成的工人阶级力量越来越关注自己的艰难处境，广泛的贫困状态激发了人们的骚动和改变自身状态的觉悟。1880年左右，伦敦以及其他大城市，到处弥漫着一种暴烈的变革氛围。伦敦的统治者们意识到，问题已经到了非解决不可的地步了。

一个现代城市建设的灵魂人物出现了：霍华德。他的名为“花园城市”的构想，为20及21世纪的全世界城市建设奠定了基础。

他的构想的框架是三个磁铁：town, country, town-country.

霍华德认为，传统的居住区域只有城市和乡村。随着工业化的发展，工作机会都集中在城市，为了就业人们也都搬到城市居住，于是城市房价节节攀升，拥挤不堪，卫生条件差，不利于人们的身体健康。而环境健康的乡村由于偏远和交通不便，也没有人愿意住，乡村就逐渐凋敝。中国城市化进程其实也在走相似的路子，只不过英国100多年前都走完一遍了。

于是霍华德提出“第三个磁铁”， 即一种新型的住宅区，town-country，花园城市（或田园城市）。这种住宅区将城市的就业机会和活跃的社交与乡村的健康环境结合在一起。

霍华德的设想是，有一群拥有足够商业实力和诚信的人成立一个股份有限公司，在距离城市较远的地方（可确保土地的低价格）筹资兴建一座花园城市。这些有商业实力的人劝说自己的商业企业同行，将工厂搬到花园城市来，在这里也为工人提供住房。花园城市的人口应有一定的限度，远远低于伦敦当时的人口密度，以保证环境健康和房价合理。随着搬到花园城市的人口越来越多，房价也在不断提高，这时就可以再兴建一座新的花园城市，将人口吸引过去。如此一来就建立绵绵不绝的花园城市聚落。在每个花园城市之间，以快捷的城市轻轨连通，使得人们即便不在本市工作也可轻松地上下班。

在霍华德的设想中，花园城市的居民们都不拥有物业，而是支付土地租金来享受住房用地（土地归“公司”所有，房屋可自由买卖）。土地租金交给负责建造城市的股份有限公司，以来支付他们兴建城市的成本，二来他们可以用这些钱为丧失劳动力的老年工人提供免费食宿，算是一种社会保障。

霍华德的花园城市规划，无须政府参与，其核心就是地方管理和城市自治。有商业影响力的人可以成立股份公司兴建城市，城市中的各项服务可由市民来提供。

（未完待续，休息一会儿）

感谢某些顾前不顾后的五毛大义灭亲，谴责中国共产党这个给中国带来乱局的政党。

从中国共产党诞生之日起，就为中国带来了乱局。抗日战争胜利之后，更是不顾中国百废待兴，发动内战，置人民于水深火热之中。内战结束后，又发动各种内讧，打击右派，各种三反五反，打倒走资派，大跃进，文革，红卫兵，斗老师，兵工厂武器械斗，务必折腾得全中国都乱成一锅粥。不过对五毛而言，他们都是选择性失忆，因为官方培训材料上没写。

@J4ck410p3 #51

过奖。阴阳怪气你是大师。

文革过去很久了？怎么感觉你跟红卫兵上身一样，凡是党做的就坚决拥护，凡是党说的就一定要听。

PS: 果然，我每次无点名说五毛，你就跳出来站好，唯恐人家不知道一样。放心，大家心知肚明。

我倒要看看你们这些海外加速党，是不是真加速，搞事情你们不是第一名嘛

现在给你发挥场地了。

哦，对了，你们都支持习小小全力加速来着，那你们肯定是坚定支持共产党迫害山东农民了！

原来如此，你们也不过是条狗，主人不喊咬人，你们也不敢咬啊。

可悲的走狗！

我看了下，推特，weibo，都没有什么观网大v，知名毛左，西马分子出来谈这个事儿

说明什么？？？？？？？？？？？？？

说明，不管你打着什么旗号的左，毛也好，极端马克思，托洛斯基也罢，如果 他丫丫的不为农民出声儿，他就是纯粹的拿钱的走狗，被万人唾弃的假冒左翼真实垃圾

建议大家留意国内的毛左的态度，收集起来轰炸舆论，鄙视那些虚伪的走狗

扒皮那些毛左，天天黑小平，然后对农民的事情完全闭嘴。

就是渣渣！！！！！！！！！！！！！！！！！

人家干嘛几百平米的院子不住，要住赫鲁晓夫楼，恶心死了。

@J4ck410p3 #4 我说的政府就是基层政府，是之前没有定义清楚。基层政府负责的人员肯定有上级指标压力的因素，也不排除有趁机捞好处的行为，具体的情况就要看具体的地方了。

我说的政治指挥专业，不是说基层管理不是一种专业，而是说合村并居搞得这么急，是和搞运动、下指标、XX年要达到XX这种风气有关。专业人员的意见，能成为参考，但未必能成为领导决策的因素。

贺雪峰不是什么纸上谈兵的经济学家。我不知道您为什么对他有这么大的意见。不知您有没有读完他的文章。所谓的破产他强调的是某些基层政府的财政困难。

这篇文章说得很有道理。关键是不能政治指挥专业，用搞运动的方式搞民政。

我觉得这次山东出事，说到底还是地方财政的问题。补偿、基础设施、社区建设都是要真金白银砸进去的。钱不够的地方，政府就打着一边拆一边卖一边建的主意，一旦中间出了差错，资金链条跟不上，就出事了。

所以某些管理员认为，只要看到任何违反他道德观的话，就可以名正言顺的把RFC抛在脑后了，这可真是灵活运用规则。

说得好像给中国14亿人带来乱局是多好的道德观一样，自己不是圣人就不要把自己的道德观强加给全论坛。

包子下台馒头上台也没什么，唯有中共倒了才有希望

让习近平下台怎么就成了颠覆国家政权？连党天下都不足以形容了，简直是君临天下。

为什么数字标号是1，2，4，3……

这个问题居然在知乎上这么火，我作为一个曾经并且现在依然从事相关工作的浙江人感到比较意外，因为合村并居这个事明显是以农村土地综合整治为基础，学习浙江的“千村示范、万村整治”工程和全域土地综合整治经验。这类项目以前叫新农村建设，两新工程，等等等等，在浙江已经开展了多年，有过不少成功经验，即使是最新的全域土地综合整治工程，在浙江也已经开展了两年多了。

从很多回答来看，不得不很遗憾地说，虽然这两年山东相关部门来浙江学习考察过多次，但浙江经验是无法照搬到山东的很多地区的，而且在照搬的过程中，可能山东部分地区的实施出现了走样，背离了全域土地综合整治的初衷。

我这里提出几个要点以供商榷：

1、合村并居也好，全域土地综合整治也好，最终目的一是全面优化农村布局、改善农业生产条件和生态环境；二是提高集约节约用地水平，充分盘活存量建设用地。背离了这个初衷，任何口号和行动都将失去意义。

2、**自愿搬迁是合村并居的基础。对于不够富裕的地区，可以“合村”，但谨慎开展“并居”。**只有在人均收入较高的地区，农民才会有强烈的改善居住条件的意愿，而背离这个意愿，仅仅靠强制性政策来推动合村并居，无论在资金保障还是工作推动上都是开展不下去的。这个，浙江在推动“两新工程”中有过深刻的教训。

3、**建议以搬迁奖励为主要方式来引导和推进合村并居，谨慎使用拆迁方式来强行推进。**当然，建新区建议采取拆迁方式为主。一方面，拆迁方式的成本是连浙北富裕地区都无法承受的，山东的农村到底有多富？另一方面，强行拆迁也必然违背了“并居”的自愿原则。

4、**循序渐进，切忌搞大跃进式推进，试图一口气把农民赶上楼。**不要只想着节地率而忽略了发展的客观规律。且不论高层安置在土地权属上存在合法性争议（高层公寓房安置到底是办理土地出让还是办理集体使用？如果出让，农民变城镇户口了吗？如果集体使用，是不是涉嫌小产权房？），以目前的地方财力和安置政策，农民上楼必然是普遍吃亏的。

浙江经验是在新社区，普遍采取联排房安置方式，这在实现“节地”的目的之外，同时也符合农民建新的意愿；如有自愿需求的，给予集镇区的高层公寓房安置。同时，谨慎布局村庄布点规划，合理安排新社区、保留点和撤并点，**用新社区更好的人居环境、更全的配套设施、更便利的交通条件来引导村民自愿搬迁，坚决不搞强行撤并。**不想搬的就留着，没关系的，等到经济条件上去了，看到新社区成规模了，成气候了，搬迁意愿会上去的。

5、**适当提高搬迁奖励标准。**要舍得在老百姓身上花钱，把更多实惠留给村民。虽然即使在浙江，搬迁奖励依然是不够村民用来建新房的，但之所以浙江的全域土地综合整治没有遇到太大抵触，一方面当然和浙江尤其浙北地区藏富于民间有关，另一方面是靠安居环境的大幅优化和改进来引导，最主要的还是舍得在搬迁奖励上投入资金。

6、**对于土地承包权流转开展得不够普遍的地区，实际上是不具备“合居”条件的。**怎么可能人搬进新社区“合居”了，同时又要到很远的承包田里耕作？根本就行不通。土地是否普遍流转，农民是不是还普遍需要自己下田种地，其实也跟当地的经济发达水平相关，所以这也是对上边第1点的一个补充：对于不够富裕的地区，可以在行政区划上予以“合村”，但必须谨慎开展“并居”。

最后还是得重提一句，“合村并居”是一个长远的、持续性的工程，它必然要符合发展的客观规律，符合村民改善生活的基本意愿，符合“乡村振兴”的基本目标，所以必须慎之又慎。

链接：https://www.zhihu.com/question/393313903/answer/1231415522