那为何有那么多中文ID？

@榴梿 #1 https://m.weibo.cn/detail/4429253418286170

两次警告后保留封禁权力。

如果未补充来源链接，管理员可以直接移动到水区。

请提供资料来源

硕帝一夜无眠，心想自己折腾了这么久，终于在老家种下了种子。 其实地区优越感和认同感并不违法。美国那么多打着邦联旗子的，还有德州共和国的。 要我看，加州，德州已经非常的不“美国”了。佛罗里达是小拉丁美国。 相互理解就好。 蒙古地区的蒙古族人打蒙古旗，政府也没有管。内蒙的乌兰夫家族统治了七十年，当地人把家族统治做到了极致，以至于内蒙完全发展不起来。

个人不能接受，可能我有点"白左"吧。 一个词算不算歧视，要看两点： 1 说这个词的人是不是恶意. 最开始这个词只作China的意思，所以没有恶意。但现在用这个词的人明显是恶意的。 就如negro本来只是黑人的意思，没有恶意，现在则有歧视的意思。 2 这个词指代的属性是不是对方自己选择的/可以改变的。支那人(Chinese)这个身份不是自己选择的/不可改变。

@vgsg1984 #50

根据书中描述，5年之后全人类将实现解放 7年之后人类将实现大同 听起来完全是无稽之谈 但是书中对此事有详细交代 大家有兴趣还是阅读一下吧

不好意思，我也认为是神棍

@榴梿 #49

你这样发，和一个神棍有什么区别

非要国骂才算骂人吗 你真的是公正的吗

@vgsg1984 #48 我看到的是你先骂人的。

@榴梿 #47 凡骂人就不对吗 也不管谁先骂的吗 不敢苟同

@vgsg1984 #46 对啊，我的真面目就是讨厌你这种骂人的人，ok

@榴梿 #45 终于暴露真面目了吧 前面装中立干什么呢 不无聊吗

@vgsg1984 #9

你不感兴趣的帖子，自然有别人感兴趣 跟你有什么关系你在这里喷 你没兴趣你不能一边呆着去吗 在别人帖子底下开喷？ 跟你有什么关系 真是吃饱了撑的

嘴巴能不能放干净点，满口喷粪，跟你有什么关系 自以为是

喷NMB

别人懒得计较，你就以为好欺负么。和稀泥是给你面子，ok？

@榴梿 #41 我挺不喜欢你这种貌似中立客观的人 和稀泥没有是非

@榴梿 #41 36楼不是他引战了吗？ 怎么是我引战的？ 你真的是中立客观的吗？

我自己顶贴又犯法了吗 我又不是天天灌水的，书籍下载量你看不见吗 需要这本书的人很多，他们也没有主动帮顶 我就很偶尔顶一下呗 比那些灌水八卦的强多了吧

不是我要不好好聊天的 就没有一个理性客观讨论问题的人 上来就喷 那就不要怪我不客气了

@vgsg1984 #40 别人都不说话了你还引战。自己顶自己帖子那么多次我都没说啥。

"精神又空虚……"

@afnset #36 就你最不空虚 你全家都不空虚

@afnset #36 又一个喷子

真的不是我要怼他们 不怼他们他们真的就要上天了 @榴梿

@榴梿 #33 恩，少开口，^_^

没有看的价值，一看图就知道是什么货色。 发明一套理论，掺点哲学，就可以到处宣讲撞骗了。 现实里总有这种，XX功，XX学，中国人素养太低，精神又空虚，很容易被这些东西带进坑里

@cunzaizhe09 #32 你说话绕的圈子太多 还混淆事实 有人看不下去了 我不跟你聊了，谢谢 记住，不要撒谎哦 会有报应的

@榴梿 #33 我跟他没有仇 是他在我帖子底下喷 我是不害怕喷子的 来就来呗

@vgsg1984 #31 @cunzaizhe09 #32 都冷静点。如果做不到「请尽量让自己的回复能够对别人有帮助！」久尽量少开口吧……

港台论坛，关我什么事……

支那不属于中国。 Shina is not China. （不）

我回复很简单啊，就是整个事情是没有必要的。 引用你上文说法如下： 你这里的具象思维指的是什么意思，你能具体阐述一下吗？ 作者所提出的，就是要依据事实 而不是依据什么思维，依据什么思维，跟想当然有什么区别？ 你说的具象思维就是传统的阴阳说法

作者已经指出来，那个本身就是一种误解

先问我是什么意思，然后说我的意思就是传统的巴拉巴拉，接着又说作者已经指出来了这种看法是错的……这无论我是与不是，你这不是整个都说完了嘛？我还要说什么呢？

当然，看到你这样的人我就自然不能再说了，于是我就想到，那你来这里干嘛呢？那就肯定是来找认同的了，多简单的事实。

其实，看到你说了一堆，然后得出我是个聪明人的说法，我就觉得好笑，难道我又要跟你争谁是更笨才会更诚实一些？^_^

你有没有这么做 你自己心里应该清楚 当然，你应该也是很擅长于不承认的

@cunzaizhe09 你擅长把近似的概念进行移换 微小到一般人根本就察觉不了 还以为是同一个东西 但是你已经把概念和话题转移掉了 从你的回复来看，你很擅长这种操作

要么就喷，要么就造谣，要么就信口开河 都是些什么人

@cunzaizhe09 #25 我感觉你是一个聪明人 是一个微妙的撒谎者 会混淆微小的事实，撒的谎都很微妙 但是从另一个角度来说，能够进行微妙撒谎的人 人品上的问题其实就更大了

@cunzaizhe09 #25 你本来就没有在解释什么 你是上来就开喷的啊 你怎么说自己是在解释？ 请不要在信口开河了，谢谢

我不反感别人叫支那这个词，这个词本意就是讽刺侮辱中国人。 当然一些心里认为中国人已经站起来了的人很反感这个词，在我看来中国人仍然跪着呢，所以用这个词还算合理。 比起这个词发明的时候是五体投地式跪着，现在只是双手扶膝正跪着，跪的程度减轻了一点，但离站起来还很远呢。

解释的人千奇百怪，因此对历史看法也就各个不同。历史真正的任务是找出人在不同历史时期展现的存在方式——其实历史就是人的生存价值（或者叫人道价值）。

@梅菲斯特 #10 上层是礼治，下层才是法治，其实是礼法同治。这些东西怎么说呢，真得有点脑子才能意识到问题，不然只会在现代法治范围上转来转去。

@cunzaizhe09 #25 顾左右而言他，我问你自己使用的具象思维是什么意思？ 你自己是不是对这个词有什么误解？ 是你在我的帖子底下回复的 怎么是我在找认同？ 你是不是对认同这个词也有什么误解？ 你能不能回答问题的时候，不要混淆事情的先后顺序？

https://github.com/Book2018/Book

你可以看下税权手册

@vgsg1984 #24 如果你不知道具象思维是什么，你可以百度还可以google，总之你可以学的。但如果自己误解甚至随便套上一个解释，那就只能是你自己的损失。 另外，在论坛如果是来找认同的，别人就不必要解释，何必呢。。。

（按照观察统计实事求是的事实，这样的人能听得进别的话嘛……？）^_^

在共匪的奴隶主义和愚民政策下屁民的赋税是怎样的？为何14亿护旗手都嗨声一片并不感觉自己被剥削压榨？

@分支太多 #11 波普尔那本书就是在讲这个吖~ 我之所以去看纯粹是对哲学的兴趣：）

@梅菲斯特 #10 其实我觉得从历史这个方向去理解社会效率太低了，所谓的历史规律随着世界范围内教育、互联网、商业网络的普及会渐渐消失，而且我们知道的历史有多少含金量很难说。我记得有人研究金融市场的规律，找到从200年前起的交易数据，光是找这个数据就非常困难，即便是今天获得的50年前的数据也跟实际情况有很大出入，无数倒闭的公司其股票数据都被删了。在数据有偏差的情况下，很多历史场景根本无法复现，即便复现了也有不知道多少错误，这种错误的历史里总结出的规律有多少价值？包含重大价值的那些历史都是稀缺物品，不是大多数人能访问的，比方说各国政府档案馆里那些没有解密的文件可能完全颠覆某几个历史事件的叙事。更不用说古代历史无数关键人物把秘密带进坟墓，史官记录的内容被人篡改，绝大多数的历史根本没有任何记录。

所以历史是不太可靠的，共产党宣扬的历史进步论：原始社会-》奴隶社会-》封建社会-》资本主义-》社会/共产主义，很多人是非常当回事的。但真实的历史是什么样子？所谓的欧洲中世纪到底是不是千年黑暗？其实如果有完整丰富的资料，你得出的结论可能完全不同。如果有一本3000年前的人写的书记录了他们那个时代的社会发展跟普通人的日常生活，读了的人可能会发现那跟1900年的中国可能没什么区别。今天地球上某些村庄可能跟地球上另外一些城市5000年前的样子类似。普通人想从历史里找到金子，很难很难，金子被别人自己留着了。

与其去读历史，不如看看人类学、社会学，很多社会现象在不同的时间地点重复，比如美国的婴儿潮一代可能跟中国的80后有类似遭遇，比如从落后地区向先进地区移民的人可能有类似的问题，这些规律比单单看中国历史跟文化有用太多。历史跟文化的影响力在中国人的认识里被过分放大了。

在连登跟ptt潜水，发现那边的网民在使用这种词汇的时候是完全不受限制的，有没有可能会被中共利用？

@sorrysorrysorry 用放大镜看中国的优点，用放大镜看西方国家的缺点

@cunzaizhe09 #8 right “礼不下庶人” 所以孔子讲的“克己复礼”全都是要求精英阶层的，你要是觉得这些是奴化人民的就错了。 可惜这句话却被孤立出来认为孔子是个“阶级论者”，完全没有看到它的实质含义。

@漢娜怎麼說 #9 别人当我反驳他，其实我只是看着玩~

@simpler #18 建议试试有声书/audiobook，一边听一般看书。 一些获取有声书的渠道： 【正版】 Audible 【版权失效/公共领域】 librivox.org 【盗版】 youtube.比如 1984：https://www.youtube.com/watch?v=xMzBETLocSA

最近智利等国也有游行示威，党国内外宣又把各种视频更新的超级频繁，让老百姓又看着国外的民主手淫了一把。 我就想了，丫的你们连四大自由都没有的地方，还好意思给国外发达国家评头论足？ p2p的钱找到了吗，假疫苗换成真的了吗，污染治理了吗，爆炸案赔钱了吗，，等等。 如果党国稍有一点对老百姓的逻辑思维的真正教育，估计老百姓早就不信他们这套围观民主的把戏了。 明明我们才是关在笼子里的，却觉得自己是观众而不是猴子。觉得别人才是猴子。 归根结底都是一句话，烂透了的国家已经倒退成了彻底的人治王国，所有的法律都变成了薛定谔状态。 从执政家族内斗，到村干部贿选，没有一块地皮是靠法律管理的好的。甚至连贫困生发补助 国家助学金 国家奖学金都是有猫腻的。经常有一堆我们都不知道的奇奇怪怪的补贴游戏。比如企业给本科生的租房补贴，好多年前就有了但是企业从来不通知大家去办理，偷偷的自己拿去了。等等。 还有的人说，农村老人好多不愿意火葬所以根本不报死亡数据上去，所以中国的人均寿命大幅度提高。 哈哈，气死人了。笑死人。 数据造假，国家层面的造假，谁最阴阳怪气，我 看就是那个没文化的人。 然后，我本该说教育，教育才能救国民思想，但是课本都被禁止私自出版使用，私人幼儿园都不给随便办，教育和人本主义的教化都难以展开。 说白了，中国人才是这个世界上最不像中华民族的华人。连人基本的反抗精神都没了。

@9M135Verona 不是说香港应该学新加坡的经验。只是李光耀这段话我很喜欢，所以尝试翻译一下：

我的生活不受哲学或理论的指导。 我把事情做好，让别人从我成功的解决方案中提炼原则。 我不在理论上做工作。 相反，我问：什么能使这事work？ 在成功解决一系列问题后，如果我发现某种方法可行，那么我将尝试找出解决方案背后的原理。 因此，柏拉图，亚里斯多德，苏格拉底，我并没有受到他们的指导……我对能work的方法感兴趣…… 在遇到困难或重大问题或各种矛盾的事实时，如果我提出的解决方案不work，我会考虑能采用哪些替代方法。 我选择具有较高的成功可能性的解决方案，但是如果失败了，我还有其他方法。 永远不会进死胡同。

在品葱做过几个社会学实验，响应者寥寥，这些可都是自诩“觉醒者”。BE4的思路是对的，借助认知优势，不断自我完善，自我完善才是唯一路径，当前层次下的努力都是徒劳。

Depending on your target audience, writing can be concise, but may not precise (e.g., online forum), or tedious, but unequivocal (e.g., scientific paper).

If you were taking about academic writing, then always start with "The Elements of Style".