广场镇压，巴拿马文件，香港还有很多事情，我也可以说bbc cnn左媒报道确实是故意漏掉很多打警察，打黄丝的内容， 但有一个问题，香港莫名其妙的多出那么多被自杀，是不是事实？远远超出平常的水平。这是不是事实。 我可以说，一开始的五个自杀案列我不太相信都是真的，至少有两三个可能都是杜撰的。但后面已经到三十，还是六十个无名死人报告是不是发生了，我觉得是发生了的。
当你在指责西方报道偏袒的时候，我还要说他们根本就没有报这么多离奇的死亡情况呢，还有家属被消失，包括一开始的英国国旗老太被消失。日本人，台湾人，韩国人在几个月里被砍，被抓捕。那些都是新闻里的实际事。 你拿一个警察被强水泼，跟几十人的死亡比，太不公平了。 换句话讲，你认定西方一定就应该公平公正报道，这也是不合理的。是人就有立场。外国人一样。 如果你认定“如果西方不公平公正报道那我就不相信西方所有报道”---然后你都推定中国没做（？？） 那我就无话可说了。整个逻辑大家都看到了。
@天神九頭鳥 #1 我不是大一统主义者，我也不是分裂主义者，我拒绝这些帽子。
骂人是我不对，我的确情绪激动，我在此表示给自己警告一次，并向当事人道歉。
bbc 的那个链接，各位自己去看。
这与政见无关，为六四洗地，跟政见没有什么关系，你话中各种为军队开枪「非主动」的辩解，学生先动手的强辩，这是良知问题。我不觉得我再去找更多军队在进去广场前就开枪的材料你就能承认军队主动攻击一样，就好像你会全然忽视bbc视频中第二天白天军队两波密集枪击造成三四十人倒地一样。
开着装甲运兵车的士兵的确受到攻击，也确实受到部分市民的保护。
医院里，板车上那些中弹的人，大概都是被外星人操纵士兵开枪的，可恶的外星人。
抗议！抗议！
“我是在井底长大的” “但我从来没有头顶的天空不够广大的感觉” “所以井底之蛙一定是杜撰的”
比如说，西方的股票和中国的股票，哪一个是市场供求关系的直接反应？ 再比如说，习犬犬刚刚将毛邓江胡的言论删掉，怎么会粉红孙子反粉红祖宗呢？
@Merlin #1 坐等着共匪来清乡，舍不得上等人的身份，他们对逃亡后生活巨大落差无法接受以至于放弃了选择？确实，我猜想大部分人也不知道南洋原来也有很多华人，或者干脆他们也觉得就只是简单的朝代更迭，不会影响到自己。中国人真的聪明嘛，我一直都很怀疑，如果中国人真的聪明，当时就该能跑的都跑了才对。唉，气啊。太生气了，他们都被tg给骗了。
中共在解放前的形象和宣传一直很好，所以很多地主觉得伤不了或者不会对地主下手。 土地改革也是50年的事情，那时候大陆都被占了，你作为地主即使察觉到风声想跑也不容易。
@黄章晋 #5 我不太清楚是否可以集成 like，直觉判断是可以。但是我不觉得打赏是一个好主意，政见其实现在还没死，只是改名了。
我认为经济激励反而会改变作者的激励取向，本来只要读者认可便可以鼓励作者持续创作，当激励变为金钱的时候，如果金钱收入不足或微小，反而抑制乐作者的创作热情。
我赞同@回形针 的判断，这件事说难不难，说易不易，重要的是一个愿意干脏活儿累活儿的编辑，负责催稿审稿发布，还要有一定的社会人脉积累。
不过 github 和 jekyll 确实是一个很好的协同创作平台。
@榴莲 不知道jekyll这种静态网站是否能集成likecoin打赏功能，不能的话楼主去Matters开专栏也是可以的，否则就得自建网站了。
支持。
当年国民黨退到台湾，安置问题，管制严厉…，确实是对原住民构成了侵犯，得罪了原住民。民进们去去国民党的一些党化，泄泄恨就行了。同中华文化作切割就过分了，估计也无法做到。
同样，如果那天共产黨同国民黨一样，成了在野黨，以中华文化去马列黨化，恢复文化道统，绝对会得到自由派们大力支持，齐声响应。
中华民国好！
去中国化，也就是对中国文化没有认同了，作为社会现象这一点不奇怪，事情需要对中国文化进行反思，这是太正常的事情了，在每一个国家几乎都有这种事情。
所以，我个人看法上是要寻找这个现象的原因，而不是仅仅强调法律或者历史如何，这本来也不是历史或者法律上的文本能够控制的。因此，我个人也坚持这样的观点，不草率决定去中国或者或者中国化，无论坚持哪一方，其根据是什么？为什么坚持这个观点？相比于立场，坚守的原因是更为重要的事情。
@讀立 #2 我想到了一个笑话，自由美利坚，枪战每一天，上帝黑老鬼，正确大于天。
然后楼主就开始咬定站长骂人，扣帽子-----我先不说论坛讨论方式，网络习惯等。
如果你不是个中共统治的既得利益者，我觉得你没必要为它辩护和解释，
如果你是极权经济的既得利益者家族之一，你为他辩护是合理的。但这个立场一旦你说出来，那你的credit就基本没有了。
如果你实在想做既得利益家族里的自由派，那我觉得那是你自己的选择。
我觉得我还是有必要对楼主的对一些历史事实的立场和态度要说下 1，六四即便在beijing现场打死或失踪的人数不上千，后面的全城暴动 大搜捕都有大量的枪毙情况，具体数字在早期的镇压记录文献和电视报道里肯定有，在四号之后的成都美国议员就在现场看到有几十人被活活丢到楼下摔死，以及佩罗西她也在当时的中国现场参与了整个事件。我们不谈外国和台湾实力在整个事件里参与度到底有多高，如果现场没有非常血腥的结果，我想这几个美国的见证者也不会几十年如一日的在那里反共。 所以，推论各地在四号之后总共死亡的人数远远超过beijing是合理的，如果你非要纠缠谁是杀人主导者，这个我的观点，当时就是内战的零界点，马上就要几个军叛变倒戈的状态，任何一个gcd死硬派都知道，不杀不行了。 你为何不去看吴仁华 还是吴宝华的 回忆录和统计呢。这种惨案死几百人和死上千，本来就已经说明问题有多糟糕，这个时候你咬定是人民先动手干解放军， 明明youtube和推特那么多人都已经报出证据，时间点，以及五个解放军烈士遇难时间，等等资料，还不够说明问题本质嘛。 你一句话该，我想你的心态已经说明了很多自己的立场和态度。 你不就是要说市民是活该？如果你要说，你就直接说。 那反过来，八十年代严打，那些无辜被枪毙的人是不是活该，有个性开放的女人被枪毙，是不是活该。 暴动也好，市民拿什么去打，军队杀人就不犯法了嘛。这在国际上都是不被认可的。估计你又要拿智利独裁者说话。同一时期，缅甸屠杀和镇压了另一次抗议，上千人被杀。 南韩87学运把军政府搞下来，你当gcd没看见？gmd 八八年改革，gcd一样看见了。老百姓也看到了。 gcd内心对那一年一开始的运动就心里有很严重的恶化估计，他一开始就是做了不是你死就是我活的打算的。 如果你压根就不认同整个运动，你就直接说。不要咬一个谁先开枪的细节。那能说明什么。
这种定义不清的宏大概念「传统文化」，除了引发口水战以外没有任何助益。这是我移动到水贴的原因，欢迎dis。
@榴梿 #1 古典音乐不少曲目都是宫廷音乐家为达官贵人创作的，类比一下现在奉旨创作的主旋律红歌，别人提《茶花女》，你就想想《白毛女》……是不是顿时就有优越感了。
说实在的，我真的VOA混进了中共的人
提个观点：
如果大家都只是获取了片面信息（天下乌鸦一般黑），那为什么大家还要相互斗争？你的不是完整的，他的也不是完整的，为什么就那么确信自己就是正确的？这逻辑怎么过来的？
你可能还缺一块当时的人，尤其内陆，有没有这种“不行了就跑去南阳”的概念和渠道~
http://zjian.org/ 这个好像是政见团队的新主页/项目
具体可以参考统计之都 https://github.com/cosname/cosx.org/issues?q=is%3Aissue+is%3Aopen+label%3A%E6%96%87%E7%AB%A0
另外推荐一个独立博客 万有引力之虫 https://gravitysworm.com/
39人确实是英国警方透露给媒体的消息，但是警方很快就改口叫大家不要猜测39人的国籍。 中国确实有很多偷渡到西方国家，现在仍有。现在偷渡到台湾的很少的，每年人数都只是个位数。
@榴梿 #25 说白了就是站长自己太投入讨论被人盯上了。 或许就不该太投入？好像自己被人专门钓鱼了一样。 如果这么看的话，也许就不该或者不去参与点草某具体一个id的事情。太容易情绪化了。 因为说白了，你也不知对方是干嘛的，找乐子的，还是普通人，
反正我看了反恶俗维基的几个人介绍，就对墙外键盘政治爱好者有了大概的画像，还是既得利益家族居多。这也不意外。但我相信，站长是不愿意和那些人为伍的。
大部分国人爱钱爱女人，少部分精英爱权。 大部分权贵爱权爱钱，少部分只爱权利爱折磨人，，，当四个圈子的后代们一群陌生人走到一起，初衷的不同必然带来巨大的冲突。
而真正爱自由的，很少。绝大部分都是有利益诉求的，没有多少人是天使。所以目前的结局只能是极少数统治多数，我觉得有一些精英对下等人，对下层劳动人民的心态缺乏同理心，这是极大的误判。而有力量去主导未来的那些极少数人呢，又基本都是坏蛋。我跟精英，跟下等人都算有交集，也见过很多蛮不讲理的官富二代三代。更见过太多献媚权力的下等人，农民。
短时间改不了，说句大实话，这辈子七十年 五十年后 并不太会有根本的改变。
更多的时候，我只是说说让自己良心好受的一些话。没什么用。
看了下你那帖子，觉得情绪过于激动
@FH7 #1 解密之後 是這個意思？java.security.InvalidKeyException: IOException : DER input, Integer tag error
@天神九頭鳥 #2 确实，所谓“四大名著”中，就只有《红楼梦》，试着看过几次，实在是看不进去，最后放弃了。
@millionray #3 这倒未必，VOA虽然是美国政府外宣网站，但一向自诩恪守“理中客”新闻媒体准则，兼顾各方观点，反对极端化言论。
不过如果一直这样，面对中共咄咄逼人、不择手段的外宣攻势，恐难以占上风。
逃跑主义者总是想逃，能逃到哪里去？ 地主都是不动产，跑了接受他们财产的人都是新地主。对局势根本无影响。 跑不了太多人，周边国家也不可能养活。
@sorrysorrysorry #2
消灭地主乡绅据一些观点，比如秦晖来看，是摧毁了有限的小共同体（团体）然而也并没有建立起来大共同体（公民），反而使得农民成为一盘更散的沙，更不具备统一行动和政治力量。他们跑了能不能开辟第二共和国我不知道，但是无论是死是跑，农民一样是被掠夺的下场。
http://www.aisixiang.com/data/113144.html
@millionray #2 这看上去只是一个备份站，政见9、10月份的几篇文章都被删了？
@榴莲 你觉得用端点星的模式做类政见的网站可行否？去Matters赚打赏Likecoin是否足够安全？