2049BBS

详见hkgolden吹水台。说是董姓的一位同名网友，常年活跃在动漫区发帖，30岁无业，旁边人都说他好古怪。 因为在动漫区发帖较多，后来被人曝光了照片。目前高登网友都在祭拜该位烈士，已经盖了十几页的大楼。

香港人真的是啥事都能搞出无厘头的氛围。做了烈士，还不被大家理解。哎呀。

自由开放的社会本来就靠学术研究驱动。传媒业跟学术界分别是美国的第四权跟第五权，美国的很多政府官员、重大政策制定者或本身就来自学术界或卸任之后回到学术界，学术研究成果对各领域政策走向也有深刻的影响。

忠于黨就是忠于习一尊。不过呢，都是些有目的，有动机，向上爬的伪忠，假忠，可不可靠啊…难测。

恶政之间抱团。

远交近攻，人家恐怖也恐怖不到中国人头上

"生命“科学其实是最重要的。^_^

人在出生之时最为完美，之后随着时间推移逐渐衰老衰变死亡。人寿命总是有限，原因也就是人暴露在这个世间，暴露在各种射线污染等等的破坏环境下，最多也就维持这么多年稳定罢了，于是寿命到了人就必须死掉。

死亡，其实是一种对人类种群的保护方式，个体不死，整个种群就无法稳定延续。

生命两端是生死，生死把握住了，生命也就明白了。

怎么又改名字了... 先把榴莲的图片换了，然后把名字都换了，让我食欲不振了呃...

赶快把我的头像换成美食平衡一下：）

说真的，姨学我的感觉就是用历史垃圾堆里的宿命论和决定论来恐吓信众。不是科学，无法证伪。也不是宗教，没有道德和信念来约束信众的今生行为，没有许诺美好的来世来团结信众。很庆幸，身边没有一个相信姨学的朋友和亲人。

你说姨学是右翼吧，它又完全没有民族主义的狂热性和行动力。在真正的右翼站出来为了民族和人民抗争的时候，姨学只会在一边说风凉话（说什么这个民族本来就是垃圾，不应该被拯救）；在真正右翼在抗争中被打倒的时候，姨学只会在一边拍手叫好，庆幸自己跑得快躲得好。可悲的是相信姨学的人凭自己也逃不了太远，毕竟有能力的人谁会去相信这种宿命论呢？相信自己，提高自己，改变自己的命运岂不更好？所以姨学的人一辈子在等着永远不会到来的“大洪水”，幻想自己能躲过去（甚至幻想其他躲不过去的人的凄惨来自我安慰），最终在什么都不能做的绝望中风化老去...

额，走心了，走心了，回去写paper了...

清朝的制度叫做“部落八旗”，其实就是军事奴隶制，女真（金）时期实行的叫“猛安谋克”制度，其实就是军民合一。“枪杆子里出政权”那句话并不是某人的发明，现在延续的也都是满清的东西。

发掘看看你就知道了，整个历史大致穿一下都是很有意思的，也很简单。

测试报错。设置忽略名单后，某楼里凡是有被忽略用户发言回复，则整个帖子打不开，显示

{"retcode":400,"retmsg":"type err"}

举例子，将1250（本贴二楼）加入忽略名单，可在帖子列表看到本贴，但是试图打开时，则会显示上述错误。

@榴梿 #2 这个答案我看过，不如说我的疑问就是针对此而来。

都分析到这一步了，不止他一位，可为什么大家都没有继续分析平台的做法呢？按我朴素的观念来看，有人投诉，平台就处理，这很正常，但是怎么处理是个问题，应慎重对待。那么平台直接就赔付买家，这个做法是正确的吗，是否符合法律？如此明显的标价错误，按这个处理法肯定会鼓励后续不断地投诉，最终落入保证金押金耗尽、被迫关店的严重不公平结果，这不是一目了然么？所以才有以上两问，我是真不懂。

@榴梿 #20 站长有大志，好啊！！赶紧去水区看看我回的，先搞一个墙外楼简化版（嘿嘿

@逻辑思维 #18 新加坡人给我的最大印象是 英语说的我很难听懂，太快了。他们基本是英语思维模式。还说他们是华人，其实是误解。他们就是新加坡人。 同理香港人也首先是香港人，而不是cn人。

当年林彪副主席是多么的忠于毛啊，可靠得都成了接班人，还写进了黨章。

最后叛逃，57l工程记要上说，老毛是最大的暴君，把老毛骂得狗血喷头。死在蒙古。

潜水围观各位大神挺久了，第一次发言。文章的看法俺很赞同。这么一篇温和中立的文章，转给国内同胞看，以求一些合理的交流讨论，还是非常困难。为什么有这么大的认知鸿沟？每次我尝试，但交流越多，失望越大。之前看到有人说用提问的方式，让他们自己发现逻辑上又矛盾的地方，可能会有效果。在我这里效果甚微，不过且发上来大家看一看吧：

他们表示支持这样的维稳方式。俺说这样不有利于民族团结，不是兄弟姐妹是一家么，这样做是把他们看成一家么？他们说他们也没把咱汉人看成一家，之前那些仇视汉人的暴力活动怎么算？之前就是太客气了，自找的。

那俺继续问 为啥要仇视汉人，为啥要疆独？他们说，生活好了，想法就多了。俺问 所以在伟大的党的领导下，他们生活好了，反而要仇视汉人和疆独了？

他们说，疆独是美国的阴谋，要搞垮中国。俺：。。。，然后继续问，有具体证明么。他们不说了。不过俺也知道他们要反驳的话（毕竟曾经也是小粉红，熟悉套路），可能会说：这是秘密，而且西方的媒体政府都是沆瀣一气，怎么会自曝其短呢。

到此为止，俺也不知道还有啥好问的了。好像什么事都可以找美国背锅，新疆、香港。。。

这也太长了，看了一半就脑仁疼，也觉得没啥意思。我还是不习惯用什么民主自由的角度去理解问题，也就中国人里的这些海外民运、公知、自由派、五毛、和粉红对民主自由这词相当敏感，因为这些人的属性就是高度政治化。外国人反而相对政治冷感的多，至少比如美国可没多少人理解政治体制的运行、各级官员权限、各种法律与程序、某件事民不民主自不自由这些，也就法学院和政治学院的学生会懂吧。连投票率都在逐年下降，据我所知上次总统大选很多州投票率也就将将五六十percent。

如果从工业党的角度来看，我觉得国外的自干五很大一部分是确实被中国的经济发展和工业建设，制造业，机遇等等吸引。太多太多次了，聊天老外很会问你们中国那么多机会、发展这么快，你干啥在美国呆着。YouTube上太多做工业频道、数据图表的天天在吹中国。川普为代表的美国精英的孙子孙女辈学中文早就不是什么秘密了，也有越来越多的人认为未来是在中国的，身边的人也确实回国的越来越多。

抛开什么民主啊、自由啊这些虚的，感觉中国未来本来就挺光明的啊。有缺点是肯定的，但是我感觉方向没啥问题，努力拼发展就完事了。所以说实话我也特别不能理解很多人就觉得未来中国一定会崩溃的论调。

@1 这篇帖子算是政见模式么？虽然贴主走到另一个话题去了。帖子里提到那篇论文虽然今天看来无所新奇，但它提出来的时候还没听过IPFS之类，所以算是新东西吧。

上图的源文件 https://ufile.io/5sl7f64e

编辑工具 https://www.draw.io/

防监控防宣传的跨平台自由主义者社区示意图

@榴梿 #13 聚合工具方便从多渠道获取信息，兼一定的分析功能，不局限或依赖于某一个网站。诚如@逻辑思维 所言，获取信息只是社区的一个环节，但对普通人来说，将每天手动查看不同网站这种复杂操作改为在RSS 阅读器里一览无余，无疑是提高了信息获取的效率跟广度，也提高了社区的健壮性。

你提到这个hn替代网站 https://github.com/sebst/pythonic-news 非常好，如果有一个中文键政版的实现且能跟主流RSS阅读器接口，方便用户随手分享内容，那就构成了一个非常好的内容生产者群体，再通过hn的排序算法筛选出优质内容。这样就实现了社区的另一个环节——内容分享/筛选。社交网络是有分享构成的。

当然，hn看上去比较适合时政、新闻类话题，而不适合活动小组。后者是属于社区的输出环节，由论坛或者聊天群搭载更适合，当然也可以通过博客输出更加深思熟虑的内容，另外还有协同文档编辑或github这样的平台承担更加复杂的合作任务。我觉得@逻辑思维 提到的分布式社区的攻略其实是跟方案论证一起不断完善的，比如我上面说的这些实际上就已经是一个攻略的雏形。这样一个攻略一旦被社区的许多成员接受，那么这个社区就不再被单一平台局限。比方说2049bbs没法共同编辑攻略，那我们可以到https://hackmd.io/ 去编辑攻略。

我觉得这样一个跨平台的社区有着天生的抗污染渗透的能力，比方说每个人信息获取的渠道是完全私人化的，这就避免了品葱、微信、贴吧那种难以抵抗网络宣传污染的情况发生。一旦这个环节的问题解决了，社区的健壮性就大大增强了。而输出跟合作环节被分散到多个平台又大大提高用户的个人安全，避免暴露个人的全部数字踪迹，还能发挥各平台的优势而大大的拓展社区输出的样式跟质量。

@sorrysorrysorry #21 经略也搞了一个类似墙外楼的新闻聚合，不过看上去更像是反共先于新闻原则。

@习包子打狗 #14 这就是中共的言论审查为什么会采取模糊跟黑箱操作的根本原因。如果规则明确了，那等于是他向你亮明底牌，你就知道什么能用他的，什么不能用他的，你就会从一开始把某些活动安排到墙外的平台，你面对他会更好的伪装自己。看透中共底牌的人要么开始肉身翻墙，要么开始武装革命。

而中共采取那套法家愚民术最核心的手段就是折腾你，尤其是预防能够折腾的年轻人看透他的底牌，等你40多岁拖家带口的时候看透他的底牌还能折腾出个啥？

不过我知道方可成或者说很多社科领域的人真的是已经被虐出斯德哥尔摩综合症了，要不然就是因为沉没成本而无法作出理智的决定去彻底跟中共说不。其实随着全球化的深入，海外华语跟英语都有很大空间的。自由世界本来就是一个具有共同价值基础的社区。台湾自己搞了70年还不是过得好好的。

很多时候，他们不是不知道。而是对楼主这种人的反弹而已。你越是把中国支持者描述为”纳粹支持者“，他们就越是要反弹，越是要否认你的那种”世界上除了西方价值观，其余都是纳粹“的论调。

香港反对派嘘国歌，自己搞个什么香港”国歌“。扔国旗。口号说”香港不是中国“。涂鸦写Chinazi……其实很多迹象都明示了这些人真正的目的是什么。五大诉求的形式是诉求，实质却不是诉求，而是要羞辱政府，推翻政府。

@sorrysorrysorry #21 墙外楼感觉现在已经被中国数字时代替代了，其实见键政版的hn可以实现那个功能，不过要解决水军恶意踩赞的问题，不过从reddit的情况来看水军踩赞的问题倒是不大。

最近一直有看高登，感觉那边的失业率真的是比大陆高多了。有人讲回归前工作岗位多过劳动力。卖鱼蛋都能买房。一回归之后就不让随便摆摊了，转型金融服务，工厂都搬走了，还搞推广普通话，让90后英语水平变得很差，导致年轻人真真是缺乏出路。 我感觉东北人应该能更理解这种感受。

@天神九頭鳥 #2

生物在我堂哥那个时候非常热，基本上要求高考分数非常高。堂哥当时在国内一直读完的博士，然后美国博士后，当然博士后的时候很苦闷，不过生了几个可爱的侄子侄女，也乐呵呵。现在在一个很好的制药厂，不要太滋润...

我其实蛮佩服做基础学科的，毕竟他们是真的在推动人类的发展，改变世界...

光复香港大戏——> 光复屯门公园的口号如下：

“屯门大妈，阻住大家”
“光复屯门，刻不容缓”
“预防禽流感、勿摸活家禽”
“屯公淫虫多、吓亲细路哥”
“位位打赏百二蚊、阿叔阿伯乐缤纷”
“支持警察执法、拉哂咸湿阿伯”[15]
“大妈成日演唱会、附近居民耳受罪”[7]
“大妈玩自摸、吓亲细佬哥”
“大妈扭几扭、红包日日有”
“大妈唔要面、氹阿伯畀钱”
“政府无能、噪音扰民”
“拒绝政党抽水、从未成功争取”
“公园乌烟漳气、政府阔佬懒理”
“赶绝禽流感、珍惜眼前人”
“公园妖孽横行、屯门街坊头痕”
“大妈好暴露、家长好烦恼”
“纳税生果金、勿养活家禽”
“屯公家禽多老公、伯伯小心马上风”
“叔伯递上利是封、大妈挺胸笑春风”[16]

跟民主自由有关吗？

@习包子打狗 #6 光复香港怎么个光复法？光复屯门公园。用脑子想一下光复这个词实际是什么意思。不是什么民主自由的含义，而是要赶走大陆人。

@eagleocean #19 说明一下，这张图上的信息获取环节是每个人自己定制的，社区可以维护一个基本推荐列表，但每个人订阅内容都不一样且不公开，信息获取环节属于个人隐私。

按这个回应和以往发布信息来看，我的第一点猜测有大机率是成立的。AI 是很方便，各种好处有很多，但是犯起错来就有可能要命啊。

https://www.weibo.com/1682454721/If5H3slF3
事件进展，淘宝官方回应，不痛不痒，不过好歹是把这一个例的问题解决了……

这个答案蛮专业的：

怎么看待知名博主「路人 A-」趁淘宝农民店家操作失误，鼓动粉丝刷单七百万人民币导致店家倒闭一事？ - 放学请找我的回答 - 知乎

https://www.zhihu.com/question/354379893/answer/883894560

受到 @1 推荐站点里的一篇短论文Censorship Resistance as a Side-Effect所启发，想到社交网络的问题。

原论文提到中心化跟分布式两种模式对抗互联网审查，这里的审查我想是指类似于GFW这样的东西。

而我觉得，比起从互联网通信协议的层面对抗审查，在社交网络的构建层面对抗广义的审查（比如旧品葱的注册门槛，新品葱的一言堂，帝吧出征之类的污染等破坏性活动）是一个更加值得思考的问题。

目前墙外的中文社区基本上都是中心化的，比方说翻墙到YouTube, FB, Twitter，Reddit这类大网站各自形成独立的社区，受制于平台的属性跟限制。

有没有可能构建一个去中心化的社交网络（社区）呢？我觉得现在大致有这么一个雏形：比方说2049跟品葱、Matters、Reddit用户有一定程度的交叠，这种多平台化分散了单点失效的风险，但在某种意义上因为缺乏线下联系而削弱了社区的影响力跟紧密度。

如何构建一个可以防止政府审查、暗黑势力利用、防止政府社工、又足够分享有用信息、能选择出高质量内容、高质量内容生产者的社交网络或者说社区结构？

如何利用不同平台的不同特质去构建一个联通的网络，这样当一个平台受到攻击的时候，比方说新品葱的几次危机、连登被黑客攻击被政府限制，这个社区能够正常运转，不至于因为单个平台被某种势力控制而导致社区受到永久性的损伤？

显然，如果这个社区被构建起来，每个人都需要某种行动上的协议（觉悟）跟工具——如何分散行动，如何备份内容，如何构成默契随时切换频道等等。站点本身也需要某种默契去配合这样的社区。但重点是个人觉悟。

https://www.zhihu.com/question/354379893
刚看来的，就想不通以下一些问题：

1. 处理投诉的难道都是 AI 吗，这么明显的错误，为什么还要给买家赔付，而且是远超交易金额（432:25.8）？
2. 为什么没人主张追究天猫的监管责任，难道可以这么处理没有法律责任？

https://podcasts.apple.com/cn/podcast/%E5%BF%BD%E5%B7%A6%E5%BF%BD%E5%8F%B3/id1341481060

重点推荐《三联生活周刊》主笔刘怡的那三期

• 第48期 亲历战争余烬
• 第49期 搭顺风车拜访军阀
• 第59期 到越南去：富士康小道与工厂大迁徙

刘怡在中东见证了库尔德人与 ISIS 的交火，也遇到传奇将军和神奇司机们的经历，我觉得整体节目质量非常高，没事儿可以听听。

https://web.archive.org/web/20150610085334/http://www.douban.com/group/topic/8159453/

https://mp.weixin.qq.com/s/7-8Jw0pVRp7pHHt9yCzO9Q

作者：黄章晋，那个曾经采访过伊力哈木的人。

这种人缺的不是钱，不是自救方案，是一个成年人起码责任和担当，是正视自己的勇气，是正常人应有的羞耻心。

看到这篇文章很感触，因为在网络上在现实生活中，见过太多没有担当的人。

十九届四中全会《决定》：确保枪杆子永远掌握在忠于党的可靠的人手中 由原先的掌握在党手中，到掌握在忠于党的可靠的人手中，而且加了“可靠的”定语，说明了什么 是否是内部斗争加剧？各位如何看待

1. 【珍言真語】專訪劉細良（1）（字幕版）：現場目擊七一衝擊由來，港警大搜捕將迫使香港全面抗共，林鄭月娥變壞的原因以及下場
2. 【珍言真語】專訪劉細良（2）（中英字幕）：林鄭月娥死不撤回的原因，以及習近平對港命令的具體指示，導致香港局勢突變;北京要追責 誰的嫌疑最大;
3. 【珍言真語】專訪劉細良（3）（中英字幕）：逆權運動遍地開花 香港民主運動對全球的啓示; 中共爲何錯判形勢 細數親共媒體背景; 純淨友誼和道德文明應
4. 【珍言真語】專訪劉細良（4）（中英字幕）：中共用反恐模式鎮壓香港 但註定不會成功；新疆鎮暴模式移植香港 五年前已部署；香港或變北愛爾蘭
5. 【專訪】劉細良(五)(CC中文字幕）：港人抗爭直面中共，將載入史冊；矛頭指向中共是必然趨勢；彭定康最有資格批評林鄭。| 大紀元新聞
6. 【專訪】劉細良(六)（CC中文字幕）：新疆反恐模式治港，有良心警察不敢出聲，六四教訓終生難忘| 大紀元新聞
7. 【專訪】劉細良(七) (CC中文字幕):林鄭下台與否不重要，關鍵在於改變路線；林鄭令習近平陷入最大危機| 大紀元新聞
8. 【專訪】劉細良(八)(cc中文字幕):中共滲透警察工會，參與迫害法輪功；警察管理層被中下層騎劫| 大紀元新聞
9. 【專訪】劉細良(九)(cc中文字幕):向毛漢道歉非林鄭自願，是集體決定; 現時警察工會等於警務處長，且不將港府文官放在眼內。

我特别去贴吧和微博看了一下，贴吧NBA吧已经没人提这些事了，全是关于球队最新动态的。NBA贴吧的官微之前也喊抵制让其道歉，还删除了所有的博文，现在又在发球队的动态了。但NBA可没有道歉，NBA总裁还回怼“去你妈的”"不会道歉"，这怎么就没热度了呢，没人再提，忘得这么快吗？？

本ID跟同名redditor无关

@榴梿 #16 从内容上看，很像是2049精华版+品葱推荐再浓缩版，这一方面，我是喜欢的，同时也严重怀疑目前的产出能力是否能够撑起平台。前期可以侧重编辑、收集品葱和2049已有的文章和讨论，类似于知乎周刊第一代的样子。

从形式上看，逻辑思维虽然很喜欢用Github托管，但是如果想在墙内传播效果较好，一定要有便于在微信、QQ等平台传播的独立形式。例如，每期内容，要直接提供长图片、pdf（这个容易被识别）等等，而不是等待有热心读者自己做。

我似乎描述了一个杂志编辑部……

黄左还是有意思，一言不合法西斯帽子就扣下来了，可是穆斯林每年都在全世界杀异教徒反倒不会被黄左谴责。 在黄左眼里，无论穆斯林进行多少屠杀行为，穆斯林都是温和的。但是正常人只是发表了言论，就要被强制禁言。

穆斯林的问题实际上是现代化之前的遗留问题。中共其实也是神教组织，所以在其本土统治地区，从来就容不下其他宗教，无论是温和的还是激进的宗教，佛教也得挂党旗。

就整体来说，大多数人都会是一种旁观的心态，中共是不怎么样，但YSL也不怎么样，你俩打不关我事，作壁上观。

事情的危险在于，旁观者一般都会卷入其中。

@HXXXmike001 #7 你这段话总结下来就是「不听话就消灭」，这种赤裸裸的逻辑贯串在强拆、环保、平坟、计划生育、清理人口等一系列政策中，这不应该是一个二十一世纪的政党和政府的做派。

@习包子打狗 #5 先充分论证，吸收各路神仙的看法再动手。

@榴梿 #13 话说回来，我觉得hn形式的聚合意义还是很大的，虽然墙外的聚集地都会转载优质内容，但从只读用户的角度，那些地方存在信噪比太低的问题。只不过hn这样的网站看起来轻量化，但不知道实际运营起来需要多大资源，至少hn的影响力跟开放API带来的服务器负荷应该是很大的。

@bilibilixionggui #9 我觉得分布式社区的概念是现实世界的实际情况，至少有这么一个用户群是习惯于使用多样化的墙外互联网服务的。不过也有很多用户专注于一两个平台。其实本站长期以来有点分布式社区攻略的味道，分享跟汇聚互联网资源本身就是启发用户去多样化社区，如果有人再详细写一篇攻略就更好了，互联网本身是无穷无尽的，如果大家获取信息的渠道有大量交叠，表达的渠道也有大量交叠，那么本身就构成社区了。

很简单啊，多一个平台就可以啊，既可以是独立平台，如 2049bbs、品葱、matters，也可以是寄生，比如 s1、twitter、mastodon。多个小平台优于一个大平台。

@bilibilixionggui #12 你说的那种完全自动化的，依靠 web rss 就能实现，开源方案一大堆，但是没啥意义，因为这种没有用户交互的纯聚合，最终还是泥沙俱下。hn 有用户踩赞，会天然顶上优质内容，是有算法在的，2049 完全没有算法因素，纯贴吧模式。

我觉得聚合这事儿意义不大，只要是优质内容，墙外聚集地就那么几个，很快就被转载过去了。昨天那个新疆的帖子就是例证。

我觉得类似政见这种产出高质量内容的形式比纯聚合重要得多。