2049BBS

@榴梿 #18 我另外开了一贴来讨论去中心化社区的问题 https://2049bbs.xyz/t/1693

没料到对方态度与以往不同，于是手段和策略就改变了。

来报告一下测试结果：极其不稳定。

快的时候，看油管视频高清无卡顿。慢的时候，直接断线。刚连上几分钟内，网速很快，之后会突然断线。有时候，断开重连新的线路，依旧无法打开网页。

推测这个东西可以直接被墙识别，定点拦截，并且加入黑名单。

使用体验非常糟糕。用这个传播翻墙，可能会起到让对方十分沮丧，再也不想尝试翻墙的反效果。

@millionray #1 这个播客比较有名，只要你的播客客户端支持搜索功能，理论上应该都可以搜到。主阵地在喜玛拉雅。

https://www.listennotes.com/podcasts/%E5%BF%BD%E5%B7%A6%E5%BF%BD%E5%8F%B3-justpod-YxQobS2msdh/

listennotes可以订阅，也可以听全文。

:Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. 总结完毕

@榴梿 #25 原来还有这个通知方法，学习了。

@懦夫斯基 #24 搞的我又想改名了。其实最直接的， @1 或者 @2157 ，记得前后加空格。

登录页面应该贴一个大字横幅，站长的名字是【榴梿】，不是【榴莲】，不要at错人 :)

@榴梿 #13 不知道中文世界缺乏hn模式的网站是否跟中共的新闻发布管制有关。我记得华尔街见闻就因为未按规定转载外媒新闻还是自己发布新闻报道而被网信办拔网线了。

这个问题下的回答触目惊心...差不多到了媷一家死一家的程度，那些羊毛群的群主好像觉得破产是无关紧要的事情...

你不做防暴警，辞职了， 那你就只能做保安了， 薪水减了2/3. 你说他怎么活。 而且除了保安工作，他学习的技能。其他地方发挥不了呀， 你叫他淘宝开网店，做网红带货么？

也不排除有少数心有不满的，但表露出来就被干掉了，ccp在香港有类似以前周恩来领导的那种暗杀队。

我的话意思是，组织在涉及到这些重大问题的时候，就不会使用“宣传”用语了，绝对可靠，相对可靠，这些词是惯用玩弄百姓的手段，但是涉及自身的时候，他就会老老实实用一些意义明确的说法。

@天神九頭鳥 #61 不妨一起来思考一下如何构建一个去中心化的跨平台网络社区，这里请 https://2049bbs.xyz/t/1693

其它系统的设备怎么看？

@师姨长技以制姨 #12 你说说，穆斯林杀了谁没有被谴责，哪个正常人发表了言论就被谁强制禁言？抽象的一条陈述没有什么说服力，请提供更多的例证。

另外，赞同 @kindle ，发明帽子乱扣除了引战没有任何价值。

@kindle #21

嗯嗯，我蛮喜欢Alvin Roth的。他以及Bill Zame， David Levine， 和Matt Rabin的一些关于experimental和behavior上面的paper很有意思。

@灌水专业户 #25 我爱好和平，战火纷飞，百姓遭殃。再就是我做不到的，我就不会煽动他人去的。：)

欢迎娇滴滴的女孩子都忽略我，我有时候荷尔蒙过多，流里流气的。

@榴梿 #7
我想的是，如果他要这么做，总归还是有个退出再登录的过程，也不是每个人都这么折腾，非要看别人的发言。 你觉得呢？

@bilibilixionggui #11 一个社区既需要信息获取也需要交流，除了论坛博客社交媒体这种水面上的部分，由媒体或者RSS构成的庞大的只读用户是社区水面下的部分。手动提交内容也是一种交流形式，尤其适合时事新闻的分享，hn这种形式倒是中文世界的空白，我觉得蛮有必要搞一个的。

很多RSS阅读器都有deduplication功能能够合并不同站点出现的相同文章，不过通常是收费的。我觉得跟你的那个点子很像，不过用图形来表示是更利于人脑处理。

@bilibilixionggui #4 挺好的想法，可以参考 https://github.com/sebst/pythonic-news

@榴梿 #20 哈哈，仿佛回到大学社团一般，是时候重新捡起来InDesign和Photoshop了。我小时候众多梦想职业之一就是杂志社编辑呢。真要做这种方向，版权会是个耗费精力的大问题。

@榴梿 #16 政见跟铅笔社这种10多年前创建的开放式业余学术小组真是当时风气的写照。可惜当时不知道还有这样的小组。不知道今天长在红旗下的新一代是否还会有80后那样的情怀跟觉悟，搞出类似的组织。不过可能是我接触太晚，它们已经受到阉割跟压力，这两个社团的内容终究还是过于含蓄甚至在选题上体现出充分的【不谈政治】的心态。

纳粹党卫军(Schutzstaffel)为什么没有变节的? 同理。

补新闻来源：https://m.chinanews.com/wap/detail/zw/gn/2019/11-05/8999259.shtml

@精力善用 #2 六年前的微博还没被删，真不容易

新疆半军管是肯定的了，但是人权问题，要看针对谁了。 经过新疆七五事件，及其他恐怖事件以后，管是肯定的，也是自找的。严管至少对汉人和平和的维人有利。 至于宗教信仰，个人认为，全世界应该联合起来消灭伊斯兰，将全部穆斯林改宗，不改就杀，效仿“三武一宗”。

扫了一眼书单，翻过的不超过五本，细读的（必须pay tribute的）只有Friedman的一本...

好像这些书和经济研究没有什么关系吧... 更偏向于闲暇科普类读物，没办法写paper吧... 好吧，我太功利了...

先下载到kindle上，有空翻翻...

2019-11-05 更新

@榴梿 #22

太感谢了：）

@anquan #6 不可能推出此功能，无用而且非常不合理。你不想让某个 id 看到你的发言，他退出登录就可以了。

补充一下https://hckrnews.com 的界面截图

不过最顶级的3D入口至少需要网络爬虫+NLP解析才能实现，而且会因此而产生一定延迟。网络爬虫貌似站长比较有经验，合并话题至少要解析话题/新闻的标题。

@榴梿 #10 这倒是一个hackernews的开源方案，不过它还是跟HN一样手动提交内容，如果能想RSS那样手动添加/删除平台自动获取内容就好了。

不过上面的是临时想到的一个技术性点子，reddit跟hackernews都是很好的聚合类门户网站。如果能把RSS feedly这样的平台也结合起来就好了。

我想到一个话题入口系统，可以用于单个网站如2049，也可以用于一群网站如2049、Matters、r/saraba1st、r/China_irl等等。上面的图中每个bar代表一个话题（例如，台海战争），bar的高度代表该话题下的发帖数/讨论数/字数任选一。bar的颜色可以用来区分话题类别：例如地缘政治、数字极权、生活、时事、教育、硬科技等等。

这样一张图可以一目了然的看出每个话题的热度，同时避免媒体或水军炒作一个话题时导致你忽略掉其他的话题，因为一个话题只有一个bar。

用户按照颜色和高度选择话题之后，进入一个类似hackernews的页面，各个网站的话题全部列出来，可以选择不同的排序方式 hckrnews.com

@懦夫斯基 #19 啊啊，我一年多以前就有编辑部的想法了，只不过从内容定位上可能要更接地气一些。如果这个「周刊」或者「月刊」甚至「季刊」乃至「年度总结」能出来，我还是非常期待的。

https://github.com/Terminus2049/Terminus2049.github.io/issues/139

@懦夫斯基 #19 旧品葱其实是一次突破80后不谈政治的思维框框的成功尝试，虽然在专业性上谈不上深度，但是真的是突破了大陆人被中共设置的思维框架，毫无禁忌的谈论历史功过、统独、宪法等根本性的问题，揭露根本性、架构性的缺陷，而不是像大陆在所谓胡温相对开明期那样在有缺陷的架构下技术性修修补补。

@榴梿 #18 我感觉适合外行看的不多，扫了眼这篇Censorship Resistance as a Side-Effect，其中提到了中心化跟去中心化两种思路去对抗审查，受此启发我在考虑审查跟监控时代的社交网络，尤其是反贼的社交网络，是否也需要考虑类似的去中心化结构？

如何构建一个可以防止政府审查、暗黑势力利用、又足够分享有用信息、能选择出高质量内容生产者的社交网络或者说社区结构？我想其实这个问题貌似是这里很多人都需要思考的问题。

习近平：确保枪杆子永远掌握在忠于党的可靠的人手中
时间：2013-7-8
https://www.weibo.com/1644114654/zF3HbCBnP?type=comment#_rnd1573041437623

你可以稍微加一个词，“绝对可靠”，然后组织就不会承认了。

这部影片《红龙之手》虽是虚构，但受到华为副董事长孟晚舟于去年在温哥华被捕后引起的中共报复行动所启发。孟晚舟被指与逃避美国制裁伊朗的欺诈有关，片子的中国公司华星即指华为。

班农表示过，这部电影的目的是揭露他称之为美国“最大的国家安全威胁”的华为与中国政府之间的关系，他认为这是“西方有史以来最大的生存威胁”。

电影长达54分钟，当中有加拿大演员彼得森(Eric Streeton)，他扮演一个名叫麦克阿沃伊(James McAvoy)的角色，这与加拿大前驻华大使麦家廉(John McCallum)有着惊人的相似之处，与被拘留的加拿大人迈克尔(Michael)见面。

在现实中，加拿大前外交官康明凯(Michael Kovrig)与商人斯帕弗(Michael Spavor)在孟晚舟于温哥华国际机场被捕后，被指从事间谍活动在中国被拘留。

非常遗憾，当我搜索 “直接民主”的时候，google的结果里已经大量充斥着大陆媒体的政治宣传文章。

甚至连ted这种鸡汤网都一路黑资本主义。

我没啥自己的观点。巴黎黄马甲基本没能再进一步，实现直接民主；智利背后是智利共产党在搞；厄瓜多尔背后是左派前总统带着委内瑞拉难民在搞。伊拉克是反伊朗势力运动。HK更加没有直接民主成功。目前的hk已经变成警察国家。

毫无疑问底层老百姓生活受到压榨是资本主义必然结果，哪怕在极权国度更是如此。在中国，哪怕你做一条爱x爱x的狗，都过不上好日子。被残酷压榨是韭菜们的必然。但老百姓过的很惨这个表象，和资本主义必然不成功，似乎没有直接联系。我实在无法理解 极权国家的理论工作者全力卖命的给资本主义开药方。

如果让我简单的说一句观点，那就是，直接民主行不通。包括hk。

开始被问到为什么现在香港没有警察变节、没有良心警、也没有警察站在人民那方，对于我认为可以从这几方面试着讨论：

1、我们可以从警察招募的方式来看，政府以毅进文凭的方式招募大批前线警员，自2012到2017，香港警员的学历在专上/中学/毅进文凭的总人数是4537名，但大学学历以上的就只有1102名，以靠毅进文凭投考警队的人数是持续上升（香港01，2017）。单以这五个年度来看，毅进学历的警员己经是现时香港警力的15%，而毅进课程最早是2000年开始，2012年有改革，放宽投考纪律部队的门槛，若以每年平均900名毅进警员的去计算，毅进警员已经达到现时总警队的1/5。

那为什么要强调毅进警员呢？毅进课程是给中学毕业与年满21岁未能考取大学的进修课程，提供600小时，包括420学时的必修科目，即中国语文、英国语文、数学、通识教育和人际传意技巧，其余180小时为选修科目。全日制课程可于一年内完成，兼读制课程则视乎学员本身修读的进度，一般可于两年内完成。重点是完成毅进课程等同中学学历五科合级，因此在香港社会中被视为低学历者的逃生梯。而毅进学历警员却在低学历的背景，找到稳定的公务员工作及工资，前线警员起薪点24,110元港币，顶薪可达38,580元，据香港人才管理协会及香港浸会大学工商管理学院人力资源策略及发展研究中心发布的《2018年度香港特别行政区薪酬及福利调查报告》，香港大学生毕业起薪平均11500-13000港币区间，硕士学历起薪是14000~17000港币之间。对于现时1/5的警员而言，他们要变节是在自己低学历困境中放弃高薪、稳定的公务员工作与福利津贴。

2、即使是警员变节，但他们会面对更多的问题。首要的是警察很容易猜出谁变节，警队出动必定有行动纪录以及警察行动都是地区性，可就变节警员的作供，翻查纪录。如果是离职警员变节，相信更容易找到是谁。例如721元朗事件，明确指出元朗警局是故意配合黑社会，相信不可能是其他警局的人变节吧。那如果不站出来，而是离职呢？当然警员是有资格提出离职，但目前警队会不会接受你的离职申请是另一回事，即使接受了又会安排什么时候离职也是一个问题，除非是严重的纪律处分，要不然都是先提出离职通知，一个月后才能正式退任。那么反送中运动时至今天已经进入第四个月，由最影响警队声誉的721元朗事件，或最大规模6月15日的200万+1大游行，也超出了一个月的时期，现时警员离职或自愿停职的人数并没有一个公开及明确的数字，但我相信警方是拒绝提出离职或停职申请，因为现在仍是警队的「非常时期」。

3、从警队与政府关系中，警察行使的暴力愈多，愈需要一个极权政府来拥护，而极权政府为了自身的稳固必然会包庇旗下的执法机关，（张仁伟，2019）。香港人的五大诉求中，包括了成立独立调查委员会，查证警方是否滥权、暴力执法，但我们可以从林郑一直以来的表态中，在这方面是绝不让步，交给没有实际用途的监警会处理，虽然为了增加其有效性与公信力，有开新海内外专家，但林郑政府依然是在包庇这群政府拥护者，警队的暴力执法只会在政府这个大靠山下愈来愈过份。我们也可以看到在林郑正式提出撒回逃犯条例和增加监警会成员前，社会上根本没有警员变节、不满的声音，但在提出后，这种被背叛的声音就开始出现。在较早前，前线警员其实已经被背叛了，香港警察处长卢伟聪曾在公开发言指出，连多游行示威驱散行动都是交给前线警员自行决定，与警方内部高层无关，虽然卢处长的言论是指警方高层相信前线的决定，但众人皆明这是高层与前线的割席，毕竟卢处长的任期只到本年的11月18日，相信他不会为退休冒上任何风险。

4、再者，警察不变节会不会是另一个核心问题，他们到底是不是真正的香港警察。随着反送中的发展，香港警察自六月起不断自称受到示威者不同程度的伤害，目前最严重的是7月14日在沙田新城市广场有警员因制服示威者时向对方眼睛施压而被反抗咬断手指，其他不同程度的受伤现时难以统计，扣除4,331名文职警员与3,060名辅警，香港警力应为22,000名，而这个22,000的人数还需要扣除高层，这批警力要由6月初至今维持地区治安与示威活动，警察也需要在示威活动提前准备及清场后处理场地问题，长时间工作与庞大的工作压力下，相信警员已经到了严重过劳的层面，然而警员补充方面也不是一时三刻可以做到，那怎么处理警员人手要面对不足的局面，是将文职与辅警也带到前线还是私下调动中国公安与武警参与香港警察工作，给予民众非常大的想像空间，假设真的有安排非港人的警察投入现时的维安活动，那他们又怎么会跳出来变。

5、从心理学角度，警察早在六月就受到“路西法效应”而形成一个共同体，警察在穿上服制后就开始对示威者标签化，做出放弃独立思考的能力，在未经思考判断下受到示威情境影响而成为黑警，违反原本良知的恶行，走向彼此仇恨的局面，警察被民众的恶意标签，反而会使他们更加走向失控的局面。时至今日，要打破路西法效应就是要承认自己的错误，放弃自己警察的信仰，是一个十分困难的人性考验。

6，最后，排除上述所有困难，警察变节是需要面对法律问题，警员离职是必须签定定保密协议，不能透过任职期间的工作细节，以防止影响警察的扑灭罪行的任何行动，减低很多私隐外涉的机会。警察变节，站在公众的一方就是违反保密协议，警察要面对失去工作的压力外还要害怕被政府日后清算。

就上述六点，警察变节的可能非常低，前线警线难以找到警察工作的替代，提出离职停职的困难，警察体制与政府的相互拥护关系，警员身份真伪的疑虑，警队邪恶共同体的想像和保密协议的两难局面，要打破这个囚禁局发现所有问题与隐忧的解决方法，绝对不是当下可以处理完成。最终的是解决警民关系，令到民众愿意接受警察，相信警察是变节而不是新一轮的卧底行动，如果连这种正面接触都没有，变节警员就会陷于两难局面，背离警队但又不被别人接受。其次，变节警员也需要具代表意义，有明确证据，坚定立场，数量变更改变警队立场，若无法做，倒不如留在警队内部，当一名从轻处理示威者的良心警员。

https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2910077

https://www.facinghistory.org/topics

讲解深入浅出，通识程度，且材料切分成一个个小节，看起来不会有压力，每个小节结尾还会有思考题，很适合作为公民教育的材料。看网站的宣传图片，也是主打高中层级的通识教育。

二战德国纳粹兴起部分的材料尤其不错，如果读者能够有意识地与当下的党国做对比，会很有启发。

例如：

https://www.facinghistory.org/topics/holocaust/transforming-germany-1930s

https://www.facinghistory.org/topics/holocaust/bystanders

https://www.facinghistory.org/topics/holocaust/expanding-third-reich

缺点是美苏冷战等二战后的当代史比较少。

https://blog.xuite.net/kesaite/blog/561561735-%E5%A4%A7%E7%9C%BE%E5%AA%92%E9%AB%94%E7%9A%84%E5%BF%83%E7%90%86%E6%8E%A7%E5%88%B6%E7%90%86%E8%AB%96%E5%8F%8A%E6%89%8B%E6%AE%B5

非常有必要去整理下西方spin doctor（误导 带节奏 造谣 混乱 控制）的教程，tg现在是洋为中用/////////

卡爾・榮格是分析心理學（亦稱榮格心理學）的開山祖師，這個學說強調通過探索夢境、藝術、神話、宗教、象徵還有哲學來闡釋心理。這位瑞士治療師首先提出了許多至今仍被津津樂道的心理學概念，譬如原型、情結、人格面具、內向/外向以及共時性。榮格深受來自他的家庭的神秘學背景影響，他的祖父卡爾・古斯塔夫是一名熱心的共濟會員（也是總大師），而榮格本人後來更發現他的一些祖先還是玫瑰十字會員。這解釋了他對東西方哲學、煉金術、占星學和象徵主義的莫大興趣。他最重要（也是最容易被誤解）的其中一個概念就是集體潛意識。

“我的看法如下：除去徹頭徹尾屬於個人本質、往往被我們以為是唯一的經驗心理的直接意識（即使我們把個人的潛意識納入考慮），其實還存在著第二種集體的、普遍的且非人格化的心理系統，這在所有個體中都相同。這種集體潛意識並非自發生長，而是經由繼承所得。它形成自預先存在的形式，這些原型只能成為其次的意識，它會為某些心理內容確立形式。”

——卡爾・榮格《集體潛意識的概念》（The Concept of the Collective Unconscious）

集體潛意識是透過不同文明中的類似符號與神話形象交織構成。這些原型符號似乎深嵌在我們的集體潛意識裡，令接觸一旦發生，我們就會自然對其產生吸引與著迷。正因如此，即使許多人對符號的秘儀含義一無所知，神秘學符號也依然能對他們起到很大影響。諸如愛德華・D・伯內斯這樣的大眾媒體思想家便從此獲得靈感、進而發現操縱公眾的個體與集體潛意識的不二法門。

《大都會》——一部生於精英，死於精英的電影？

與上面呈現的信息相反，關於神秘學象徵主義的文獻反而宛如海底撈針。不過這並不令人訝異，畢竟“神秘學”一詞本來就意味著“隱藏的”。同時它也意指“保留給知情者”，因為它大多只會教授給那些被認為有資格知道的人。由於既不在課堂上被教導，也不從被媒體討論；因此，神秘學普遍被看作是邊緣甚至荒唐的東西。

然而，神秘學知識在屬於它的領域裡卻不被認為是胡說八道，反倒是永恆與神聖之物。歷史悠久的奧祕與神秘學知識一直通過不同的秘密社團不斷傳承，從古老的埃及人到東方神秘學派，還有從聖殿騎士團再到今日的共濟會。即使對這門知識的深刻掌握很可能已經因為數個世紀的變遷大不如前，不過神秘學派依然保持著它們高度象徵性、儀式性以及形而上的主要特色。那些曾一度是古代文明中最為複雜難解的特色已被現代社會完全排斥，被實用唯物主義棄如敝履。因為如此，務實的一般人才總是對這種儀式性的作風感到難以解裡。

“假如這種內在的學說總是被隱藏得不為大眾所知，而且後者還被特意賦予了一套設計好的簡單法典的話，那麼是不是很有可能其實現代文明的各個方面——哲學、倫理、宗教還有科學——實際上都對它們的信念依據的理論與教條的真正意義毫無頭緒？這個種族從古老的國度那裡繼承而來的藝術和科學是否都被掩人耳目在了神秘的外表之下，而只有最聰明出眾的才智才可以一覽其奧祕？答案無疑是肯定的。”

——曼利・P・霍爾《歷代秘教》

為大眾設計好的“簡單的法典”在過去就是有組織的宗教。現在它變成了大眾媒體的聖殿，沒有一天不是在佈道宣講極端唯物主義、精神空虛、自我中心還有個人主義。正如所有偉大的哲學學派都曾教導過，這一切都與要成為一個真正的自由人所要俱備的條件截然相違。不管怎麼說，愚蠢的群眾都更容易會受騙上當不是嗎？

“這些盲目的奴隸被告知說，他們都非常‘自由’和‘受過高等教育’，即使擺在他們面前的是連中世紀農民都會害怕地驚叫然後跑開的未來。現代人如此天真幼稚的開懷，就像是在讀著上面載明‘這條路將引領你通往死亡與奴役’的、就是古代傳統農民都看得懂的廣告牌一樣。”

——邁克爾・A・霍夫曼（Michael A. Hoffman II）《秘密社團與心理戰爭》（Secret Societies and Psychological Warfare）

2019-11-08 update 原文已经被作者隐藏，下述地址可查阅可用网址：

https://contributionls.github.io/public-gateway-checker/?cid=QmSV34juTy9oxEVBbm7rYqoBmuGLZPhZrX1w4XWYJsGAPJ

https://matters.news/@LWWH/%E6%96%B0%E7%96%86%E5%8F%91%E7%94%9F%E4%BA%86%E4%BB%80%E4%B9%88-%E4%B8%8E%E5%87%A0%E4%BD%8D%E5%8D%97%E7%96%86%E5%B9%B2%E9%83%A8%E7%9A%84%E4%B8%8B%E4%B9%A1%E8%A7%81%E9%97%BB-zdpuAkv54nmWRT8CHyuFctQeH4r8GrU8QqnXRdR5TqWtiEoGV

原文来自matters