2049BBS

是微软联合创始人保罗艾伦于2014年成立的 AI2 机构的一个小demo，AI2 的使命是 AI for good。

AI2 创造了 Grover（https://grover.allenai.org/），用以对抗 Fake News.

https://thisarticledoesnotexist.com/

AI 自动抓取 reddit 和 HN 文章，粗看了一下，效果不错。

@逻辑思维 #6

也就是说我还是比较悲观的认为只有等中共自己犯了大错才会出现机会……我也无法得出啥结论，我觉得溃而不崩的局面会长久持续下去，可能在很多年后会从上层的一个错误开始崩塌。

我也认为中共自己犯错是必不可少的条件，甚至是关键的条件。可以谨慎乐观之处在于，我坚信中共总会犯错误的。正常运行的民主体制尚且偶有波折，中共这种逆淘汰筛选新鲜血液的机制，犯错是板上钉钉的事情。在网上讨论，有时候容易把网络社群的快速更替感带入现实，等待三天都嫌长。忘记了在哪篇文章中看到过，即使按照学界最乐观的估计，中国民主化转型也要到2035前后才会发生。好饭不怕晚 :)

墙内距离爆炸大概只有第一张多米诺骨牌的距离。底层主动出击的希望在于等待一个民间的陈胜吴广毛泽东，但这并不是阿猫阿狗站出来喊话就能当的。能移民的是少数人，这不假，然而只有这些人，才有能力进行有效的组织和发声。

另外，也许是我误读了你的表述，在你眼中，党内改革派和强硬派似乎泾渭分明，各自代谢。实际上，改革派总是从强硬派中分化出来的，党内清洗这一波改革派，剩下的强硬派也会逐渐分化，成为新的改革派。

对于我们自身来说，可以扪心自问，哪些人、多少人上街游行，我们会身体力行，坚定地加入抗争的队伍？那个答案就是我们的革命阈值。诚实一点，我们都不会第一个上街，甚至如果身处化州，也不一定会上街。我们的革命阈值其实相当高，本ID由此而来。这也是我并不十分看重学术型讨论社群的原因。

注销方法

在水区发帖，标题包含「请管理员注销本帐号」

说明

用户注销后，全部回帖内容会被隐藏，显示为用户已注销，隐藏回帖

用户发帖标题和内容不会被隐藏，因为帖子标题有公共属性，隐藏标题是对其他回复者的不尊重。

注销后，用户仍可登录，可以修改个人资料，但不能发帖和回帖。

可选项：

用户可以在注销帖中说明是否需要隐藏个人主页，如果隐藏，非管理员用户将不能看到该用户主页。默认隐藏。

大家好，我是中国大事件时间线项目的发起者。2019年6月发布的文革2.0时间线引起了很多关注和转发。过去几个月发生了许多大事，包括刚刚发生的复旦大学修改章程事件，都是过去几年对言论自由尺度大幅收紧的延续。但因为工作太忙一直没能对时间线进行更新，向大家抱歉。

为了更即时的更新，我邀请大家一起来为时间线添加内容。以前需要参与者会使用github，所以很多非程序员背景的朋友无法参与编辑。所以我新注册了HackMD这个能方便多人合作的文本编辑工具，参与者无需任何使用github的技巧，只需要按照现有的数据格式添加新事件即可。

这是大事件时间线项目的hackmd主页 https://hackmd.io/@chinatimeline

其中，文革2.0的中英文数据都已经添加进去：

• 中文： https://hackmd.io/@chinatimeline/CCP_Ideology_Events
• 英文：https://hackmd.io/@chinatimeline/CCP_Ideology_Events_en

其中，到发文为止，中文内容最近一次更新是2019年8月29日，有兴趣的志愿者可以从那个日期前后开始补充内容。另外，英文的翻译还远远不够，前50条之后的内容都还是机器翻译有大量错误。希望有更多志愿者参与搜集新闻事件和翻译工作。

打开方式：比方说打开中文数据之后，点击右上方铅笔图标的按钮即跳转到编辑页面，https://hackmd.io/nbvrGGepTGiC0M_uuD3I2w?edit 数据会自动保存各个历史版本，所以大家不用担心人为破坏删除，我会手动对比查看每个版本的数据确保数据的完整性。

具体的数据格式说明： https://github.com/chinatimeline/data/blob/master/README.md

参与编辑需要注册一个HackMD账户，推荐使用匿名邮箱或临时邮箱来注册：

• 推荐使用Protonmail, Tutanota, OpenMailbox等支持匿名和加密的邮件服务
• 如果仅仅是注册可用10分钟临时邮箱 https://bccto.me/

（Credit: 达摩俱乐部提供的安全小技巧）

希望能同各位有志之士一起记录正在发生的历史，帮助世界上更多人看清这个时代。

首发于Matters

“我们想表明我们不能容忍这一点，”一名复旦大学本科生表示。该学生是周三抗议该校决定从其章程中删除“思想自由”的数十名学生之一。 …… 要找到落点。思想，言论，结社…人权反复讲。这自由那自由人人喜欢。

啥暴力推翻，得不到就砸烂…穷思维的都滚蛋，不然，会单都没人买。

@懦夫斯基 #11 感谢，欢迎随意转载！！

@lunatic #12 谢谢鼓励。

说来惭愧，过去一阵和未来几个月都会一直很忙，没来得及对项目进行更新，积压的待更新内容也越来越多了，8月份到现在也没收到过任何PR，看来PR的方式真的太麻烦了。前两天看到达摩俱乐部推荐的hackmd突然给了我灵感，我也注册了一个帐号，方便志愿者参与：

这是我的首页 https://hackmd.io/@chinatimeline

把文革2.0的中英文数据都添加进去：

• 中文： https://hackmd.io/@chinatimeline/CCP_Ideology_Events
• 英文：https://hackmd.io/@chinatimeline/CCP_Ideology_Events_en

英文的翻译还远远不够，前面50条之后的很多都不能看，希望有更多志愿者参与搜集数据和翻译工作。

@达摩俱乐部 #19 这个网站很赞啊！我会读一读其中的文章！

另外你推荐的HackMD真心不错，我这两天研究了一下发现比github的PR系统方便太多，很适合非程序员背景的参与，所以我也立刻把它用到中国时间线这个项目上了。

反正我无投票权……

那还是台湾政事，事务由台湾民众去决定，说了算。

“我们想表明我们不能容忍这一点，”一名复旦大学本科生表示。该学生是周三抗议该校决定从其章程中删除“思想自由”的数十名学生之一。

好样的，最好来个罢课，那就…，春天提前来了。

@sorrysorrysorry #7 @hello _chris #6 谢谢提醒，版权问题我觉得公共论坛的发言本身就是属于公共领域，只要引用注明出处和ID应该问题不大，版权还是原作者的，没有授权的话跟CDT差不多，虽然然CDT也常被人吐嘈。

《复旦大学修改章程删除“思想自由”，引发学生抗议》 - 纽约时报

@懦夫斯基 #5 我大致把反对派划分为积极反对派和消极反对派两类，成为积极反对派的确需要切身利益相关且没有退路的环境，就像派系斗争那样的情况，但是消极反对派的数量则很庞大，就像民营企业家停止投资变现走人也都是消极反对的体现，这有点经济规律的 意思。

我之所以提反对派可能是个变量，主要还是指可能引爆的部分。民运、法轮功这类属于典型的存量型反对派，而且这两者基本上都是个存量中的常量甚至因缺乏新鲜血液而在走向衰退。香港的泛民和藏维团体虽说也是存量，但也如你指出的他们会出于利益和生存的动机而根据中共施加的压力和国际环境而爆发不同的反抗强度，泛民相对来说可依托香港民意的土壤有所发展，但短期来看我认为一是取决于中共内部派系斗争，二是只能局部对中共起到牵制和消耗的作用而无法演变成和平演变。

虽然编程随想和我们这类网路匿名自由派本身并不一定会肉身冲塔，但网路自由派其实可以看作整个社会消极反对派浮出水面那部分，2012年茉莉花革命的也是从网上开始召集然后在现实生活中默默聚集散步的。另外整体氛围也能孕育出姜文《让子弹飞》这类反贼电影，给整个社会的水加温。而整个社会中积极反对派的声量如你提到那个临界点模型一样能给更多消极反对派壮胆站出来发声，这一点是有可能造成点类似连锁反应的。

改革开放40年其实整个民间社会包括中共的基层差不多都是反对那套极左路线的，我觉得差不多全民都可以被看作极左路线的消极反对派，可惜你说的反对派大串联在现有的高科技极权模式下不太可能，对网络的管制和监控是中共的第一优先级。我认为除非中共内部发生了严重内斗导致其维稳机器严重失灵，才会出现反对派大串联的情况，所以最终还是取决于中共内部是否会出现类似吴三桂那样开山海关引清军入关的人物。也就是说我还是比较悲观的认为只有等中共自己犯了大错才会出现机会。

国际社会的封堵我倒不觉得堵上移民这条路会给中共制造多大的额外压力，中国人移民海外本身就很困难，能移走的只是极少数人，对大局影响不大。但是国际社会的封堵会让中共这个体制本身无法可持续发展，因为这个体制擅长破坏和寄生，而无法自主的可持续发展，一旦被孤立之后，无法吸外部的血就会开始内斗吸其它派系的血，从而走向内耗甚至坍塌，相反我觉得一旦有合作输血它就能活得很滋润。

川普贸易战中的结构性改革加可监督条款之所以无法被中共答应，就是因为一旦可监督（即便按照现有中国法律体系），中共擅长的寄生模式也会被彻底破坏，利益集团相互合作的根本纽带会瓦解。可监督条款甚至比直接围堵中共还要它命，因为被围堵的话它还能吃上好几年老本，耗到世界局势生变而重新打开口子。而一旦可监督条款落实，那中共内部利益集团就会公开分裂并开启内战模式。

如果只是普通的附带人权条件的合作，那太容易造假了，这是中共最擅长的，WTO规则定得好好的中共都能这么明目张胆的混20年国际社会一点办法都没有，所以附带那些条件太容易被中共做出来忽悠国际社会了。我想这也是为什么川普政府直接绕开WTO，要求贸易协议必须把可核查和结构性改革作为核心要求的原因吧。美国社会也认识到只要中共还能像现在这个样子活着，就永远不可能有什么真正的协议。

另外，我真的觉得自由派的反对手段并没有多少水涨船高，中国的反对力量就是一个流水席，稍微有点经验和能力的要么被维稳要么流亡海外，经验根本没有积累下来，每一茬新的反对派都是以官方灌输的毛左和革命史观那套为出发点从头学起，前人吃过的亏犯过的错都走一遍，就像北大岳欣那种。2008-2012年左右那些反对派现在还有多少发声的？都被修理得差不多了。

我也无法得出啥结论，我觉得溃而不崩的局面会长久持续下去，可能在很多年后会从上层的一个错误开始崩塌。

@Wwssxx688 #19 你成功了，这是消息

你在哪裡我在中國

最后一句“东方明珠”换做“暴徒”

@阿篱 #28 所以说看个人追求呗，个人觉得什么重要就追求啥呗，自己取舍就完了，但其实本事在比如有钱有学历有地位怎么都行。

至于香港问题我原本应该算是局外人，谁也不支持，但是这件事伤害到我的利益。我在香港有投资受影响不说，我们海外很多人原本是希望能够之后混个香港身份，这样可以享受国内待遇也没那么多限制，我家也有深圳亲戚把二胎生在香港，现在小学都不怎么回去上，我八月的时候去香港也受到了地铁停运的影响。这帮人一闹，未来政策怎么样也就不好说了啊？你指望我支持他们？那些大部分香港年轻人，我看澳大利亚媒体之前追踪的纪录片拍的在便利店、商店打工的在香港的还存款不一定有我多，谁在乎他们有没有民主自由啊？从我个人来说只在乎香港能不能继续做东方明珠，那我从我的角度说他们是东方明珠没错啊？

@KP2020 #2 是不是這樣？HHpsKokrxLoX4GsGgHueTZbu4ND4QMlYf4Lx+CFNkA3mysxis52i+JRWcyO+XeuoaFyZiSdbcxFF6sZmozmVYKoANd5ePWUZXrMeHmSn6yCmgpnU56r9/o7M7wQ3OAx+zIpZDx3dxXPSUd3cTmt03iMmiV54Og01Ef88tpuK/rvlsRiq0IAukDFaTwesk2B+R+ikwTS9bK1NNx3hzAQgNLvLLUJ9M0V72+MiFjzDwjKBeDpM3vPyqgqI33MIvQLnzZHKsaWS1tE2CTehVEqwgm0C0yzEJvNCO/GcaYIwe0rkIvoXQdwO3Z21H6t9nvlgoupO3VkXLwofsIEhxpeKtEuaqJnwGyKywPsnXyn2b/EOwbuUyox5UPPkEyeNxnoyHo1FuQ+sQoY82+4cy4pU/+CGcVwlO33faoMHtESc0rpYPxlaBfFYQiEMcZuZFFHIjwAdfCYjB9nUnN80vqtfudr7oCh7QL/zmcB0mKbctUZnWutCmwvh4n1A+dFcnLtzep8pCNffoU8JTlKrO9pq7PSmusMBWLTgkkUANm4IyNF6gUYIaJ9XLdjs83sZpVOooyn9EeBCid9q5P7XBzP4pP9wbq0K0ZsCTnWMTBp3pnwdwtOElpZLfn5maFsq3IouNl1w/gmmheQ5GqkRJQx5dJLDG3RFVcNKpbpuKR6Zjrg= 你回复我一下我還沒怎麼弄懂

@阿篱 #28 更为重要的是是香港斗不过老共啊，做无用功还影响大家所有人的利益，亲者痛仇者快。。。

会不会敲木鱼，念经？月薪18000！

@争渡争渡争渡 #26 我不是金融的，我也不觉得我描述的是金融专业的特性吧，可能每个人身边接触的人和情况都不同所以想法都不一样，也正常，喜欢还有能力去哪都是个人的权利呗。融入能力谁也不缺，但想不想和值不值得是另一码事。至于大数据这个你要不要po点链接出来证实一下？

怎麼私信你？

@小火车 #21 专业领域问题，还有圈子以及观念的问题，整体趋势（大数据来看）是出去的多。还有我从来不会用"暴徒“这种不客观且带浓烈的感情色彩的话语来描述人，可能你们学金融类的小留普遍是这样。群体、文化融入能力不强的人，当然是在家乡发展最舒服。我在这个星球上走过的地方蛮多的，在发展中国家及以上都待过，还是喜欢欧洲的文化，亚洲儒家文化虽然能融入，但是我打内心反感。

@KP2020 #2 怎麼私信你？

@争渡争渡争渡 #23 不过那就是 You being you 了，虽然上边我说的不是这个意思，但我确实觉得生活中不管是有的人还是有的群体，就是很傻逼😂

@google1 #11 这才是最可悲的，我看过黄之锋的履历，金融，经济，政治都没怎么学过，学习成绩也不怎么样，从17岁开始现在除了造反喊口号，没有发表过任何对人类文明有贡献的思想。跟历史上那些伟大革命领袖根本无法相提并论，香港人真的要把未来寄托在这种人身上吗？

@争渡争渡争渡 #23 或者说也有很多劣势？这里的傻逼就是指国外生活也有不爽的地方，国内生活也有，且两者差不了太多。

海外反共势力主要是指华人圈子里的海外政治力量，包括香港泛民、法轮功、民运以及经常跟他们接触的藏维团体、以及编程随想CDT或者我们这类网络匿名自由派个体

这些人也许会持续发声，不过，我并不指望他们能够成为推动民主化的中坚力量。原因无他，这些人里，有多少人必须反共、不反共不行呢？举个例子，明居正喜欢讲中共的派系斗争。他盘点“反习势力”时，列出的几类人，都有基于现实利益的强烈动机：江派是政治权力竞争对手，而党国权力斗争是零和游戏，你死我活；贪腐官员，真金白银乃至身家性命被威胁；太子太孙党前两个动机兼备；军中反习势力，既有基于站队江派的生存动机，也有基于军中腐败者反对改革的利益动机。

相比之下，“海外反共势力”可能鲜有如此强烈的动机做更多实事。

其中，“编程随想CDT或者我们这类网络匿名自由派个体”恐怕是动机最薄弱的，理想主义很美好，也很脆弱；无论我们说得多漂亮，实际上我们只会在确信真身安全的情况下，才会在此夸夸而谈，如果有真实的危险，我们绝对是会明哲保身的人。

“民运”也是同理，其发声的前提，大多是自身已经基本安全，甚至有经费支持，以发声的【过程】为生，而非以民主化结果为生。这一股势力里，自然不乏心怀天下的理想主义者，愿意选择更危险的实际行动而非更安全的指点江山。我们这里只说利益，不讲道德，没有贬低这些人的意思。

法轮功在国内尚有众多信徒时，有生存动机反共。随着海外组织逐渐站稳脚跟，国内信徒逐渐消失，法轮功正在向民运的方向发展。一个很好的例子就是，大纪元报纸越来越面向当地读者，开始收费订阅，大有希望去政治化以融入主流正经媒体的样子。

藏维团体和香港泛民与共产党是你死我活、不可共存的关系，因此有强烈动机做出实际行动，也许我们可以关注这两个群体的发展。

中共在清洗自由派反和平演变这一立场上是比较一致的，中国大事件时间线上也可以看出来，即便是胡温相对宽松时期也并没有在打压清洗自由派上作任何松懈……我担心的就是这一点，只要中共能继续维持其统治，即便是作一些改革换取国际环境，但这个松紧周期也无法打破，很难真正令其作出实质改变，普通人除了利用松的周期赚快钱发财移民走人，紧的周期蛰伏，别的似乎并没有什么办法应对。

中共一直在打压自由派，这我很赞同。不过，这种清洗并不一定意味着自由派势力在下降。自由派成长壮大需要一定的空间，但是其出现并不是因为极权者的放任，相反，极权者越是镇压，越容易种下反对的种子。用“反对派”这个词，也许更容易从文字上表现出这种关系。强力镇压无法持续，一旦不得不松懈下来（也就是“松的周期”），哪怕只有一点点，之前的反对派种子就有了成长的空间。反对派成长的数量和速度远超极权者预料，造成大串联，则可以打破这个松紧周期循环。巧的是，在一个信息闭塞，人人带着面具的社会，反对的种子到底有多少，没有人知道，连每一个反对者自己也不知道。

反倒是国际社会发动对中共的新冷战，直到确保其分裂为两个党或者作出像蒋经国那样的不可逆政治改革之后，才能真正打破这种规律。

国际社会的态度确实很重要，上面一段所说的，以及在其它文章里提到的临界点模型，均有一个隐含的前提，即这是一个基本封闭的系统。

趋利避害是人的本能。俗话说得好，惹不起还跑不起吗？只要还能跑得起，就不会有足够的动力反抗。党国与众多国家建立利益关系，保证移民通道在一定程度上开放，大部分有能力的异见者就真的会做到小粉红说的“不喜欢中国就走啊”。有能量推动革命的是中产者、体制内既得利益者等有社会能量的人，只有连他们也逃无可逃，才会直面政权，与其对抗。

国际社会的封堵，就是把移民这个泄压阀堵上。至于压力升高后，到底是中共先分裂成两个政党（自上而下），还是底层先完成大串联（自下而上），我们无法预测，也并不一定很重要。

因为现在中共已经很强大了，远不是80-90年代那个样子了。

中共比80-90年代强大许多，反对者的经验和能力也会水涨船高。想一想，如果把2049和品葱上的水货和大牛们送到80-90年代，说不定也能把当时的党国演变了呢。既然做了反对派，就要发挥革命乐观主义精神嘛。前几个星期还在讨论心灵鸡汤，现在发现，远在天边，近在眼前，说不定毛选才是键政者的心灵鸡汤 ;)

不是没有领袖. 上次运动黄之锋就是土共钦点的领袖,然后被抓了. 所以现在大家都说没有领袖.

品葱确实五毛粉红洗版严重. 就像当初对待公知大V, 污名化就是手段之一. 通过洗版可以改变讨论氛围,引导舆论走向. 十分符合土共"以正确的舆论引导人"的策略. 而且品葱大多还是反向洗版,而不是直接以五毛的言论洗版,颇具隐蔽性.

当然了，这个活人的前提是非组织化的人，非水军自媒体从业者收费五毛

操作手法很简单，就是 “对 对 对 你说的都对 我们说的是一样的”

变成第若干个真理报，朝鲜电视台

这个问题不仅仅是说传统媒体，也说自媒体。包括广义上的匿名留言版，论坛。但凡是谷歌能够检索到的地方就算，甚至连app内部的讨论也算。

而且这里也计算了非中国地区的舆论，我甚至可以说国外的媒体哪怕是cnn，也是要比自媒体中立和可信的。

言论要担负相应的责任，而完全不可控的2ch，4chan就显然已经等于无意义的地带。一旦可控，就陷入了观察者网模式的一边倒。我说的可控，是指任何控制着流量的人。

什么才叫可信，，中立，请参考八十年代的中国大陆报纸杂志是如何报道的。或者至少看下立场新闻。少数派的观点是必须要有的，因为没有少数派和反对声音，任何一个平台的可信度都会下降，甚至完全变成一边倒，一边倒就等于不可信。

那么问题来了，自动化ai技术可以制造出无数虚幻流量，假人设，当水军完全被机器替代，当李世谟完全把自己的口技变成深度学习的框架，我们会看到一个更聪明版本的更爽。而那个时候的平台是无法抵抗这种机器的入侵的。到那个时候，实名制就必须启动，而启动也就意味着舆论的死亡。

或许，舆论的死亡，新闻的死亡，有价值报道的衰竭是一个很快就会到来的事情

空对空的内容，如本文，其实机器都可以学习然后自己生成。

如果机器学会了自己编织数据，图表了呢〉

这并不难。人工干预下，你的数据就会变成无数版本的虚假数据库，历史数据图表。如中国的实际gdp，实际国债。随着制造假数据干扰舆论的逐步逻辑化，连假新闻都会和真新闻一样严谨。

严谨的假新闻，比如假的毕业证书，入伍证明。毫无疑问，都是假的。

我们不得不要问，到底什么办法才能证明你是你

@新闻实验室 #5 刚用google搜索站内了下，发现有的话题讨论已经被删除或者隐藏了，以前我都是截图保存有用或有意思的回答的，现在看，真正包含信息量的讨论还真的不能人多，人一多说真话的人就会走。

不过可以比较出来 duckduckgo的搜索质量是非常之低。大部分内容都index不到。

[图片]

@新闻实验室 #5 六月之前还是有不少大手写的东西可看的。大约18年底到19年年初附近。

如果要抓内容可先抓特定时间段的某些id，但最好是先格式化下，有不少好的回答都淹没在很多普通问题下，而且也不是我们认证过的那些id，很多都是匿名的。

有的人说的内容到年底年中都得到了验证

@小火车 #22 我从来不会觉得任何一个群体傻，这是从不会自我反思、妄自尊大的体现

@争渡争渡争渡 #19 就很简单，在国外呆久了会觉得国外也很傻逼，也不比国内好多少，那既然都差不多傻逼，还不如回国内舒服

@争渡争渡争渡 #19 不敢苟同，我人在北美上高中大学到现在七八年了，我身边的人（同学基本都是常青藤，也有欧洲的比如剑桥、荷兰的）反而是每年回国的越来越多，比如好多之前在高盛实习的学长毕业回北京工作的占大多数，在美国工作也就是为了镀镀金。国外身份是要每年有居住一定时间才能维持的，大部分有实力的人根本不在乎。至于资产配置这个属于投资范畴啊？不把鸡蛋房子一个篮子里从投资学角度来说没问题啊？我在达拉斯买房子不代表我就是为了将来自己住啊？我在香港也有账户我也不支持香港暴徒啊？投资和资产配置可不等于政治倾向，就好像美国公司投资A股的在大陆开厂的也大有人在啊，都是要移民中国的吗？

国内的话粉红我感觉大都是年龄偏小的，反贼大都是底层，谈不上利己主义着，立场问题罢了。国内有没有问题？肯定有，经济增长放缓、环境污染、娱乐业审查、但是疯狂只知道无脑黑国内和就坚信国内不可能好的只能说明在国内混的不好，自我催眠+安慰罢了。大部分受过教育的人才看来国内未来是总体光明的，用脚投票我看到的是回去的越来越多。但光明绝对不是民运天天叫嚣的什么民主自由，只有底层才会在乎那个，比如刘慈欣说的就一点没错，要是中国也西方式民主了，我们反而不想回去了。

@新闻实验室 #5 提供的内容非常不错，不过本人时间和精力有限很难兼顾多个方向。

你提到的 Spinkcat 在 Reddit 的留言有了解，但是这部分内容属于个人创作，需要向对方申请版权。

本人项目中的 1 内容虽然是由海外学者整理出版，在某些学校图书馆可以公开查阅，但本人认为其设计的事件对中国影响非常之大，且若干在线资源被 GFW 认证，大陆若想了解相关的资源颇有难度，因此花时间整理。

对于本人整理的 2，3 同理，目前更着重于科学研究价值较大、国内被和谐或在国内不易访问的内容。

当然，对于你提到的一些内容和方向，本人愿意提供技术支持，一起协作完成。

另：你提到的 reddit 连接 可以点 load it anyway 或其他两个选项均可以查看，如若不可还可以把项目 clone 到本地查看。

不过说到底都是建议，也不敢说什么就一定好毕竟是楼主自己的选择自己的前途，我也怕来背这个锅。。。就当着旁人扯扯淡吧。

@小火车 #18 @阿篱 #17 不，据我所知，真正的实干青年大部分都跑路了，不然就是准备跑路，或者已经有国外身份了，一有问题，随时就走。

还有，国内无论是粉红也好所谓反贼也好，大部分都不是傻瓜，都是精致的利己主义者，而且华人群体都是合作精神很差的，成不了大事，造反也好，歌功颂德也好，都经常起内讧。

@阿篱 #16 可能是地域和年代不同？我可能年轻一些。但我确确实实在初中就知道了文理科的区别、以及三本没啥必要读的概念。且至少在我长大的城市，文理一直自己选，现在更宽松，好像是六选三。还是看个人的认知能力和家庭吧，很多东西就是常识啊。

之前高考没有考好，大学没学到什么技能，现在经济窘迫，细细想想考个公务员有什么不好？也算是弥补一下之前的缺失呗？有什么梦想不能考完公务员安定下来再细细谋划？不是修身齐家再安天下吗。没工作也逃不到老婆啊？这不是最现实的东西么。还非要建议人家去做劳动工作顺便“追逐梦想”，这不是其心可诛吗😂

@阿篱 #11 我不知道我算不算粉红，我反正从来不说会为了共产党和谁骂街，但我肯定肯定不是轮子或者反贼。应该说在我看来大部分粉红和轮子都是傻逼，但是反贼比粉红更傻逼。

至于你扯什么独立思想这我就看不懂了，我也是在国内上完了初中的，我上边说的我初中也早就知道了啊😂。还17、8有几个有独立思想，我怎么感觉我的初中同学都差不多知道这些常识。再说了你口中独立思想的定义又是啥？就是按照知道的多知道的少来区分？那之前知道的思考的少之后得到的就少不公平吗？倒不是说什么事都该归因于自己，但另一个极端把什么都归因于校园洗脑、国内社会对个人提升就有帮助啦？我可没说全怪自己，但是楼主这种情况恕我直言个人要负主要责任。

还有你这个建议我也看不懂，楼主的意思是有门路父母也建议去考公务员，你非要说去做保安、去送快递、去卖货比去学校办公室比去当公务员好，我也是挺无语的。这安保、快递比学校和公检法系统对个人提升要多？还是挣得钱更多？何况还不一定进得去吧？

@sorrysorrysorry #6 走上没有头发之路？

你之前做每个选择时都没考虑后果吗。不想做察言观色的办公室工作去学了文科；知道没一技之长不去上个技校或大专上三本；知道没钱高考前还不好好学习。。。现在只能说有点晚了啊。要不考虑开开网店、当个兵什么的吧。

还有pin站早期的优秀答主的发言像利维坦、Merlin（Pepperonie）的也可以搜集一些，直接从它的公开的数据库里面提取即可。总觉得有些优秀答主现在散了挺可惜的，想搜集起来做个档案。Spinkcat一直在产出内容，非常赏心悦目。

@梅菲斯特 #17 我其实不反对有那种大杀四方的女性角色，重点是她不能无缘无故的大杀四方。终结者系列的Sarah Conner就是非常好的例子，她是一步一步成长起来的，终结者2电影出彩，州长只是一方面，linda hamilton的出彩演出至少要占50%，尤其最后在炼钢厂里那一段，绝对气场爆表，但让人觉得确实为母则强。这个场景的渲染力绝对超过一个男演员演同样的场景。如果说这样的角色是女权的表现，那给我再来一打，谢谢。

另外好的电影必须要一个碾压全场的大反派boss，终结者2的T1000，液态金属无法用物理攻击战胜，阴魂不散一般的战斗方式，给人很强的压迫感。老星战的黑武士，武力担当，原力掐脖子，冷酷无情的形象+恐怖的呼吸机的声音，让人听到声音就已经感到威胁，压迫感一样出众，更不要提阴险狡诈的西迪厄斯，剑法高超不说，一手无敌的杨教授电疗法专制各种不服。或者说黑暗骑士的小丑，冷血，高智商，洞悉人性弱点+做事没有原则，让人胆寒。再来肖申克里的典狱长，外表笑嘻嘻，内心极其阴暗，私下赚着黑钱，又草菅人命，但位置极高，极其不易撼动。 反观新星战的反派都是什么中二玩意，我呕。。。。。

哇感谢感谢，实用工具