@BLACK枪骑兵 #34 傻逼一个

因为很喜欢方可成老师，所以起名叫做新闻实验室

@小二 #13 你怎么不怪自己数学不行呢？承认自己错了有那么难吗？你难道跟伟大光荣正确的党一样永远正确？

@懦夫斯基 #34 此君说不定就是你回复那位呢

@小二 #6 你这么迷信定律，大数定律你懂不懂啊？财务造假只有一两个人参与，你一两个人随便编数字能编出一个高斯分布来吗？这种国家级造假是各省市和中央一起造假，层层瞒报，成千上万人参与造假，有30-40个人参与就能应用大数定律，造出来的数字就符合你这个本福特定律了。在线测试本福特定律的网站很多，你自己去试试看官方公布的确诊和死亡数字哪个不符合本福特定律？ https://www.dcode.fr/benford-law

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.

Mark Twain

谎言，该死的谎言，统计学

https://en.wikipedia.org/wiki/Lies,_damned_lies,_and_statistics

@electron8964 你可以搜藏了

@rrrr #8 他们自己的专家发表的论文不是都打自己脸了吗？内部数据跟向社会公布的差十倍。1月3号就把疫情通报给美国了，但却等了两周才通知中国人民。

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.

这次把钟南山推出来，说白了就是没人敢承担责任，只好把老专家打扮一下弄出来当英雄，树一块金字招牌的目的就是为了很快兑现他的名誉，反正他的名誉99%是党的喉舌赋予的。最后搞砸了也是钟南山的责任。

@Merlin #1 这就是心理措施，不过心理措施对疫情也的确有效果，疫情是一个社会工程。反正信这些鬼话的人有的活了有的死了，死人是不会说话的。

@小二 #6 财务造假你要是差了一个数量级，傻子都能看出来，本福特定律没法用在中共对灾难的瞒报判断上，或者说没法用在时间序列数据上。事件序列的造假都不需要改数字，延迟几天就足够假了。本福特定律在线测试的网站很多你自己不知道去试试？

安慰剂

说实话，我对这个论坛的期望本来很高的，希望有一些对中共官场生态，官场内部心理的探讨。结果什么都没有。

早就已经封国了，所有城市都处于封城状态，只不过强制力度不同罢了。湖北、温州、广州这些严重的地方可能有军方参与，其他地方都是地方各种暴力机关在参与。

@BE4 #96 这个论坛现在的确没有以前自然，心急吃不了热豆腐，水至清则无鱼。

@sorrysorrysorry #7 @hello _chris #6 谢谢提醒，版权问题我觉得公共论坛的发言本身就是属于公共领域，只要引用注明出处和ID应该问题不大，版权还是原作者的，没有授权的话跟CDT差不多，虽然然CDT也常被人吐嘈。

另外，既然楼主能生成Gohugo子站，不妨搜集一些优秀的网络大V作品，比方Reddit/u/Spinkcat的发言很不错，如果能把下面的文档按主题切分成文章，做一个/CNRedditors 挂在你下面就好了，现在这个文档太大根本打不开。

https://gitlab.com/redditcollection/chinese-redditors/blob/master/Spinkcat_comments.md

如果这个repo的楼主能把抓取reddit内容的代码开源就好了，可以搜集一些优秀的答主

还有pin站早期的优秀答主的发言像利维坦、Merlin（Pepperonie）的也可以搜集一些，直接从它的公开的数据库里面提取即可。总觉得有些优秀答主现在散了挺可惜的，想搜集起来做个档案。Spinkcat一直在产出内容，非常赏心悦目。

关于文革资料，推荐备份一下香港中文大学中国研究服务中心主办的民间历史

http://mjlsh.usc.cuhk.edu.hk/Default.aspx

方可成的「新闻实验室」 会员计划 介绍 http://newslab.info/about/

我的理解是它是个比政见更平民化的收费内容推送服务，目前依托微信平台传播，每周推送某个主题下的3-4篇文章。这里是他的往期推送目录，新闻实验室会员通讯目录 https://github.com/Jeanny328/Newslab/blob/master/catalogue.md

从过往内容看，新闻实验室完全回避了今年的香港、贸易战等敏感话题。

从目标受众来看，新闻实验室主要面向在校大学生、知识分子等人群，跟 @逻辑思维 打算办的类政见栏目的目标用户重叠度较高。

想在本论坛作个田野调查，特邀我观察到的符合新闻实验室目标受众的用户回答，在不考虑身份泄漏等安全问题的前提下，根据其公开的往期推送内容， 你是否愿意花钱成为新闻实验室的会员？

@小二 @Merlin @xyz @BE4 @汉娜怎么说 @懦夫斯基 @逻辑思维 @讀立 @无名 @pincongguancha @天神九頭鳥 @说我想说的

也欢迎其他未点名用户回答。

如果你认为我分析的受众并不准确，如果你对主贴中的陈述有任何不同意，欢迎批评指正。

希望回答者能简要阐述自己对新闻实验室内容价值的判断，以及自己是否会选择成为会员的原因。

感谢各位！