2049BBS

Terminus 2049
  1. 爱狗却养猫 饭丝
    爱狗却养猫   回复文章

    德国之声: 中国续打压新冠言论 北京三志愿者遭捕

    事情是小,是大,主动权,掌握在有关方面手里!请三思!

  2. 爱狗却养猫 饭丝
    爱狗却养猫   回复文章

    德国之声: 中国续打压新冠言论 北京三志愿者遭捕

    顶。我有媒体的朋友知道了此事,随时准备联系各主流媒体的contact;还有很多朋友随时观察事态,准备给议员写信。现在正值“问责风潮”,时节敏感;如果三志愿者下落迟迟不明,事情只会小事化大,给“反华势力”增加没有必要的外交筹码。请有关方面严肃考虑,依法而行,让三志愿者见家人和律师!

  3. sorrysorrysorry   回复文章

    发哨子的人被噤声,保存哨子的人成了“寻衅滋事”者

    @阿離 #45 想起了那个维吾尔教授的学生,被迫当管理员的。

    小二情况还好,他脱离隔壁还是很早的,对真正抓捕所谓的中亚人乃至收网 贡献不会太大。

    现在的隔壁不出意外完全就是海外间谍钓鱼网,抓是必须的,杀不杀看是什么来头

    但某些有背景的鬼 咱就没办法了。

    中国 逃不出血统 二字

  4. natasha 饭姐
    natasha   回复文章

    路透社:中国警察拘捕三名为新冠病毒言论审查存档的人

    @碧游宫 #10

    以立场动机来质问公众讨论,你是来黑政府的吗?

    1.立场动机如何证实?立场动机属于思想范畴,隐藏在言论和意见之后。除非有读脑机,你如何能证实谁的动机好,谁的动机坏?

    2.动机是否正当,与观点是否可取无关。你说因以立场治理言论不限于当代中国,大错特错,中国古代统治者就有云:”不因人废言。” 动机“不好”,也不能自动证伪对方观点,同理,动机良好,也不能证明其言论就可取。

    你举出房地产帖子被删的例子,意思是说,动机好的帖子,即便是批评政府就不会被删,动机不好的帖子,没怎么批评也会被删, 关键看动机。这么赤裸裸地黑政府因人废言,你怎么还觉得自己特别有理呢?

    按照你的逻辑,公然污蔑政府因人废言,给国家唱空,你的动机才最可疑。

  5. helloword123   回复文章

    中央社和Matters对端点星案相关报道

    https://www.voacantonese.com/a/chinese-netizen-activists-detained-for-copying-deleted-coronavirus-material-20200426/5392738.html

  6. sorrysorrysorry   回复文章

    中央社和Matters对端点星案相关报道

    @rebecca #15 现在海外权贵代言和头部反tg的大v都没有提小二他们的事情,还是得去他们账号下面传播啊

    北大校友会呢????

  7. 厠所管理員   回复文章

    中央社和Matters对端点星案相关报道

    小二有两个人格,分别是那个姓蔡的,以及蔡的女友唐女士

  8. sorrysorrysorry   回复文章

    中央社和Matters对端点星案相关报道

    @natasha #8 出手相救的只能是有背景的人才管用。但站长乃至这些朋友的理念是不做别人的棋子,所以, 整件事情都是在搞仇tg自己,邱晨不抓,你们把小二抓了。 对于普通观众而言,tg依旧忠于自己的邪恶形象,残害忠良,堪比阉党!

  9. natasha 饭姐
    natasha   回复文章

    中央社和Matters对端点星案相关报道

    @Merlin #22

    要看哭了。

    这么年轻,已经做到明知不可为而为之。世情已看透,大智而若愚。

    小二脱险之后,我希望:

    他的精神没有被摧毁;

    睿智之外依旧乐观天真;

    经济上不会出现困难。

  10. Merlin   发表文章

    德国之声: 中国续打压新冠言论 北京三志愿者遭捕

    https://www.dw.com/zh/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BB%AD%E6%89%93%E5%8E%8B%E6%96%B0%E5%86%A0%E8%A8%80%E8%AE%BA-%E5%8C%97%E4%BA%AC%E4%B8%89%E5%BF%97%E6%84%BF%E8%80%85%E9%81%AD%E6%8D%95/a-53255271

  11. mimi0123   回复文章

    我的第一张大字报:支人无可救药,也无需再救。

    @掀翻小池塘 #16

    你的发言毫无逻辑可言,内容颠三倒四混乱不堪,对于我的文章内容精细的推理分析避而不谈,拼死命的强调一个支字,我把支字换成华,这篇文章你就认同了是吧。可笑至极,你前面才说我的身份和论点相关,最后又给自己洗白说没在诉诸人身,活脱脱的精神分裂。

    我最后一次回复你,你看完之后如果还要装瞎装傻,那只能说明你自己非常的支。

    支人本就是靠德性判别,而非什么字体语言。港台人一样说中国话写中国字,但他们就不是支人,他们就是不用繁体打字用简体打字,香港年轻人就是不说粤语说普通话,他们依然和大陆支人不是同一物种。支的标准永远是德性而非其他什么乱七八糟的玩意。

    支人无可救药是支人自己做出来的。no zuo no die。作到目前这个癌症晚期水平当然无可救药。我只是陈述这个事实而已,没救就是没救,跟我是不是支人半毛钱关系都没有。你在这里拿着个支字大做文章。和支共操纵民族主义逼迫别人站队没有任何区别,况且按照以上支的定义,我早就脱支了。

    就算拿你举出的那个极其不恰当的例子来谈救支一样说不过去,救人是需要成本的,在明知无法挽救的情况下还继续投入成本施救那不是什么仁慈和伟大,而是愚蠢。你当然可以选择犯蠢,这是你的自由,但你不能剥夺别人说出这是件蠢事的自由。

  12. 阿離   回复文章

    中央社和Matters对端点星案相关报道

    @Merlin #22 叫你一声哥吧,能否看我树洞帖。我有一些对社会现象的迷惑。

  13. 爱狗却养猫 饭丝
    爱狗却养猫   回复文章

    路透社:中国警察拘捕三名为新冠病毒言论审查存档的人

    @natasha #6 说得太好了。我没有什么补充的,只能重复一遍。

    目前各国正在质疑中国在武汉疫情高峰时对数据和信息的隐瞒,如果说方方出版疫情日记是“给反华势力递刀子”,此时逮捕拘押三个保存了被删新闻的志愿者,则更是搬起石头砸自己的脚,“让外国政客捡枪”,时机不能再差。

    请有关部门立即让被逮捕者与家人和律师联系,有什么问题都在阳光下解决。这样对被捕的志愿者,以及对政府,都是最好的方式。

  14. foreignfactor   回复文章

    我的第一张大字报:支人无可救药,也无需再救。

    你自己愿意死吗?你如果愿意死我就相信你是真诚的。

    不愿意死的支人无论说什么都还是支人而已。

  15. 陈士杰   回复文章

    西方的选举就是就是真民主吗?

    1 民主永远是多数人对少数人的暴政,假如赢的99%的人要 要把输的1%的人杀掉怎么办, 那1%的人要高喊民主万岁吗 人权不能公投,所以处决某人要经过司法程序,而不是靠投票。人人都认为辛普森有罪,但是他依然被无罪释放。

    2 要是资本家控制了媒体教育互联网 , 其余人不一样是被洗脑吗 , 有什么区别? 资本家又不是铁板一块的?如果每个资本家都办一个媒体,反而会百花齐放。况且在互联网时代,自媒体的门槛更低,每个人都能在网上议政。

    3 选举只会有利于会表演和煽动情绪的人和组织, 真有本事的人反而非常会被埋没。 选举选的是政务官,而不是事务官。把国家理解成一艘船,政务官是指引航线,事务官是闭眼划船的人。政务官是有任期限制的,事务官是终身的。

    4 比如四年一次的选举也不民主 假如下个月我的想法变了怎么办 , 要不要每个月都来一次选举? 如果你下个月变心了,可以罢免现任的官员。比如韩国瑜就被罢免了。

  16. 爱狗却养猫 饭丝
  17. 掀翻小池塘   回复文章

    我的第一张大字报:支人无可救药,也无需再救。

    楼主你在站长被抓以后发表此文不知是否有什么用意,我们在座的多数人都对李文亮还有站长的打压表示愤慨。

    我看你在自己发的第一篇文章里面https://2049bbs.xyz/t/4255,就有碰瓷+人身攻击站长的历史。你的号现在还在,也说明本站对你已经表现出最大限度的克制。

  18. 胡编乱侃   回复文章

    【美文赏析】胡锡进:我被五毛围攻了

    呵呵,有趣。关于狗,用狗来搞政治斗争,在老胡记忆中有:

    “丧家的”“资本家的乏走狗” 资产阶级的看家狗与丧家狗

    地主狗腿子 资本家狗崽子 狗头军师XXX 砸烂×××的狗头 谁反对毛主席,就砸烂谁的狗头 打倒美帝国主义及其一切走狗 … 老胡挨斗,你高兴,高兴之余想下你是不是个“文革余孽”。

  19. 胡编乱侃   回复文章

    胡锡进四处散布“政治病毒”,罪责难逃

    呵呵,欢迎恶搞,老胡会把“人类公敌”当光荣,为骄傲的。

  20. sorrysorrysorry   回复文章

    路透社:中国警察拘捕三名为新冠病毒言论审查存档的人

    @natasha #6 请大家帮帮忙和以下几个人联系上告诉他们 三个普通的学生被抓

    朱利安大王 王小能 邓艾艾艾 竹顶针 安替等。。

    传播的越广他们才“可能”早日得解放

  21. natasha 饭姐
    natasha   回复文章

    路透社:中国警察拘捕三名为新冠病毒言论审查存档的人

    对政府来说,封锁信息删除新闻的目的不就是为了塑造形象吗?三个志愿者做了什么罪大恶极的事情,到现在都不让家人律师见面?难道这种操作就能塑造形象了?

    目前各国正在质疑中国在武汉疫情高峰时对数据和信息的隐瞒,如果说方方出版疫情日记是“给反华势力递刀子”,此时逮捕拘押三个保存了被删新闻的志愿者,则更是搬起石头砸自己的脚,“让外国政客捡枪”,时机不能再差。

    请有关部门立即让被逮捕者与家人和律师联系,有什么问题都在阳光下解决。这样对被捕的志愿者,以及对政府,都是最好的方式。

  22. helloword123   回复文章

    墙是一台强大的邪恶电脑么?

    @puf夏 #5 早就已经发展成集群服务器类型了。

  23. 阿離   回复文章

    中央社和Matters对端点星案相关报道

    @Merlin #19 小二也许是存在一些理想吧

  24. 胡编乱侃   回复文章

    路透社:中国警察拘捕三名为新冠病毒言论审查存档的人

    关注。

    真有此事,还发生在北京,觉得过分了。

  25. natasha 饭姐
    natasha   回复文章

    中央社和Matters对端点星案相关报道

    @Merlin #19

    嗯,不是不能,是不为也。

    境界问题。

  26. 爱狗却养猫 饭丝
    爱狗却养猫   回复文章

    路透社:中国警察拘捕三名为新冠病毒言论审查存档的人

    麻烦看到的管理帮我改一下分类。谢谢!

  27. Merlin   回复文章

    中央社和Matters对端点星案相关报道

    @阿離 #20

    https://2049bbs.xyz/t/2873

    是,傻不拉几,天真乐观,不只打嘴炮的理想主义者。高尚,但在这个社会是注定悲剧的炮灰,因为几乎没有人和他们站在一起。功利的聪明人是可以理解的,他们开嘲讽也是基本出于同样的懦弱。

    毕竟知耻近乎勇。

  28. Merlin   回复文章

    中央社和Matters对端点星案相关报道

    @rebecca #13

    中财,清华,他学什么不能出去?然而他却跑去做什么志愿者~

    用阿姨的话去形容他实在是有些侮辱~

  29. rebecca   回复文章

    中央社和Matters对端点星案相关报道

    @Merlin #1 小二不是学计算机的,开发能力有限。如果他学计算机,此刻可能已经移民,也就没有最近这些事情了。

  30. rebecca   回复文章

    中央社和Matters对端点星案相关报道

    @tongtingwah #6 政庇绿卡不是小二的【唯一出路】,而是【这两天新发现的一条出路】,小二只要能撑过黑监狱,等到全世界瑞典媒体都来报道他,再让某书店老板转发一下,基本上就稳了。

    到时大家见面都得叫他二爷

  31. rebecca   回复文章

    中央社和Matters对端点星案相关报道

    disclaimer

    上面一条回复没有调侃的意思。用阿姨的话来说,小二应该得到与他德性相匹配的待遇。

  32. 爱狗却养猫 饭丝
    爱狗却养猫   回复文章

    中央社和Matters对端点星案相关报道

    @natasha #8 是。万事都不过一个“理”字。我相信“有关部门”也有讲理的人。现在的要务是确定三人的状态,保证三人的人身安全,并尽力让此案走上正常法律程序。

    至于国际路线,此事关系到现在的新闻焦点新冠病毒,国际媒体自然会关注。涉案人和其家人其实并没有做什么。

  33. 爱狗却养猫 饭丝
    爱狗却养猫   发表文章

    路透社:中国警察拘捕三名为新冠病毒言论审查存档的人

    https://uk.reuters.com/article/uk-health-coronavirus-china-rights/china-police-detain-three-linked-to-censored-coronavirus-archive-idUKKCN2291ET

    感谢Huizhong Wu!

    致办此案者:

    此事说大不大,不过是一个小小的、带着理想主义和热情的互联网项目;不过是几个年轻人对新冠病毒网络记忆的存档,对言论审查的个人抗议。

    此事说小不小,抓了他们,秘密关押他们,将此事作为危害国家安全的行为看待,反而会让人怀疑,是否所存档记忆中有什么重要情报?是否“端点星”真有什么事关新冠病毒的核心秘密,竟值得这样大动干戈?更多的媒体会关注报道,更多的人会将这些记忆开启、保存、流传,更多的类似项目会出现,更多的敌意和阴谋论会涌现。

    我觉得,这不是大事,不应该成为大事。有强大财力和武力的国家机器,本应无比自信,何必对手无寸铁的小民一个小小的网络存档项目战战兢兢、大动干戈?国家安全,靠的是和强敌的厮杀,不是对弱者的封口。

    人在做,天在看。我们每个人的所作所为,都会被历史(和互联网上沉默的大多数),牢牢记住。

  34. 掀翻小池塘   回复文章

    我的第一张大字报:支人无可救药,也无需再救。

    真正的脱支,不只是身体不在中共国。因为支那人把自己定义为“说中国话,用中国字”。首先就不要使用支那残体字了。在没法流利地手写英文或者正体字之前,在能够完全摆脱微博还有各种支那字的论坛和社交媒体之前,是没法说自己“脱支”的。

    所以我不明白,我这个问题怎么就不是就事论事了?这明明是发表此类言论之前必须去思考的严肃问题,阁下自己要把它当成“划分立场、身份批判”,我无话可说。你是不是支人和你文中的论点当然有关系了。不是批评支人的问题。因为你在文中说到【不要救支那人】,我认为支那人是没资格发表这种言论的。没有人打娘胎出来就从没看过大夫的吧,除非这个支那人同意医生不为包括自己在内的任何支那人服务。

    完全没有诉诸人身,请自重。

  35. 爱狗却养猫 饭丝
    爱狗却养猫   回复文章

    Terminus 志愿者报道,信息征集 (路透社)

    @natasha #5 是的。如果这周还没一点消息,我想会有更多跟进。此事事关目前大事(新冠疫情),又涉及到警方明显的滥权操作,我想很多平台都会乐于关注。之前说的呼吁写信情愿什么的必要的话都可以搞起来!看情况再想对策吧!

  36. Merlin   发表文章

    MSN: Chinese activists detained after sharing censored coronavirus material

    https://www.msn.com/en-sg/news/world/chinese-activists-detained-after-sharing-censored-coronavirus-material-on-crowdsourcing-site-github/ar-BB13c20i?li=BBr8Cnr

  37. 爱狗却养猫 饭丝
  38. 在V型   回复文章

    我的第一张大字报:支人无可救药,也无需再救。

    这只是个开始,后面的技术差距会不亚于当年初次见面的阿兹特克与西班牙 (๑◔‿◔๑)

  39. mimi0123   回复文章

    我的第一张大字报:支人无可救药,也无需再救。

    @掀翻小池塘 #12

    对了,看你的留言,我还发现支人的一个很大的问题或者说特点,就是讨论一个完全和双方无关的纯客观话题的时候,非常喜欢把话题往对方的个人身份上去靠,好像对方是个什么身份就不能或者不应该说什么话似的。

    我是不是支人和我要表述的这些观点有半毛钱关系么?我是支人就不能指出支国支人身上的问题?我归属于某一个群体就不能指出某一个群体的问题么?我讨论的这些和我的身份认同有什么关系?

    支人永远都不懂什么叫就事论事,遇到无法正面回应的问题就喜欢划分立场然后做身份批判。毫无理性精神可言。

  40. 爱狗却养猫 饭丝
    爱狗却养猫   回复文章

    Terminus 志愿者报道,信息征集 (路透社)

    感谢Huizhong Wu。路透社报道已出。

    https://uk.reuters.com/article/uk-health-coronavirus-china-rights/china-police-detain-three-linked-to-censored-coronavirus-archive-idUKKCN2291ET

  41. natasha 饭姐
    natasha   回复文章

    Terminus 志愿者报道,信息征集 (路透社)

    @爱狗却养猫 #4

    太好了。信息扩散越广,他们就越安全。

  42. 阿離   回复文章

    发哨子的人被噤声,保存哨子的人成了“寻衅滋事”者

    @Merlin #44 我想大概是小二早期可能真的只是想参与NGO而已,后来也是不知不觉地加入了新品葱开发团队,等回过神来感觉不对的时候,已经晚了。哎。