2049BBS

熊猫们不是吃干饭的。公开信息上能推导出的，他们估计早就知道了。

其实，小二=蔡伟这个论证链条中，有一个可能出问题的环节，指向另一个可能性较小但仍大于零的解释。然而这是对我们黑箱外的人来说的。熊猫只怕早把黑箱拆了，毕竟他们在现实中的权限与我们这样的普通网友相比不可同日而语。

@阿離 #9

而等到救灾过去，很多证据都已经消失了。大家的愤怒和不满也减退了，追责也就不了了之。

这并非正常情况, 前者是审查, 后者是三分钟热度

现在最重要的任务是去救灾，而不是去追责

这没错, 你不该将错就错

不要拿圣人的标准去要求普通人，也不要拿乌托邦的思维去改造社会

感谢大家对小二的帮助

@anonymoususer #13 您这个扒皮，厉害了

我是前品葱用户“蒹葭苍苍”(UID:7510)。我在这里贴一下我的公钥。

-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----

mQINBF6rYt4BEACq13w+rF4PKM5GycTx3BYYxk44R8/Ve4LGqDuJ3cYJTEvl0cfH 9oVO0ouKDwmr9b+YLSyFPU9p+KH9VKVu4KRdla6Xfzxp9t3z6G6H4x+TQenfGph3 c3DCqA2mSpJYbasLlqpxDdLZomlBHbFrbydwc4/zocxpB17YavjvBeBifqBYzSch f2W6Vw+rqkgtCxdfbi57ddkUfY04g7JShaKJd7g8Ey0twwNUvPEcux24CP3wU/5h pFkEBgg/7MdE/nNcPY+8RDEaUU+LGw/MMQEgNNDVjsl1Uj+mjjXJMnuMjDkfAKcf agWSogsMOY16lQnl+Ea4IOmZr464V6/TiawMp2+oPgyJPxRNMz5B2pwoa9WKQyRC 1hRghlKqrONJNx1uCKOKnA5IziHEqoPZCcQdHVmE1mnLM3nLoaUAdsexDgPqwXRP gA1i3hFv4mApyzdIVbKARNX4b5QzuR6isjYGDecl3EDrdOBeyII1vR4NKmHOY08x ZYN1kwLrQFa3trl3XH0oWhulGIwh5yii/RgIjQdovoygP06yr7nQ6hQP0N5c9otk Imjgaizbg071MvOnCBA/3M3KcnbzWu3uZjh8PpV7+soujKGzCHrj9xeC7IM6GRy2 D0IEOchwPHy0FrmwGtTyWoXnUgvo6DJjJYaiEV8kDenoyK2DdI0OTd/1/wARAQAB tApQaHJhZ21pdGVziQJUBBMBCAA+FiEEb7I3V4FL6jLlzfHwyn7ticUMiv0FAl6r Yt4CGyMFCQHgxqIFCwkIBwIGFQoJCAsCBBYCAwECHgECF4AACgkQyn7ticUMiv3h TxAAifpBJK+lHzrh5nyMlcPDNt75swvKMlpyR/h1zl3W6rngkPpfA8pRtf6WGWae m3JcMSh0fUGtS3Kxj0jKPsPWSr1tlcjSFE6YAwPPryzejBYLJW2gMRNUbFL4/rdO qmb9Z5uh+g3pstuOpGKHIeOPkj17cfji7gOsOQfjjPsIJZk6EnTSi+m6AhCCIzld Cpr+4Ar0nIheV3fjecn37ggd0iAIQhfvNYLC4VrRosNuAmeYmXXb/PBHPICLma9B YPOkqTCG05IOWFn0IercIktPB8JJZ6bIrQcAmsnRdjjR9Bh8aG+l+H6/jBDoE4+/ h5tnZ0Lcdi5fT+/JbsSDjLJqJyd4QFhjNuwM0ESHBT01Viq7s6qKcTJcbKj7mYAE v4HzwhLjdchuyg0X0eoxJl9fxR0T+/Rk1zUevZvT4dGjNqREOUHIgBhEuYfADfyy Ba7SrBFsxAcRDh8NXptEn3Xm5tQLggeyqgfUO1Wjouk0FCYWhlDk0tBci36FvUC4 J0BEHstYzQ7W+hfwrxgBTH3Xa/auxgO2Di+kfDpT+DmfIPpGPFVozn7wejGlqsrY kvWHddiiOvLgd73kiVqUhZcBkdzzabLUoen0ttqs3y6v8bq7uKohbVqaQfbhREsA C4leDXFTKp1BY3wgmvRq7m+7CUvVx9xW5LgwrbzvDSOyAMO5Ag0EXqti3gEQAO4o wPuGkbyl+xDK0cMLwehuhfja8jQiBtRokI+Be0oJTL/TJCoVuySzL+NSji71jgYV 03hwZ+ihH5T37XQPW2eZOuhRpTFUzHqhpTIaJMZzn0+vuH1RedngH330lmjZIDUg 2qe6N4CimmL7+2y/R55M7cPS82Jgm/6rLsxaWysL9Z6Yl2bw97qDfiOZ/OM1MtKU INpemZTKi5sVVR5jNXpy2oqCEv69fp/WeWwqgkOuDZeQhlwmOu8YjZuaTnNRhIDm 4vWgLAp2dGUWMWrEeUmxB+417AVwKGuTy68c/gyqvkdmg4XAjd2H1144TA+FcOW0 NKoeMAP8SLkFLOjqIy0oRbScE7/oAdhKlwf5uRDb4K4L/JtCGlmbVEkErf2Bj+nY FjncTX0rqPZZb73MWTNA4DllRMJlP/FixM2MjHZ/6AlQgtw5FbBKOYIqo6IfkFNA x0rFqNCeyrRi+cfonsIbJ1fpI0+C5ylZ/VXNFJW4u1BWm0HmaylrjKgf+tuJp5oM BtSAyiplHrBSfwDaJooDmoZlpBCyuB0fXCywqSRKy2uR/ti3Mg0qcT3yta+7H0yP GTIvUruhYTKoWz7ha5xlKaJcSGlG2fFQLtpdN2tuikXkv76lpoop4uj6ssaE4G/G IRxyNYQ4OvjvrGTpEY9smwFY0Hk1pNtRvRKpAxbRABEBAAGJAjwEGAEIACYWIQRv sjdXgUvqMuXN8fDKfu2JxQyK/QUCXqti3gIbDAUJAeDGogAKCRDKfu2JxQyK/UGF EACiVF42b/7D+U5cygvsrcgISBfJUJQbBlr2SmU1VrU8i3+CJFo147WGmTgD0Bi9 8VZugZUznIREDasmGV6PTnCYphp+Y/wDCmYonwdN3IZMccePSlUSjAdlwv/1/AZ7 wLNlmNQNGejeuypqyTve7EUufl9WvflN11GfYK1/GWEc3FLqwBugbe0GtTnULasR 2JxPalXBDdW0p5WZ/bJagox16agDYOvgSLLwsOHxAaEj2lD5NlSISA9AJ044HKdS zbGtQdM//PZaryQUjVPLZjMaGjE4e6f2OCqeVNvr1xmXYeGn3t4STJXXW4CXhHLe Txo9Vwllx5aoNTKFgWtNmGNYZTFMQOXQQyWGYTbkfwFrKne26Cq+9N7OqHGY7KO9 Bg6pQXYwQBnk/X5NN4VDpl/0vvkKlBvJyyH4rAjr0y3j9A3j+9XaDcyYkTELJ2GX fhdMTw57mWidGYrqFCtf0OVsfauxkNyngdi6Woh/owptfhzGQrmscz1guCI2SjCk BbEM4A7VAnksZilNs46j0IY/ypdXPLjSXUZf2aGUKWPKTukedvQZtsUdKSgMRAZp Ynok8KQ4bTa82+3W6+vOyenp7VvJh3Xx4T8ECkn51WYZ3Zd6huYMnHLnDr7yfs/g H+G4vHIxUseBrvQY7NU+OUIx0CelXz3EoWWFi9xqlD109w== =N/Ut -----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----

Fingerprint: 6FB23757814BEA32E5CDF1F0CA7EED89C50C8AFD

小二肯定被抓了，因为有的贴按他性格是必须回收的 但是没有被处理 这点几乎是肯定的。

这次还是低调处理的好。能靠他们几个的证词抓捕某些人自然没坏处，但抓不到是真的。

要么等开大会结束，反正黑箱处理是基本定了

Google YouTube Facebook Instagram Twitter Wikipedia等等等等在越南都能访问

越南和中国一样，同样是共产党执政，为什么越南没有墙？因为越南自身的技术不行？为什么没从中国引进呢？

墙的作用除了维稳，还有保护本国的互联网企业，从而能在掌握网络话语权、市场、税收等等，若是政府不偏袒，美国的大的互联网企业凭借资金和技术优势分分钟能把你本土的互联网企业吃掉。墙可以建，但你不得保证墙内能有替代品吗，越南体量太小，你让他搞自己的互联网企业也搞不起来，那不用国际的怎么办呢。其实别说越南，欧洲哪个国家不用谷歌、脸书、推特？这个世界上的互联网大公司只存在于美中啊

@tongtingwah #7

民主是方法，而不是目的。

越是为难、关键的时刻，越需要专业的选择和判断力，这是底层民众基本不具备的。所以民主能解决很多锦上添花的问题，但对一些危急问题可谓扯皮+一通乱选（如英国脱欧这样的关键国家路线）。

我们是为了更好的明天而拥抱“民主”，但为了民主而民主，即使民主面临巨大缺陷时还要民主，请问这样的民主又有什么意义，你说是不是呢

@anonymoususer #13

小二和蔡伟的关系，很有可能是捕风捉影。网络帖子不可都当真，同一个人还说品葱站长出卖小二。所以小二很有可能现在仍然在北美，安全得很。

根据小二以前的种种痕迹，他是北美高华的可能性很大，2049服务器在美国，他也经常使用美东时间。他目前应该现在为了一些其他原因在隐身。

最近也有其他志愿者项目表示，成员目前安全。但为了保险隐身一段时间。

不管怎么样，将小二跟蔡同学联系在一起，都只是猜测而已，无需太当真。国宝的工作，我们不需要替他们做，让他们自己去花时间弄好了。

@rebecca #8 你没发现贴人家的照片很不合适吗？

加上不知是谁在 https://github.com/2049bbs/2049bbs.github.io 大曝小二就是蔡伟。贵坛坛友都是恶俗圈的吗？有着改不掉的人肉恶习？通过曝光别人，那怕是友军，来获得快感？

@natasha #2 晚了。那是哪天就写上去了的？

即便是5分钟前写上去的，有那个ID叫“碧池”还是叫“自宫”的那位在，还不是分分钟就报回到主子那儿去了。

@准考证 #11 你的回复暴露了一个问题，你认为华人的意识形态、价值观和中国人是一致的。然后才会有什么自带干粮美分和皈依新自由主义balabala的说法。

既然不是中国人，那么不信中国那一套是很正常的。为什么会有美分这种说法呢。不是中国人本身就和中国不是一个阵营，自带干粮美分？麻烦用其他词汇，比如说西方人，完全融入西方的华人。

移民就移民得干脆，全然融入自己的国家，接受自己的国家和自己国家阵营第一世界的意识形态和主流价值观。

@准考证 #11 你这番言论很是可笑。不是中国人，不信ccp的那一套很正常。ccp与西方是有巨大冲突的，当你融入了自己的国家之后，如果你要介入政治，你自然而然就会指责中国。

移民西方却不指责中国，要么是你不关注政治，要么就是你还没有完整移民，没有融入自己的国家，还是带着中国人的身份思考。

如果没有华人被抓，我当然不会有此问。我是在说，一个华人指责中国，单纯来看，就像蓬佩奥、卢比奥这些西方人指责中国一样，这是什么错误也没有犯的。中国会抓一个批评中国的西方人吗？基本是不会的，人家又没有犯罪。

一个华人他不是一个中国人，中国抓一些华人还会讲“在海外持续抹黑中国“，还有什么颠覆国家罪就会觉得很奇怪。一个外国人持续发表抨击中国的言论，这是没有任何罪的。为什么一个华人做了这些就会有不一样的待遇呢？华人就是外国人啊。

我总觉得ccp把华人当成自己人，如果ccp不能统战我们，就会把我们当成敌人，而且比对西方人用的手段更狠。

我也认为那篇文章捕风捉影，臆想成分很大，胡乱为国宝保递弹药，赶紧删点掉最好。

写这个 https://github.com/2049bbs/2049bbs.github.io 的是不是脑子转不过来？

tm的还写了一段“为什么站长小二就是蔡伟？”苦口婆心地证明蔡是2049BBS的维护者。

原本中共知道的应该只有蔡伟是端点星的志愿者而已，不一定知道蔡是创建者，也不一定知道蔡是2049bbs的站长。说不定蔡还坚决不承认呢。

虽然下载提交记录不难，但国宝未必就会看那么细。

现在好了，是哪位猪队友蠢货把蔡的底裤都给扒没了。

端点星充其量只是墙内文章的备份。2049bbs可是墙外自由言论的论坛，载有中共不喜欢的内容，“罪状”比端点星大多了。

指控不成立。

雖然事發是由於“端點星項目”造成，但是事發后四九網友必然鼎力相助，四九與端點星的關聯也會顯現。除非我們從頭到尾保持靜默，不給予小二任何幫助。

欲加之罪，何患无辞。

可能陈杰人的确在经营上有问题，但谁都知道那不过是借口。可现在国内媒体上都是口径一致，抓住一点把柄拼命抹黑。

尽管对方会泼脏水或造谣，但不同政见者自己身上的污点最好越少越好，才能最大程度上保护自身安全，在媒体舆论战上占有优势。这很可悲，但事实如此。

相信蔡同学他们自身都没什么问题，只不过两会期间，管得严一些。希望很快就会没事。

@natasha #9 看起來rbc對品蔥站長的恨意不亞於我。只不過他的行為比較含蓄。。。

@Merlin #1 嗯，就是觉得总是高举民主旗帜的人很好笑，他们眼中的民主高地也不是民主就完事了。

@rebecca #8 理工科出身的思路真的不一樣，很實用，直接把本質說了出來。

解決小二與其兩位朋友危難，就是要給他們不斷增加政治資本，讓被端點星項目傷害的政治家動小二所要付出的政治資本比不動要大，才可能會改變政治家對小二的態度。我這樣理解沒錯吧。

@helloword123 #4 法律背后是制定这套法律的国会议员，还有解释法律的律师与心证的陪审团，这些人都不是人？法律能脱离人单独存在？你这话就像古代的封建国家最高权利是玉玺一样可笑。

@准考证 #13 所谓的欧美的思想是指启蒙运动以来的欧美哲学思潮，现代欧美哲学对与现代国家的建立起了不可估量的作用。即便中华人民共和国的建立，也是收到了欧美哲学的加持——马克思主义。

判断对错的衡量标准只有一个，那就是生存下去。

你是有多实用主义？60-70年代欧美都在科技革命，亚洲四小龙都在高速现代化，你咋不说当时的跳忠字舞的红卫兵小将应该立刻抛弃大跃进和文革，发展资本主义呢？大饥荒饿死了几千万人，到底谁在作死？谁不让这个民族活下去？

猪圈里的猪也能生存下去，可没有自由权保障的生存，根本无法长远，第二天就会被宰。

其实仔细思考就会发现，如果民主指的是国家大事由国民决定，那么事事都全民公投是最民主的。但是这显然是不可能的。这不仅仅是不具备可行性，同时也决定了不承担相应的社会责任的公民（或者说只承担少数责任）与承担较大社会责任的人相比社会地位一样（决定权相同）。这同样不符合全体国民的利益，因为这样会打击有能力的精英为社会决策贡献的积极性，降低决策的质量从而损害整体利益。相同的道理，个人专制会打击群众积极性。所以如果民主与专制是二元对立的概念，那么折中才是可行路线，过度强调民主只是口号，舆论战的工具而已。事实永远比口号复杂的多。

可以，例如：代议民主制

《赵紫阳传》上卷24页，作者写道“赵临终前，中共中央政治局常委兼中组部部长曾庆红曾代表中央去医院看望”。这句话是错误的。曾庆红是2002年10月卸任中组部部长，2002年11月当上的政治局常委。曾庆红担任政治局常委的时候已经不是中组部部长了，曾庆红当时的职务是中共中央政治局常委兼国家副主席。

🐂

@葱侠 #15

同意，这里说的是民主/宪政/自由的关系，没有解决上述所有问题的体制，只有较好与较坏的区别。

@mimi0123 #14

“所谓”

太久不用中文了吧~你

@rebecca #8

你要是把新华社河南分社二里头村分站站长吓到失禁也行，把品葱站长吓到失禁.....真是，咋说你好。

技术上我不懂，我在想，有没有能够方法能够定位他，知道他被关在哪个警察局，帮助律师找到他。

这篇文章昨天在公众号发的，今天已经删除。跟中文中李律师与警察的对话，也许李律师已经有了线索。

去年因為香港逆權運動，大陸對香港不斷發動文攻武嚇，對港台藝人及工作人員已進行低調封殺，有消息指官方已口頭通知各大影片平台及影視公司，只要不是無可取替的香港、台灣幕前幕後人員，若沒有表態是愛國者，盡量不獲採用，而最近幾個月發生疫情下，大陸官方似乎未有減低打壓，為配合官方，優酷、騰訊及愛奇藝等幾個主流平台，最近與影視公司簽買賣版權合約時，合約內又增加一項條款，指明參加演出的香港或台灣藝人，須保證10年內不會因政治取向遭大陸封殺，如有違約，影片平台有權追討賠償。

相關新聞：【十年愛國保證】電影工作者總會會長田啟文︰對影業生態好大危險

這些新合約條款，肯定進一步打壓港台藝人在大陸發展機會。《蘋果》向北京一間製作公司高層梁小姐了解，她表示：「最近我的公司拍好一部網絡大電影，送檢時因為其中一位演員是來自香港，電影局就要求我們公司出一份保證聲明，保證這位演員是愛國愛港，不是搞港獨分子，而這位香港演員也要寫一份申明自己政治立場保證書，保證政治正確才可以在大陸發展。坦白說，官方對起用港台藝人加了如此多關卡，只會令到我們免麻煩，不會找他們拍戲。」

梁小姐指港台一線演員如劉德華、甄子丹、周潤發、梁朝偉、古天樂、趙又廷、陳喬恩和霍建華等拍電影或電視劇有叫座力，大陸製作公司依然樂於選用，但其他配角人選就應該盡量不考慮用港台藝人：「最近有一間製作公司準備開拍一齣古裝電視劇，男一女一肯定用回國內演員，第二男女主角是想用張鈞甯和鄭嘉穎，當他們把計劃書交給了影片平台，希望可以達成合作，影片平台高層告訴製作方，正式簽約時，我們合約加了新條例，製作方在主創人員方面起用了港台藝人或工作人員，須作出10年保證他們不會因政治取向遭大陸官方封殺，若然製作方違約，影片平台有權向製作方追討損失和賠償。」

以前影片平台只是口頭上警告製作公司不要用政治不正確的港台藝人和幕後人員，據知去年底羅嘉良受逆權運動影響，原本獲大陸古裝劇《如意芳霏》邀請他演出，豈料製作方受到影片平台口頭壓力，最後棄用他，之後羅嘉良不斷表忠，強調自己愛國，不希望受到大陸排擠。但梁小姐表示：「以前影片平台只不過口頭警告，製作方已經不敢用港台藝人，如今要白紙黑字寫在合約上作出10年保證，試問一線以下的港台藝人還會有出路嗎？不管他們愛不愛國，可以不用的，我們肯定是盡量不用，何必自招麻煩，要我們保證一位藝人10年不出事，怎樣保證啊？」

近年來，大陸政府對支持台灣的「太陽花」學運或香港的逆權運動的港台藝人作出嚴厲打壓，凡發佈或轉發批評中共的言論，大陸官方將抵制他們參與電視節目、電視劇和電影。港台藝人和幕後人員是時候找尋大陸以外發展謀出路，北上這條路越來越難走下去了。

https://hk.appledaily.com/entertainment/20200429/6G2J5X7CDUXNYCIJC265ZZNC3I/

纳粹德国也没这么干的吧？

@electron8964 #1 唉，无力哀叹。但愿之后有减刑和保外就医的空间。我看下来的感觉，是有人要狠狠整他。

@碧游宫 #15 我可不需要用VPN，在墙外随便上呢。你不是拥护共产党吗？翻墙是犯法的懂不懂？

@natasha #6 这篇文章的线索就是李律师费尽心思，也只能在外围打转，无法直接接触东厂的反恐精英。

东厂插手，就不是刑事也不是民事，而是政治案件，也就是说办蔡同学主要是因为他们做的事情在政治上是有影响力的，对某位政治家的地位造成了威胁。

政治案件只能通过政治解决。比如蔡同学的老爸如果是王岐山同志，那这事情很快就大事化小、小事化了了，蔡同学把网站关掉，写个保证书，人就坐着奥迪出去了。

但是蔡同学之所以选择端点星这条奋斗道路，正是因为蔡同学其实没有政治背景，只是个普通的高材生。他此生所有的政治资本加起来，也换不到他母亲和他的一次通话。

写信让国外政治势力介入，是一种方法。这事情如果川普出来讲两句话，蔡同学很快就能进美国大使馆了。

现在蔡同学知道太多了，别说放他出来，就算让他跟别人通话，都有可能打草惊蛇，所以关进黑监狱是完全合理的做法。

救他的另一种方法，就是替他打草惊蛇（我已经做完了，甚至把品葱站长都吓到失禁），以及备份2049所有内容（已经在做，各位也请赶快开动），让匪特失去进一步关押审问他的必要。

@Merlin #98

嗯，同意你的假设。

我也注意到了几个新的搅混水ID.

@碧游宫 #93 “打着『言论自由』的名义......“ 墙内的言论才自由呢，我们哪敢比？

@碧游宫 #13 你老在偷换概念，“天下乌鸦一般黑”这种理论，做着和五毛一样的事情，这不是五毛是什么？

说的好像你很懂墙外似的。美国警察滥权，老开枪打死人，为啥习近平让他女儿留在那作死？舔共不需要翻墙，回微博慢慢玩吧

@爱狗却养猫 #97

我有一个假设：这些人在等待上级指令期间都消失了（毕竟来了也没钱拿），命令下来了又集体出现了，除了几个老ID之外，还有一批新注册的。

然后大概做了这么几件事：常规舆论引导；将关注端点星引导到无意义的嘴炮上；诱导不使用保护措施。

虽然小二十分温和，无视这些人，而且我也尊重。然而在我看来他们早就满足不顶帖用户的资格了。

@Merlin #96 这位仁兄是怎么被召唤出来的？我一开始看大家说他理论水平不错，还有点期待，结果，唉。╮（╯＿╰）╭

*你却谈削弱警察权力

@碧游宫 #8 很简单，因为他们不会在地铁无差别打人，没有黑警勾结，没有听某个党的，更不会弄人间蒸发。在很多禁枪控枪的国家，警察执法权利更加受限。但我们谈的不是权力大小，滥权就是不对的。不想要自己被滥权，就别给滥权洗地。

@natasha #91 @爱狗却养猫 #95

对这种极可能奉旨引导舆论还有钱拿的 （To troll: 不是职业，是行动模式），省省吧~

罔顾事实逻辑，强行诡辩，你哪怕驳倒它逻辑最底层，它也只会无视或随便找个什么回敬过去。

比如： https://2049bbs.xyz/t/4714 #5 https://2049bbs.xyz/t/3647 #34. #35 https://2049bbs.xyz/t/4708 #5

并且在打太极的过程中，不断完成它的输出任务。与其交谈与和AI对话差不多。因为它对共识毫无兴趣。

比如：

“不知是不是被中国政府部门拘捕了”。哪怕面对拿到了朝阳区派出所的通知的事实，此君也是视而不见。

“相信小二和政府是同侧” 哪怕是面对709，茉莉花那么人的叙述（https://pincong.rocks/article/18201）政府是如何通过暴力和强权达成同侧的。它也只会说都是听说；你说没有舆论自由可不都是听说？则又会回到大势上去。

“若真心不港毒，怎么不把5大诉求换成一国一制的诉求？” 丝毫不会考虑到一国两制本身，双普选本身就是共党的契约与承诺，该政权对法律的漠视才是港人危机感的原因。

你面对的只是一个趋近于没有人性（empathy）的AI罢了。琢磨着，如果有办法套用五毛言论库做个反图灵测试，说不定可以实现五毛屏蔽自动化~~定量分析区分任务型五毛和真诚型共产党拥护者。

无视它，不给其继续完成输出任务的机会大约是最佳操作。

@碧游宫 #10 五毛钱拿好，慢走不送。

@碧游宫 #10 对对对，既然大家都滥权所以滥权是对的。

@碧游宫 #90 不好意思您的用词让我忍俊不禁。“分裂自由”，是有丝分裂还是减数分裂？一个自由分裂以后，是不是成为了两个自由？然后一二三生无穷？:D

吹哨人支持港警就支持港警呗，和他吹哨有直接关系吗？我觉得讨论应该一码归一码。这个帖子是在讨论对吹哨人和保存哨子的人该不该噤声、压制，不是他们对香港问题的观点。

@碧游宫 #3 明明是你在扣帽子，什么“清理港独就是还政于民”，支持香港独立的就不是人民要被剥夺权利？

文章说的是警察不应该因为疫情滥权，你却谈滥权，这是明显的偷换概念。别跟我谈国外叽里呱啦的，2049有不少人就生活在海外的。美国警察权力是很大，但哪有像太子站无差别打人的，哪有黑警勾结看着黑社会行凶不管的，哪有专门听从一个政党干预和平示威的？

我是身经百战见得多了，西方哪个国家我没去过？