@Merlin #12 美国的制度问题很大，政治献金和游说给有钱人开了后门，穷人的利益得不到保障，贫富差距悬殊，美国的谋杀率据世界前列，也是西方国家中少有的保留死刑的国家，美国的福利也是属于较差的那一档。

女权主义者什么时候亲自前往沙特为那里的女性争取权力我就敬她们是女汉子

首先中美要脱钩，问问那些华尔街吸血虫，他们愿意吗？呵呵。但是新冷战是大势所趋，吸血虫们只是让这个过程缓慢一些罢了。

@张怀义 #4 我仔细研究了美国各个城市的犯罪率，发现实行市经理制的城市普遍都比较低，同样是20万人口的中型城市，实行强势市长制的Baton Rouge每十万人谋杀率和强奸率远远高于实行市经理制的Irvine，Irvine的数据分别是0.72和16.66，Baton Rouge的数据是38.26和43.97，在谋杀率这一块Baton Rouge是Irvine的53倍。

@kyq #6 行政管理是一名学问，应该由专业人士掌控，我认为市经理制是很好的制度，也是未来政体的发展方向。

有热情的学姐主动来接触还不好吗，其他的还好吧，你不信他们又能拿你怎么样呢，毕业了一走了之

统一才会死很多人吧，分裂自然而然就会形成了，统一反而是一种人为的过程

@李五毛 #11 核心家庭就是西方影响的产物，现在也濒临崩溃，正在向单亲家庭发展，日本不过是稍微滞后一点，只有你支这种夫妻都出去工作，孩子扔给老人带的模式确实是一朵奇葩。

什么形式都不重要，反正都是橡皮图章而已

日本战败后在GHQ的授意下成立了专家组修订了新民法，新法律废除了封建家长权，包办婚姻，保护年轻男女自主婚姻的权力，为核心家庭的出现扫清障碍。同时，大量军人从海外复员归来，掀起了生育潮，由于当时社会保育体系不到位，所以大批原来在各个岗位工作的劳动女性在婚后也回归了家庭，与丈夫组成核心家庭，形成了新时代的男外女内的家庭模式。这个过程和美国妇女回归家庭其实是同步的。

@李五毛 #9 同样是女主内男主外，西方民主国家也不是一样的，像印度，伊斯兰国家，妇女嫁人后和夫家一起生活，日本战后的新家庭大部分都是核心家庭，也就是只有夫妻子女一起生活，和他们的长辈分开。而且日本法律向西方国家看齐，注重保护妇女权益。

查了一下美国治安最差的那几个城市，圣路易斯，底特律，伯明翰，实行的都是强市长制，美国治安最好的几个城市，圣地亚哥，圣安东尼奥，凤凰城全都是实行或者曾经是市经理制，圣地亚哥是在06年由市经理制转为强市长制。

@李五毛 #6 二战结束后美国占领日本建立GHQ，全权负责日本各项制度法治建设，日本的传统哪些要留哪些要废都是由GHQ决定的，日本女性的地位也在二战后大幅提高，但是美国在50年代的社会结构也是男主外女主内的，你可以去看看50年代美国各种宣传家庭主妇的招贴画，美国战后的婴儿潮决定了需要妇女在家照顾幼儿，这种风气肯定会影响到日本。民主国家这个选择留给妇女自己决定，有很多女性为了子女愿意牺牲自己的发展权力和机会，对于他们的选择应该给与尊重。

市经理制（city manager）是指城市的立法权由民选议会掌握，再由市议会聘任一名市经理执掌行政权的行政组织体制。

不长篇大论，直接发链接https://wiki.mbalib.com/wiki/%E5%B8%82%E7%BB%8F%E7%90%86%E5%88%B6

                                https://en.wikipedia.org/wiki/City_manager

感觉城市经理这种制度很好的结合了民主制度与专家理政，越来越多的市政经理需要获得行政管理硕士学位（MPA），但是目前在美国只局限在一些中小型城市实行，实行城市经理制度的美国城市中最大的是亚利桑大州的凤凰城，人口只有166万。照理说这种制度在国家政府这种范围内实行也应该是可行的，现在美国国家级别实行的是总统-国会制度，类似于城市级别的市长－市政会议制的强市长型，这种制度会有一定的风险选出不称职的领导者，给该地区造成损失，市经理制在很大程度上可以避免出现这样的问题。

@陈士杰 #3 所以宣传很重要，而且如果一个选区内的经济状况不好或者灾情处置不力，选民自然会觉得这一届领导不行，想要换一个试试。

无语，匿名论坛上搞网恋是没有出路的

@李五毛 #2 根据德国的联邦政治教育中心（Bundeszentrale für politische Bildung） 报道，在欧洲各国里，奥地利、意大利、西班牙、卢森堡等国普遍流行着男性全职、女性兼职的模式，家务和子女由女性承担。而东欧国家，如斯洛伐克、匈牙利、以及波罗的海沿岸国家，则保持着父母双方全职工作的传统，而女性大多同时负责照顾子女。 男主外女主内并不是什么日本特色，日本是学西方的。相反中国这种男女全职的是共产国家的传统。

美国其实也差不多，很多家庭妇女不去工作的，别太妖魔化日本了，日本比你支正常多了

这个人居然是个“世袭州长”，美国政治寡头化的表现

大规模检测其实没什么意义，英国总理鲍里斯得了新冠也只是在家隔离观察，就算日本大规模检测，你的结果是阳性，那又怎么样呢，还不是靠自己的身体扛过去。至于封城封路强制隔离这种中共做法，日本政府没这个权限，说什么都没用。

@笑翻江山 #6 白宫批评voa是美国对华态度转变的表现，从容共限共最后到反共

美国的政治受资本左右太多，特别是政治献金和游说制度，是给资本家开后门的，很多资本家又与中共有勾结，所以等于给中共开后门。

日本在社会保障方面是发达国家的典范

据说武汉市民仍然不能随意出小区，这也算解封吗

所有的男子都有英雄梦，从品葱开启的反贼之路，我是Onionman！

西雅图那边疫情也很严重吧，去人少一些的乡村还安全一些

90%的巧克力可以融合加奶加糖做出牛奶巧克力

新古典自由主义经济早就已经破产了，过去几年来靠中共集权给它续命，呵呵

@natasha #7 好像并没有郑和船员在船上种菜种豆芽的记载，一切只是推测。郑和船队是沿海航线，不是跨洋航线，难度不一样。总之，靠豆芽补充维生素不靠谱，不如屯一些维生素片。

所谓郑和种豆芽治疗败血症是谣言，第一，豆芽的维生素含量很少，不足以治疗败血症。第二，船上根本没有那么多的空间和淡水种豆芽。郑和船队其实是依靠沿岸的瓜果供给补充维生素的。

品葱的垃圾帖子已经很多了，每天看品葱如同从垃圾堆里翻东西吃。

题目似乎很宏大，但是鉴于水平和时间有限说不了太多，只想提出个引子 现在这个时代与冷战时期美苏争霸完全不同了，冷战时期美国与苏联分属两个不同的经济体系，美国主导的自由世界实施市场经济，苏联主导的共产势力实施计划经济，两者基本上进水不犯河水，只是美国有时会买些粮食给苏联，交易量都不太大。苏联倒台后中国逐步深入的参与了自由世界的经济，大量西方企业在中国设厂，目前中国制造业已经占据全球30%的份额，是全球产业链的重要组成部分。当时西方国家的如意算盘是中国在参与了全球化分工以后，自由主义的因素会从经济渗入到政治，最终实现中国的民主化，然而实际的结果是大出乎他们所料的——中共的集权统治非但没有削弱反而大大加强，全球化分工反而给中共提供了对付西方国家的弹药，现在中国开始倒过来向全世界输出“中国模式”，自由主义反而处于一种岌岌可危的境地。 在二战末期和冷战初期，美国拥有强大的制造业实力，美国可以将其制造出来的产品用来援助自由世界的国家，使他们免遭苏联势力的侵袭，在冷战中后期，美国的制造业开始衰弱，一部分制造业被自由世界的其他国家承担，比如日韩台就承担了部分美国分流出来的半导体产业，美国自身出现了“去工业化”的现象，当然这对于美国的金融资本来他们完全欢欣鼓舞的接受，因为他们可以从这种分工中获取大量的利益，对于美国的国家利益和意识形态来说也没有问题，因为承担分工的国家是自由世界的一部分，他们同样遵守古典自由主义的原则，但是一旦把中国引入到全球化分工的体系中就完全不是这回事了。 我们都知道古典自由主义支持个人先于国家存在的政治哲学，强调个人的权利、私有财产，并主张自由放任的经济政策，然而中国体制与之截然相反，中国目前实行的是苏联共产主义制度与两千年秦制专政的结合体，这个制度支持国家先于个人，强调集体的权利，国有财产，主张严格管制的经济政策，这两种体制如同水与油一样无法相容，如果这样一种体制带着自身庞大的体量进入经济全球化，那最后的结果要不就是中国实行民主化要不就是世界走向集权化。 我认为自由世界能够战胜苏联正是因为其自身坚守的古典自由主义原则，但是在放任中共集权体制进入自由世界参与国际分工以后，自由主义自身遭到了破坏，古典自由主义的经济原则已经无法再坚守下去了，自由世界可能会向集权化靠拢，全球化也必将瓦解，冷战格局会再次形成，新冠病毒的肆虐将加快这个过程。

任期制是民主制度重要的组成部分，有能力当总统的人多的是，何必冒着成为独裁者的风险取消任期？

听写，背诵，聊天

楼主要是在美国早就被赶回国了

请教楼主印尼和日本关系怎么样？

可以试试隔壁的迷雾通

@tongtingwah #7 田中角荣访问印尼的时候还引发了雅加达暴乱，你说他们不恨日本人我不怎么信

@李五毛 #2 都来小区征兵了，大学里到处都是穿着军服的学生

中共纪委王岐山曾向中共各大官员重点推荐法国历史学者托克维尔的著作《旧制度与大革命》，这本书中提到法国大革命的爆发，并非在专制压迫最残酷的年代，而是在专制压迫相对较轻的年代，尤其在封建王朝的改革年代。书中披露：当时的欧洲国家，都处在极权之下，实行农奴制或君主制，而法国，是其中最开放的国度。国王路易十六实行开明专制，推行经济与政治改革。在他之前的国王，路易十四和路易十五，都厉行暴政，路易十四留下一句名言：“朕即国家”；路易十五留下另一句名言：“我死后，哪管他洪水滔天”。相比之下，路易十六温和而宽容，愿意倾听民众呼声，连自己的猎物不慎损坏了农民庄稼，都主动予以赔偿。路易十六的经济改革，不仅创造了法国经济最繁荣时期，而且在欧洲国家中一枝独秀。当时的法国，文化艺术也空前繁荣、活跃，知识分子大胆敢言，成为众望所归的异见领袖，对法国社会具有极大的影响力和感召力。 书中描述的路易十五和路易十六的情节恰好为胡温与习王之间的权力交接提供了一个注脚。胡温时期确实是中国经济发展最快的时期，那时候的言论也比较开放，网络上充斥着各种反共的声音，有不少人认为中共将来会进行政治改革，进一步推行开放政策，最后实现和平演变，还权于民。可能当时中共大佬们对这种情况忧心忡忡，觉得在这样下去难免步路易十六后尘，于是推出习王组合力挽狂澜于既倒。习王上台后看来确实是汲取了路易十六的教训，学习路易十五，坚持中共一党制，强化言论和思想控制，用恐怖和谎言维护自身统治，实行的是不折不扣的暴政统治，政治改革不但停止还出现倒退。有一些人认为中共开倒车的行为会加速自身的灭亡，即所谓”加速主义“，然而从历史上来看，统治者越是加强独裁统治，给人民进行洗脑，通过各种严刑峻法约束人民，他们的地位就越稳固，相反，如果统治者开放言论，允许人民有结社，游行，出版的自由，那反而会加速自身的灭亡，具体的例子只用看我们东边的邻居——朝鲜即可，朝鲜实行的是无底线的恐怖独裁，金家王朝统治下的人民过着猪狗不如的生活，按加速主义理论这已经是加速到地狱最深处，然而金家王朝的统治依然是固若金汤，朝鲜人民如同绵羊一般驯服，如果哪天金正恩突然开放言论，公布解密档案，允许民间批评政府，推行西化三权分立多党制政策，那金家王朝会立马像苏联一样土崩瓦解。我认为，习近平及其领导的中共不管如何倒行逆施，只要他们维持原来的体系不变，把军权，财权，宣传，警权牢牢的抓在他们自己手里，那么他们的统治就会一直稳定的维持下去，所谓加速主义只不过是一些人不切实际，一厢情愿的幻想而已。

@小二 #4 我记得日本公布的防疫方案就有法匹拉韦

@roes8025 #2 这种说法不对，日本既没有封城也没有建方舱，甚至明知新冠肺炎在日本已经出现，冈山还进行万人裸祭。

根据今天中国科技部发布的最新报告，由日本专利的抗流感药法匹拉韦经过临床试验对治疗新冠肺炎有显著效果，该药由日本富士化学研制，14年面世生产，日本囤积了200万份，专门用来治疗冠状肺炎。

附报道 http://www.sinovision.net/society/202003/00478101.htm

可能有坛友担心链接安全，所以我就把报道粘贴下来了

科技部生物中心主任张新民：谢谢你的提问。按照习近平总书记3月2日在北京考察新冠肺炎疫情防控科研攻关工作时的重要指示要求，科研攻关组进一步强化对一线临床救治的支撑和服务。针对轻型、普通型向重型转化的阻断，重点推动磷酸氯喹、法匹拉韦和中医药，针对重型、危重型患者的救治，重点推动恢复期血浆、托珠单抗、干细胞和人工肝的临床应用，目前均已取得良好的进展。其中法匹拉韦已完成临床研究，显示出很好的临床疗效。在安全性方面，法匹拉韦已经于2014年在日本获批上市，上市以来未见明显的不良反应。在治疗新冠肺炎的临床研究中，未发现明显的不良反应。

在有效性方面，深圳市第三人民医院开展的法匹拉韦联合干扰素治疗新冠肺炎有效性和安全性研究，入组患者80例，其中法匹拉韦组35例，对照组45例。研究结果显示，在病毒核酸转阴方面，法匹拉韦治疗组治疗后患者病毒核酸转阴与对照组相比，转阴时间中位值明显缩短，分别为4天和11天，具有显著差异。在胸部影像学改善方面，与对照组相比，改善率分别为91.43%和62.22%。

武汉大学中南医院牵头开展了法匹拉韦治疗新冠肺炎的多中心、随机、开放、阳性平行对照临床研究，已完成各120例入组和临床治疗观察。临床研究结果显示，试验组治疗新冠肺炎的疗效显著优于对照组。在主要终点评价指标方面，普通型患者在治疗结束时的临床恢复率，试验组显著优于对照组，分别为71.43%和55.86%。在次要终点评价指标方面，试验组在退热时间上显著优于对照组，平均退热时间分别为2.5天和4.2天。试验组在咳嗽缓解时间上显著优于对照组，平均咳嗽缓解时间分别为4.57天和5.98天，普通型患者在治疗期间的辅助氧疗或无创机械通气率，试验组显著低于对照组，分别为8.16%和17.12%。以上评价指标，两组间均具有统计学的差异。

在可及性方面，今年2月国内已有企业获得国家药监局药品注册批件，并实现量产，临床药品供应有保障。

鉴于法匹拉韦安全性好、疗效明确、药品可及，经过科研攻关组组织专家充分论证，已正式向医疗救治组推荐，建议尽快纳入诊疗方案。

下一步，科研攻关组将进一步推动攻关成果在武汉应用，并针对目前国际疫情爆发的态势，推出药物治疗的中国方案。谢谢。

不要贷款，不要借钱给别人，减少开支，囤积生活物资，减少不必要的人情往来

感觉没法反驳，如果看到一个人只是愤世嫉俗，而没有半点悲天悯人，我会离他远远的

先说说疫情，这方面我比较相信一些西方学者的意见，疫情在经历一个高峰后会逐渐平息，最终成为一种新型流感，中国实行的严厉的封城政策只是扭曲和延后了部分高峰期的发生，在完全解封以后全国各地又会迎来一次爆发，经过一番折腾后最后实现“群体防疫”，当然，共产党会尽量的封锁消息蒙蔽人民。

美国方面，在经历了疫情和股市的双重打击后，我认为川普会在下届总统竞选中失败，而拜登将赢得大选成为美国第46任总统。拜登担任总统后会延续奥巴马时期的政策，同时也部分采纳川普执行的一些措施，新政府将把中国作为美国的首要敌人。无论是共和党和民主党，他们都已经认识到制造业对于国家实力的重要性，他们会下定决心复兴美国的制造业，参考最近即将通过的“购买美国产品法”，美国政府会使用一些行政力量来刺激国内制造业的发展，自动化和人工智能会大大提高美国的生产力，在制造业得到恢复后美国的实力会大幅度攀升，它会进一步强化力量对中国采取遏制措施。外交上会摒弃川普的孤立主义政策，联合欧洲，台湾，日本，澳大利亚围堵中国，新冷战将再次出现。

最后谈谈中国，我对她的未来是十分悲观的，这里用“她”来形容，因为毕竟是我的祖国。愚蠢的封城政策已经严重破坏了国内的生产力，包括工业农业和第三产业，尽管国内开始陆续复工，但是几乎所有的工厂都面临着人员，资金和订单的短缺，据相关人士的揭露，全国的复工率大概只在50%左右，这其中还有很多是应付检查开空机运转。农村因为封城，许多家禽卖不出去或者没有饲料不得不埋杀止损，未来还有可能爆发虫灾，粮食出现大幅的减产，另外再说一句，由于近几年城市的疯狂扩张，中国的耕地早已越过18亿亩红线了。本来在面临收益下降后许多外资企业已经选择离开中国，疫情和封锁会使这一过程大大加快，这将加剧中国的外汇和物资短缺。这样下去企业将会陆续倒闭，失业潮即将来临，通货膨胀大幅提升，治安恶化，人民困苦，而中共，为了维持自己的统治，将会采取更加高压的政策，中国的人权状况会进一步恶化，对于中国的未来已经不敢再想象下去了。

@小二 #2 戚本禹提到，关锋评价《新阶级》：“吉拉斯是说在社会主义里面出现特权阶级是必然的，并以此来整个地否定社会主义。我们则认为这并不是必然的，可以通过“文化大革命”来阻止特权阶级的发生和发展。

意大利采取的就是类似中国的措施，结果你也看到了

@牛牛A #2 只是个契机而已，新品葱给我的感觉是越来越反智，早就不爱了