2049BBS

@electron8964 #13

吃大个的青芒果，小号的刀子切条去核，隔断纤维能好点，硬啃一定塞牙，或牙线伺候。

评价一下原帖内容。我觉得BE4的情商提高了……

美国故意去投毒不太信，不过感觉有可能是美国流感的变种。至于武汉病毒研究所泄露的就更不信，那帮废物只能研究双黄连对什么什么有效果，那个混吃等死的团队弄不出来个这么个大家伙。

@李五毛 #11 直接回答行吗？是哪个国家。别混肴视听。习近平是什么人还不懂吗。一手掌握大权，把党凌驾于法律之上，想干嘛就干嘛?从不按规则出牌。想杀谁就杀谁。总有一天，你也会死在他的手上，你别庆幸，只是死的方式不一样而已。

@electron8964 #3

南华附近有个球的好酒店，除非美军去汉口车站大保健，信吃蝙蝠的还多一点。

@helloword123 #6

嗯，我到听不出来。 感觉听了喜欢就分享，不作多想

我也塞，那种小的，黄的，核大，纤维居多，尤其核的外围。

@Merlin #12

你可有法子？

@李五毛 #49 倒不是怕，主要是职业的有以下特点：更多时间（因为是职业），不同激励（并非为了真诚交流），话术训练（有可以参考套用的模板等）。如果平台是以交流为目的，这种情况会妨碍交流。就像如果我想做个关于A产品质量调查问卷，但参加的人中有大量不成比例的A产品的推销员（如占了样本的50%），利用问卷来推广产品，这就让问卷调查的结果完全不可信了。

问题是在实际操作中，判断是否是职业的很难。如有之前提到的一项或几项特点的人也不代表就是职业的。就像做网上自愿性质的匿名问卷调查，几乎永远无法验证参加者身份，或者要真正验证成本也会太高。

@准考证 #9 共产党国家有几个遵守法律？有权力制衡？有媒体监督？什么叫一把手？他们的信仰是什么：共产主义

你品种吃的是不是Haden？有纤维。

https://www.mango.org/mango-varieties-availability/

@芒果 #10

我吃的是有核的，所以应该不是吧

@natasha #34 @阿離 #44 @掀翻小池塘 #46

PS:

复读： 两月前此贴https://2049bbs.xyz/t/1813 #46-63

#46 楼基本逐条可以在今天相关话题找到，来回就是那几个圈圈。

小二定义： #57和#63。

@爱狗却养猫 #48

不是辩论方法，是刻意的不真诚用户，https://2049bbs.xyz/t/1813 #46，#61 #63，以及习惯法对“五毛”的态度 https://2049bbs.xyz/t/1564 #12。

当然之前小二没怎么动他，他也没怎么大面积出来广播。

@Merlin #50 谢谢链接。即使他这个时间“重出江湖”很诡异，我觉得真诚不真诚这件事还是很难判断。我个人认为从小二之前的态度上来说，不会限制他。

我可以去写一个站务贴，讨论目前管理的目的和可能需要的临时措施吗？总觉得比较冒昧，因为感觉大家资格都更老，而且对2049也更了解。

再次我想说的是杨千嬅的唱功，实力太一般，这录音+后期占了大部分。她真唱的瑕疵太多了。

@electron8964 #4 国内的人都是在蹭热度，流量赚钱。别太跟风了。我实在是想说关于这视频的一些原由，但一说出来就有可能暴露了。咽下去不说算了。

@helloword123 #3

我表示YouTube应该还好，国内b站没账号。 其实我还挺想搞一个b站账号的，但是太麻烦了

@熟悉的配方 #5

我用这句话形容的是碧游宫，然后就顺便再看了一遍这个小品，顺便分享出来，你可真会想象。

最后拿个小号来说教？ fuck off

@natasha #8

我记得国内满记的一个芒果西米露很好吃，哈哈哈，但是不会做

我赶紧删除在以前保存的这类视频。

原出处https://www.youtube.com/watch?v=NARtLSyG4Vk ，不要再发类似喜欢的视频了，毕竟是在大数据下面，很容易根据某人的相同爱好而锁定某人。去年同样的时间我就已经保存，收藏了《处处吻》这个视频。很容易找出来你，我，他是谁。再根据其他爱好旁证就能知道你是谁。毕竟现在互联网是大数据。数千万爬虫在检索。

@小黄鸭 #47

1. 首先，“不准诡辩”不在习惯法中（https://2049bbs.xyz/t/1564，https://2049bbs.xyz/t/2492）。其次，我同意你说的，诡辩会危害讨论的质量；但问题是，分辨诡辩的标准很难统一，而且说实话，翻翻有大量发言的用户的发言历史，往往都能找出一两个“诡辩”的例子。如果规定“不准诡辩”，同时又对诡辩没有作出明确、可执行的定义，这个条例就容易变成一个类似“寻衅滋事”的“口袋罪”，最后什么东西都能往里装。

2. 谢谢你的祝福。我们都这样期待。

3. 不用谢。我谈不上伸张正义，也有很多偏见，只是表达我自己的观点。每个人的想法千差万别，从原则上来说，我们都应该彼此捍卫对方发言的权利，无论是否同意对方的观点。只是由于客观上“职业舆论引导员”的存在，让很多问题都复杂化了，也容易让大家诉诸动机、身份而非专注于讨论本身。就像两个平民打架，突然冒出来伪装成平民的军队插一脚，会让人很头痛一样。很多棘手的问题我觉得都来自于此。

来了来了，品葱那熟悉的味道，熟悉的配方。在争议区帖子里挂古怪标签，在签名里指桑骂槐。在这里，则是开贴行猥琐之事。

https://2049bbs.xyz/t/4821的9楼。

不爽九头鸟就直接骂，何需如此？如此一来BE4指控你排斥九头鸟也非空穴来风。

群龙无首就露出狐狸尾巴了？希望一个月后这里还是2049，不会沦为品葱卫星国。

@electron8964 #7

讨论芒果的吃法感觉好疗愈 ：）

放了TA!

@小黄鸭 #43 复读的例子我已经列举过了。好好看。natasha没有骂你，上面我也谈论到了。

@ghrinv #31

“如果……就……”假设语法都看不懂，还证据。学好中文再出来说话。

得有多么官儿迷和权位迷恋才能把一个论坛管理员当成个了不起的差事看。如果不是想替小二守护这个地方，我才不想多这个事。

当下谁当管理员谁风险大，懂不懂？

少用小号骂人。我瞧不起没担当的人。

判长期的有期徒刑是很可能的，虽然他们没有做对中共特别具有威胁的事情，中共要么不抓，抓了就表明他们重视了这件事情。

@natasha #6

看来是吃的方法不对， 很久以前切过一次，感觉太麻烦了。 我挑的都是捏起来感觉软一点的，但是直接剥皮吃还是塞牙

@掀翻小池塘 #40

那你说我骂人、复读，你去把帖子截出来吧，我能保证2点：

1. 任何你说我“骂人”的贴，我只是不再保持礼貌，因为我能找出上个贴 真·骂我 或出言不逊的贴。

2. 你说我复读，你列帖子列对比，别列结论啊。

@小黄鸭 #39 样本空间错误，你党天天举中东的例子，一群说要古兰经也不要民主的人组成的国家，有参考价值吗？为什么不拿日本，葡萄牙发生的民主变革作为例子？好歹也有南北朝鲜半岛作为比较。

其次，为什么政治变革别国可以和平进行，中国就要流血冲突，你党没有责任？在位时任意割人民韭菜，你知道有多少人吃不饱穿不暖房子被强拆吗？坐不稳了可以为了保住政权不惜以生灵涂炭为代价，这到底是谁的错？我们要讲逻辑和因果关系的。

@小黄鸭 #36

1. 为何是诡辩，我上面已经列举了偷换概念、诉诸伪善的例子。别再绕弯了。

2. 我们是在民主投票弹劾你吗？好好讲道理你却要说人数上的差异，弄的好像是在打拳击比赛似的。共产党灌输的都打打杀杀的也难怪。

别说你没骂人没复读没法群广告，你前两样都有吧。别想着用“葱化”给这扣帽子泼脏水，我是反对送葱的。

@阿離 #37

谢谢你给36楼的我提了这么多指导。不过我觉得先别指导了，还是请你直接回复下吧：去找下哪个贴、哪个观点、哪句话涉及到了诡辩，哪里涉及前因和后果的推导是错的，哪里的例子和主旨是反的。请

@小黄鸭 #42 我只是普通用户，站务不是我的事情。所以你应该找封你的人问这个问题。我给你指导是因为发觉你的理论过于教条和空洞，用俗话讲就是喜欢讲“官话”。

@爱狗却养猫 #41

1. 哦？ 诡辩 不违反习惯法？我觉得诡辩才是真正危害论坛的，即使不在习惯法也要着手处理。因为对比骂人、广告这些可以无视的无益信息，诡辩才是真正害人的高危信息。

2. 站长失踪，期待早日归来。

3. 感谢你主张投票解除限制来为我伸张正义。其实解除不解除都不要紧，因为那些帖子和这个帖子一样，即使躺在箱底没人动，但它永远记录着这些黑白是非。

今天只是咱们几个当局者迷，以后的后来者扫一眼就掂量出论坛的风气和水准的。反正就是一个2049的水平指标固化在这里了。

各位安，我去吃饭填肚子去了。下回再聊

@小黄鸭 #36

1. 一码归一码，即使诡辩，也不属于违反习惯法。是不是诡辩，观点如何，另外再辩。

2. 我之前说过了，现在站长失踪，无法要求“结果正义”，也无法要求“结果权威”，能做到的只有“程序正义”。

3. 我没觉得你骂人复读，所以我投票解除限制。

@芒果 #1

切会更好？ 我下次试试，这次的都吃完了。

@小黄鸭 #36 关于辩论的问题，推荐一本你一定愿意看的书。人教版高中政治选修四，里面有思辨初步的章节，作为思辨启蒙是非常好的。百度搜索“电子课本网”，就能在线阅读课本。

@Merlin #32

别装B了糊弄谁呢，他现在乱折叠你不过问？

你他妈又不是站长，给个JB权限

@natasha #2

我买的不是那种特大的，大概比普通人拳头还小一点的

@爱狗却养猫 #31

嗯，后面的讨论可以在树洞开一贴

@ghrinv #34

说不定是站长小号呀~再折一个~人身攻击

剥皮废话。芒果还要切。

@electron8964 #3

你不切成小块的吗？那我能get到你为什么会塞牙了。。。你是用牙齿将芒果撕扯成一块块....

吃芒果怎么会塞牙呢？怀疑我和你吃的不是同一种芒果。

@electron8964 #4

如果等芒果软熟一点，会比较好咬，塞牙几率会小一点。

@natasha #34

那请你看看埃及的茉莉花革命，看看中东以巴冲突，多少儿童妇女死在废墟里给那些 “明知不可为而为之” 的那些政治投机的男人们陪葬。

说的好听点，是理想 是未来，说的不好听点就是无事生非害人害己。你若说中国现在是大清朝末期一路下滑，出来一群孙中山反腐朽立新风也就罢了。

而现在中国是全世经济界增量最大的国家没有之一，却还鼓励“明知不可为而为之”，你觉得这不是害人？

@Merlin #27

？？？？

1. 可是 我挺共，你反共。我是如何先跟你建立共识再反驳你呢？

2. 你心里的新闻千千万，我说的话总有个没住追上你的素材面的，却还要 “那就查了再说话” ，我是你的肚虫么？再说对话应该平等吧，我说句话都要如此战战兢兢么？

3. 我不仅没有回避，我专门总结：“归根结底，我认为你的核心观点是...”，请问我回避什么了？

@爱狗却养猫 #31

1. 辩就是辩，如果有人真的觉得我诡辩，我觉得要指出要害，诡在哪里，才能最终定性。

2. 且现在明显一众反贼围剿我一个，投票的话，那大家都闭着眼投我诡辩，就“民主投票”把我投死了。

所以我觉得，我1没骂人，2没复读，3没群发广告，而且主观上小心谨慎不触犯论坛规定的情况下，还被毙了，这不是葱化这是什么？

@小黄鸭 #28

好像你要打我？就像你打得到似的。

在强权面前，有人明知不可为而为之，是最大的人性。这是三个志愿者人性最闪光之处。

你永远不会理解人性，你的人性就是像猪一样吃饱了睡乖乖听话，其实屠夫的刀就在你身后磨而已。跟你泄愤才是浪费时间，你有什么值得泄愤的，可悲。

被捕的志愿者自己会根据情况决定采取什么方式应对官方，用不着你指指点点。

这是小二的地盘，在他不在的时候，我们延续他的精神维持这里，你不喜欢这里可以不用来。