如题

今天碰到一个白人朋友，他是某保险公司职员，我就问他怎么看这个问题。 他说他支持保留君主制，因为如果加拿大废除君主制改成共和国，那么加拿大就和美国没有什么区别了，加拿大人在国际上就没有自己的特色了。

如题。

@消极 #182585 一个是自愿的，一个是被迫的，别抬杠

如题

今天联合国大会谴责俄国的决议表决中，有141个国家赞成，35个国家弃权，只有5个国家反对。中国是弃权。

5张反对票是俄罗斯、白俄罗斯、朝鲜、叙利亚和厄立特里亚投的。

前四个国家可以理解，最起码大家都对前四个国家有点了解。但是厄立特里亚大家怎么看？这个国家完全几乎不了解，而且印象中这个国家几乎也没有新闻版面，不知道这个国家为什么要支持普京。

如果一个中国公民被中国跨国企业派遣到外国工作，他回国之后也是五年之内都没有投票权和享受社会福利的权利，这是不是不太好？

那如果一个中国公民没有外国的PR，但是他特别爱出国旅游，每年在国外的时间超过半年，那他难道就不能投票和享受社会福利吗？

我认为刘鑫的行为只是缺德，但是不违法。 人完全可以做一个遵守法律的人渣。

@SuperMild #180572 我认为法律不应该禁止候选人拥有外国绿卡或者外国国籍。

至于候选人对国家是否忠诚，这应该是选民来判断的，而不是法律禁止。张三持有美国绿卡，但如果选民觉得张三可以接受，那么选张三当总统也没问题。

事实上绝大部分中国人民不会接受一个拥有美国绿卡的中国公民当中国总统，那么每个总统候选人为了获得选票都会主动的放弃外国永居权的。

@弓凛 #180589

美国其实不是大熔炉，他其实更类似于九宫格火锅，各民族之间其实很少“串味”的，各民族之间很少来往。

绝大部分情况下，还是人以肤色分的。最明显的是高中中午饭期间，学生们围坐在几张大桌子上，坐在同一张桌子上的人的肤色都一样。

@SuperMild #180515 如果想放弃某国永居，这至少需要十几天的时间吧。

假设3月1日举行特首选举，张三是几乎铁定当选的，然后就在今天某个太平洋小国的政府突然宣布张三在十年前获得了我国的永居身份。

虽然张三可以放弃该国的永居身份，但是放弃该国永居身份至少需要两周的时间。

这就导致张三不能当特首了。

然而这个太平洋小国搞得这出闹剧，就是CIA背后搓弄的。

反正这个太平洋小国也不在乎国际形象，CIA给他们钱他们就可以去咬人。

把本国的政治和是否有外国居留权绑定，这等于是默许外国的法律可以干涉本国的政治，这么做其实很危险的。

@冲杯三鹿给党喝 #180472 怎么走访调查？

世界上有一些小国的永居身份是很容易获得的，交一笔钱就行，比如菲律宾绿卡就特别容易，非洲和大洋洲的一些小国的绿卡几乎就和亚马逊购物一样容易。

而且这还会出现另一个问题。假设张三要当香港特首，而美国政府不想看到张三当香港特首，那么美国政府就可以故意给外界散播张三有美国绿卡的假消息，这就导致张三当不了特首了。到时候张三就非常尴尬了，即使张三说他没有美国绿卡，那大家也不会信张三而是信美国政府，这就损害了张三的民望。即使张三表示自己可以放弃假绿卡，但只要美国政府不允许张三放弃他的假绿卡，那么张三就铁定当不成特首了。这么做不就等于把中国的内政和外国的法律绑定了吗？

@Wolfychan #180466 基本法只规定官员本人，并没有规定其亲属。林郑自己说过她已经放弃英国国籍。

但是她的老公和儿子确实是英国公民。

《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第六十一条规定：

香港特别行政区的主要官员由在香港通常居住连续满十五年并在外国无居留权的香港特别行政区永久性居民中的中国公民担任。

我好奇中国政府如何知道一个香港人是否有外国永居权？

假设一个香港人在不告知其他人的情况下办了某个国家的永居身份，中国政府也不可能知道啊。毕竟中国政府又没有外国内政部的人口数据档案资料库。

@阿里萨斯 #177652 在理论上，对“政府”有不同理解，有大政府（包括整个国家机关）和小政府（仅为行政机关）之别。

在中国、英国、西班牙，政府就是内阁为首的行政机关；在美国、日本、台湾，政府是全部国家机关。

你如果说美国总统是head of government，那么中国国务院总理也是head of government。

中国总理去美国访问的时候，美国总统是要给他办接待仪式的，但是两国政府的定义不一样，感觉美国总统在接待外国总理的时候是降低身份了。

@byone #177588

贪官被抓，财产要充公的。

白宫网站说：The Federal Government is composed of three distinct branches: legislative, executive, and judicial, whose powers are vested by the U.S. Constitution in the Congress, the President, and the Federal courts, respectively.

白宫网站又说：The President is both the head of state and head of government of the United States of America, and Commander-in-Chief of the armed forces.

如果联邦政府是包括联邦国会、联邦法院和联邦内阁，那总统就不应该是head of government啊，因为国会和法院不听总统的。

大家怎么看这个问题？谢谢

@阿里萨斯 #177034 这不就是中华民国的立法院和国民大会吗？

@荣誉非国民 #176980

应该改成全体会议是每个月或者两个月开一次，然后常委会几乎天天都开会。

行政官员兼任民意代表是没问题的。在西敏制下（比如英国、加拿大、澳洲、新西兰、马来西亚、新加坡），所有的部长都必须是国会议员。

全国人大最大的问题是权力太大，国会不应该有解释宪法的权力的，应该成立独立的宪法法院。

其实中国的全国人大设立常委会在逻辑上没有问题。 因为中国人口太多，全国人大人数如果太少不够代表性；如果人数太多，那么全国人大就没法高效开会。 如果想高效开会，那么开会人员就不要超过1000个。但如果国会只有1000个人，对14亿人的国家而言代表性不足。 因此搞一个常委会也不是不行，常委会可以是1000人左右，然后全体会议3000人左右。

你讲错了。

今年3月修改了《全国人大组织法》，今年新版的《全国人大组织法》里面授予全国人大常委会决定国务院和中央军委的组成人员的任免的权力。

《宪法》没有赋予全国人大常委会这么大的权力，因此目前的《全国人大组织法》和《宪法》是抵触的。

现在可以随时任免副总理了，不用像以前那样等到每年两会才任免副总理。

《中华人民共和国全国人民代表大会组织法》第三十一条 ：常务委员会在全国人民代表大会闭会期间，根据国务院总理的提名，可以决定国务院其他组成人员的任免；根据中央军事委员会主席的提名，可以决定中央军事委员会其他组成人员的任免。

@阿里萨斯 #176966

去外国国会做演讲是不用接受提问的。

@lorem_ipsum #176963

对，全国人大会议是每年就开十几天的；全国人大常委会会议是每两个月开一次。

但是中国领导人却在外国国会做过演讲，比如温家宝在日本国会做过演讲。

https://www.c-span.org/video/?197579-1/chinese-premier-address

外国领导人去友邦的国会做演讲是国际关系的常态。

但好像迄今为止没有任何一位外国领导人在全国人大做过演讲。

我知道西方国家领导人普遍不屑于在橡皮图章的全国人大做演讲，但朝鲜、古巴、老挝这些共产党国家的领导人访问中国的时候也没有在全国人大做过演讲。

大家怎么看这个问题？

台湾行政院的负责人就是院长，那为什么中国国务院的负责人叫总理而不是院长？

理论上应该是国务院院长更符合语言的逻辑吧。

如题。

@阿里萨斯 #173332

而且中国的少民加分，和一般国家的一般福利可不一样，这是无论贫富多少阶级变化，是出生自带，一生拥有，且永久世袭的待遇。

我认为在现代社会，除了君主立宪国的君王和私有财产之外，其他任何可以世袭的东西都要废除。

大家好。

@NoStepOnSnek #173236

那你怎么解释日韩比南美国家发展的好？

南美也是资本主义民主政治，为什么发展输给日韩？

一个主要原因就是南美民族繁多，日韩民族单一。

民族越单一，国家治安就越好，社会发展成本就越小，就这么简单。

@Wolfychan #173240 加拿大这种多元文化政策迟早完蛋，国家没有凝聚力，国家没有向心力，国家没有民族主义，这个国家是没有前途的，只能当美国的小跟班。

@KingSager #173239

面容一样的人之间的矛盾，比面容不一样的人之间的矛盾要小得多。

汉维矛盾比汉满、汉壮严重得多，因为维吾尔人和汉人的面容差异巨大。

@钦明方泽忘了密码 #173242

文化交流≠吸纳移民。

文化交流只要人民多出国就行了。如果中国每年有几亿人出国，照样可以做到文化交流的。

走形式的选举也算。

我主张废除民族识别，以后所有的身份证件就没有民族这一项了。

中国公民就是中国公民，没有民族细分了。

这就意味着中原地区高度汉化的少数民族和汉人就彻底一样了。

@公孙策2 #173175

我支持北洋，反对孙文。

但不等于我支持北洋的所有政策，反对孙文的所有政策。

投给蔡英文的人不等于反对韩国瑜所有的政策，投给韩国瑜的人也不等于反对蔡英文所有的政策。

@NoStepOnSnek #173170 你这篇文章，恰恰证明了“民族越单一就越有利于国家发展”。

如果美国都是白人，没有Asian American，那么就没有Stop Asian Hate这个问题了。

如果全体美国人都是白人，那么南北战争、黑人民权运动、日裔集中营、排华法案、Black Lives Matter就都没有了，美国社会肯定比今天好得多。

不认同的人请你写出理由。

中国国务院有侨务办公室，台湾行政院有侨务委员会。

侨务有什么意义？为什么需要有政府机关来管理侨务？

侨民是拥有外国永居权的本国公民，本国公民如果在国外需要领事保护，那也应该是本国驻外使领馆管理的。

除此之外，一个国家为什么还需要侨务工作？侨务工作有什么意义？能做什么？

如果是为了拉拢外籍华人，那也应该是外交部的工作。毕竟外籍华人也不算侨民。

我是理解不了为什么要搞侨务工作。

http://ca.china-embassy.org/chn/lsyw/qwgz/

我看了一下中国驻加拿大大使馆的“侨务工作”的页面，我感觉没有任何意义，就是出席一些当地的活动，会见一些加拿大的当地知名人士。

这就是驻外大使、领事最基本的工作吧。

https://www.dw.com/zh/前美空军首席软件官美国在ai上输给中国/a-59463691

现在他父子俩的遗体都没有埋葬，大家认为以后他俩的遗体要怎么处理？

@史蒂芬 #172489 中共会抓香港人和澳门人，但不能抓外国公民啊。港澳属于中国。

@史蒂芬 #172426 这是什么意思？

@消极 #172163 现在中国已经联网了。我认识一个加入新加坡国籍的中国人，他用新加坡护照入境，然后试图用中国身份证在中国登记住旅馆，结果旅馆前台说不行。

@NoStepOnSnek #172156

对啊。

今天中国大陆的很多普通旅馆是不接纳外国客人的，只有涉外宾馆才能接待外国人。

这就意味着，很多快捷酒店外国人是不能住的。

@NoStepOnSnek #172154

中国永居身份很难获得，普通的美籍华人根本拿不到的。

没有绿卡的中国公民在美国经商有各种阻碍，那么没有中国永居身份的美国公民在中国经商的阻碍只会更多，要知道现在中国的大部分普通酒店是根本不接纳外国顾客的，外国人住在普通中国人家里还要在派出所备案。

因此，当你加入美国国籍，你在中国做生意就非常难了，估计你在中国也只能当个打工人或者游客了。

@NoStepOnSnek #172152

你说得对。

但是，美国公民在中国的工作方面肯定有各种限制，你如果在中国经商，美国籍会非常不方便，很可能你就没法在中国创业投资了。你连创业都做不到，也就不存在得罪中国政府的情况了。

@NoStepOnSnek #172149

拿美国籍就不是韭菜？

你想过加拿大的两个Michael吗？

你一个美国公民在中国如果做的事情让共产党不爽了，共产党直接把你驱逐出境不就得了。