@daodangui #128114 ：）

这本是美国高中生读的书，而且在教会学校中普遍被教授，“对清教伦理及其所源出的基督教伦理的控诉和鞭挞”真是不能再扯，如果反驳这样荒谬的观点就是博士生论文的话，我必须感慨国内外文学研究的水平差距也太大了。

公款旅游，👎

公款开发学习强国，👌

公款吃喝，👎

公款招募百万网评员，👌

@消极 #126785 是的，我说的是黑人这个身份本身，当然黑人这个词本身有很多问题值得讨论，但是我没兴趣深究。

看来我是这里唯一一个承认对黑人有难以改变的负面印象的人。

@在之中 #126550 也许你是对的

@libgen #126656 稳定币都是锚定美元的，从根本上就defeat the purpose了。

许多逃离加州的难民也有同样的想法，问题就是一党专政，执政党再烂反对党都没有赢的希望。更糟糕的问题是这个过程是恶性循环，用脚投票的人越多，反对党赢的希望就越小。美国内部能跑的地方还是挺多的，德国就没什么地方能跑了。

@大独裁家川普 #126505 有道理。可能musk也没什么理想，要是我能凭一己之力让人类天天用狗币交易，这么有趣的事我为什么不干呢。

@在之中 #126513 有违物理规律倒不见得，毕竟金本位就是去中心的。要是阴暗点看，你说的或许也没错，光明点看，他可能只是想回归新时代的金本位制罢了。libertarian想这件事也不是一天两天了。

@rebecca #126504 这就是为什么我说musk不是蠢人。另外告诉你，他不是蠢人更重要的标志是他同时给两党捐款。

@大独裁家川普 #126487 @KingSager #126483 musk既不是蠢人，又不缺钱，没必要去当孙宇晨搞自己一身臭气。几年前他可能认为狗币是meme，但是最近他明显是认真的，要脱离信用货币。即使这样，我不得不说，狗币和他的理想差距相当大，虽然其他的币也都烂的可以。

I only have one measly share. I missed the boat on this, I was preoccupied the last few months with my wife's cancer battle

But this situation is the first time I've felt like I have any sort of purpose since my wife passed away earlier this month.

All i have is one share, but thank you for letting me feel invigorated. I don't have my livelihood riding on this. But for the first time in a long while, I feel a fire inside me. Thank you for this.

She always used to tease me for my obsessions with meme stocks, but I know she'd have loved to hear me rant about this bullshit in endless anti-establishment screeds. I won't get to hear her laugh at me for it, but the least we can do is burn Melvin and Citadel to ashes.

She was stubborn as hell, and I hope everyone else here will join me in stubbornly refusing to sell.

EDIT: Didnt expect many to see this, you guys have made me cry again, thanks, retards. You guys are the best. This is the shit that the hedgefunds will never have. They will never have our humanity, nor our Gamestop shares!

EDIT 2: You guys are amazing and generous and I've had a few people ask about donations they can make in her honor, or whether they can buy me shares or send me money or profits off the stock. Please don't send me money, thankfully, medical bills are not an issue as she had excellent insurance until the end. I will be ok financially, as well even if im still making adjustments. If you wanted to fund shares for me, buy them for yourself, because we're all in this together. I love this stock and i want everyone to have some! However, if you want to give, I've been directing people to give to the American Cancer Society. If that's cool, awesome. If you have another cause and this made you want to give, give to them instead. I very much appreciate the sentiments though.

Do you hear the people sing?

Birds fly high in the summer sky And rest on the breeze The same wind will take care of you and I We'll build our house in the trees

Your heart is on my sleeve Did you put there with a magic marker For years I would believe That the world couldn't wash it away

'Cause we can't fall any further If we can't feel ordinary love And we cannot reach any higher If we can't deal with ordinary love

Let no one build walls to divide us Walls of hatred nor walls of stone Come greet the dawn and stand beside us We'll live together or we'll die alone In our world poisoned by exploitation Those who have taken, now they must give! And end the vanity of nations We've but one Earth on which to live And so begins the final drama In the streets and in the fields We stand unbowed before their armour We defy their guns and shields! When we fight, provoked by their aggression Let us be inspired by life and love For though they offer us concessions Change will not come from above!

O say can you see, by the dawn's early light, What so proudly we hailed at the twilight's last gleaming, Whose broad stripes and bright stars through the perilous fight, O'er the ramparts we watched, were so gallantly streaming? And the rocket's red glare, the bombs bursting in air, Gave proof through the night that our flag was still there; O say does that star-spangled banner yet wave O'er the land of the free and the home of the brave?

再跟兄弟们冲一波，yolo！

认真地说，这波美国上下左右都联合起来了，我在美国这么多年前所未见，上一次接近的估计还是911。如果这次轧空失败，美国可能再也无法团结起来，社会会陷入动荡，我估计也不会留在美国了，这么考虑的话我干脆直接all in。

今天市场恐慌的时候，我一股没卖，我不相信to the moon之类的鬼话，我唯一相信的，就是我的政治直觉。

我补充一下rh的另一个行为，自行取消用户的订单，昨晚开盘前这些股票的买的订单，都被rh取消了，而且没有征询用户同意也没有通告，即使暂停交易没问题，取消订单也绝对违法，不止违法，还违宪，因为这侵犯了用户的私人财产权。

另外，这波是政治家为自己争取威望的大好机会，当然前提是美国确实有民主（这两天我真的有点怀疑了）。

能买美股的，建议都去玩玩，现在还来得及，太欢乐了。

@thphd #123823 建议阅读Milton Friedman的作品。

一句话的答案是：分配自己的财富，是资本主义，分配他人的财富，是共产主义。

共产主义者费尽心机，绞尽脑汁，就是要证明：他人的财富，为什么会是自己的。

太搞了

@hamilton #123785 早上看到你这个post就买了，一天净赚50%，太疯狂了。

这两者都是资本主义的，因为共产主义的核心是“掠夺财富”，这是“分配财富”的前提。而这两个例子根本不涉及掠夺的过程，所以和共产主义没有关系，无论哪种投资方式，都是小明自由分配自己的财富，这是纯粹资本主义的。

真的疯狂，这是不是wsb得到最多报道的一次了？

其实负能量也是毒品，看看冲浪tv，品葱和4chan吧。这个世界是很屎，但是沉浸在屎堆里，是没办法做出有价值的事的。

@natasha #123083 看得很痛苦，too many terms without explanation。

@natasha #123031 权力产生知识，但是没有权力就不能产生知识了吗？美国的另类叙事，都是在没有权力的人中产生的。精英的靶子好找，群众的靶子要怎么找呢？阿塔图尔克这个靶子好找，宗教狂热的靶子要怎么找呢？要归咎于埃尔多安这样的人吗？他能负什么责任呢，他不过是紧紧抓着权力的木板，顺着水流而已。

我实在搞不懂福柯这类人的endgame到底是什么。解构了美国国家主义，带来的是身份政治和种族之间的新时代十字军东征。解构了土耳其民族主义，带来的是宗教狂信徒的复兴。这到底是进步还是退步呢？

@消极 #122865 如果你去硅谷工作过，就知道几乎每一个企业都背了”意识形态的十字架“，贯彻了企业掌权者的意志。elon musk更是通过企业，将他个人的执念和理想指数级地增幅和传播，他的每一个员工，都是他理想的卫道士和传教士。就算单谈政治上的意识形态，我也必须要说美国另类叙事的传播和企业有直接的关系。企业不只是商业机构，它是现代资本主义社会最基本的组织形式，它的力量和组织性都是什么乱七八糟的民运组织远远不能比的。

@消极 #122750 你不能提供价值，留学生为什么要去你的俱乐部？正确的做法不是搞什么俱乐部，而是创办一个it企业，能够提供实习，工签，绿卡，在这个企业里搞意识形态建设，效果要比什么俱乐部好十倍百倍。

弗里德曼，马基雅维利，汉密尔顿，托克维尔

@消极 #122692 你说到点子上了，反共的人还没有舔共的人影响力大，凭什么颠覆中共呢？

这些搞民运的都是南辕北辙了。要颠覆共产党，反而不能搞什么民运，而是首先把自己搞的全世界闻名，必须是美名，最好是成为大企业家，大科学家。没有影响力，根本不要谈政治。打个比方，一万个流亡美国的德国难民搞一辈子民运，都比不上爱因斯坦的一句话对纳粹的冲击大。

@Alexss #122419 当时社会主义在知识分子中是潮流，爱因斯坦就是公开的社会主义者，他给出的理由是资本主义不够理性。当时，理性和计划经济是一体的。现在发达国家的知识分子，除了相信和鼓吹另类叙事的人，基本已经没有社会主义者了，更别说共产主义了。主要就是因为现在理性已经和市场成为一体了。如果你认为鲁迅是一个理性的人，那他活在现代很难成为左派。其实，岳欣这种人是中国的特产，她要是在发达国家长大，甚至只要有发达国家的留学经历，都会成为完全不同的人。

@陈士杰 曾问我，代议制民主是不是越接近民意越好呢？美国的现状似乎表示，代议制民主更接近民意，离现实和逻辑就越远，美国政治就越分裂。这个问题的答案也就明确了。

预言：不会。

@天下无贼 #121925 他要是开cybertruck就没事了，所以防弹车在美国还是有日常需求的。

芝加哥大学几个街区之远就是犯罪高发区。我前几年去的时候隔一段距离就有人站岗（美国新疆）。与国会山相比，这恐怕才是domestic terrorism。

@決不再做主人 #121690 你说的不错。但是我想再说明一下，为什么我想说政治化呢，因为在这次事件中，这代表推特同时成为了原告和法官。这表示推特绝不是一个公正的裁决者。

这次事件到底是触碰了社会的底线还是政见不同呢？这是一个很好的问题，因为就这个问题本身美国就能分裂成两派了。这难道不能说明一个权威性的第三方裁决者更为必要吗？

@libgen #121689 你说对了，我是故意把这个问题问得很模糊的，因为把它搞清楚需要太多定语了。或许更好的问法是，如果信息不被严格管控，普通中国人到底能不能从历史中学到政治教训呢？

我一直是反川右派，但是这个问题我要为川普辩护。推特封禁川普和川粉的账号，以及各大互联网公司围剿挺川势力，问题是很多的，根本不是单单私人公司的权利这么简单。

首先要搞清楚的，是这一系列行为到底是不是政治化的，还是互联网公司单纯为了私利和公益。我本人就曾在其中某个互联网公司工作，我根据自身的经历，可以百分之百地说，这些行为是完全政治化的，这些互联网公司不是基于原则，也不是基于公司内部的民主决定，甚至不是基于公司的利益，而是基于几个高管的政治观点。单单是权力和影响力的如此集中，就已经值得人们警惕了。

认为私人的权力，或者公司的权力，是完全无害，或者是无法质疑的，从头到尾都是无政资的错觉。这个错觉是基于以下前提的，自由市场中私人和公司不可能对某项资源和服务完全垄断，同时某个公司越过界限后，其他公司会联合起来和它抗衡。

对无政资的第一个前提的反驳，是如果私人拥有一个国家所有的土地，无政资不就相当于帝制吗？在这个国家里，public forum根本不存在。这个现实生活中不可能的情形，在互联网中却可能发生。推特无论是影响力还是用户量都相当于同类产品的十倍，与推特这个平台相比，其他的平台几乎相当于不存在。这样的权力，却没有任何力量相制约，若说它不可能损害公益或损害他人的权利，完全是幻想。

无政资的第二个前提，在这里同样被违反了。比推特封川普号更严重的是，其他互联网公司一起帮助推特打压它的竞品。美国的it界，真正掌握权力的，可能不到50个人，他们的政治观点高度一致，是完全可能的，事实上，如果elon musk不存在，美国现存的互联网企业还会更加左倾。而这种企业之间的制衡不存在的后果是，一个群体可能被整个互联网行业违反公益和原则地打压。试想另一个世界线，如果这些互联网企业的高管都是川粉，他们完全可以对拜登和他的支持者作出同样的制裁，而他们依然能像今天一样不用承担任何责任，各位为他们的辩护也依旧适用，这显然是有悖公正的。这就是为什么我说他们的行为是基于政治，而不是基于原则的。

那美国到底应该怎样才好呢，难道是让联邦政府和共产党一样出手干预吗？完全不是。美国需要做的，只是取消法律对互联网公司的豁免，让用户有能力和互联网公司在司法体系下抗衡。最简单的，就是用户对自己的账号和创作具有所有权，受到法律保护。现在的情况是，某个用户在平台上创作了几部小说的信息，有几千万粉丝，而几个人的一个决定就能将这些完全抹杀，这难道合情合理吗？

@陈士杰 #120639 代议制是不是越接近民意越好，麦迪逊和汉密尔顿的答案应该比我更有说服力，单单这篇文章中，他们的答案就是否定的。

内阁辞职换总理确实是解决方法，但是换了总理也不能改变困境，不是吗？更别说要是全民公投如此频繁，一直换总理，政治的稳定性从何而来呢？最终总有总理要去做他不想做的事。

中央银行的独立性，连美国都做不到，我不相信中国能够做到。民粹也比独裁者好这句话，根本不是合格的制度设计者说得出来的。

@陈士杰 #120394 你看，这就是我对你的想法最怀疑的。联邦党人关于“群众太忙”一个字都没有提到，他们长篇累牍地向美国人游说代议制的优势，你却能完全视而不见。事实上，所有会使议员背离公益的因素，都能同样甚至变本加厉地作用于民众，无论是游说，偏见，还是腐败。事实上，从古至今的各个民主政体，民众直接作出的决定完全比代议者更好的，根本没有出现过。

你列出的这几点，还是没有解决决策者和实施者是不同主体的问题。民选官员要如何才能尽心实施一个自己不认同的政策呢？废除了二十一条之后又要怎么办呢？烂摊子还是要民选官员解决，而困境几乎没有改变。

你列出的法案，确实给了民众对政客很大的leverage。但是这又带来了新的问题，要是政客背弃公益，收买人心，你要怎么避免马杜罗查韦斯呢？如你所说，美国民众对议员的制衡不够，但是就算是这样，美联储还是搞出了无限量美元，国会还是举债撒钱，一直口口声声说要财政平衡的共和党选民，居然哭着喊着要再拿2000美元。要是如你所说公投有如此大的权力，民粹政府几乎是无法避免的。

@ddgf1 #120591 在美国完全中立的媒体，恐怕只有美国之音了。说川普是纳粹确实很搞笑，毕竟他孙子都是犹太人呢。但是声称reason的右媒，一口一个中国登，难道又不是抹黑，不是阴谋论？你反感左媒的抹黑，怎么不反感右媒的抹黑呢？这几年关注美国政治，我认清的，就是所谓共和党是弱势群体的说法完全是扯淡，你顶多也就能说他们发出的声音没有民主党响。

如果习近平还残存一丝廉耻心的话，他看完了这篇文章，应该是说不出来自己青年时代就看过联邦党人文集的。

@陈士杰 #120377 你说的有道理，或许大法官能像美国一样搞出一些引伸条款行使权力，但是违宪和多数人的暴政二者还是有很大差距。另外，在共和国里，全民公投做出决定的人和实施的人不是一个主体，这是因为公投是天然不符合代议制政体的，这是英国脱欧的教训，你有什么看法呢？