配色不错

上帝：习近平同志担任天堂终身世袭广播员，兼字典编纂组组长

@迷楼上的卢卡斯 #102079 对于自由市场中的绝大部分领域，都是非常激烈的竞争状态。即便少数可能出现自然垄断的领域，如铁路、矿产，至多也只出现过一家企业占有大部分市场的情况，还没到能垄断的地步，寡头垄断不是垄断。关键的问题是，这些大企业有没有利用市场地位抬高价格，在这个方面有必要参考计量经济学领域的研究成果。

@愛牛奶盒的人 #102053 膜乎是膜乳为主，业务范围不重合，xsden目标用户为粤语使用者，与两站不构成竞争，所以我觉得是双头垄断

经济学涵盖范围太广泛了，从与数学重合的博弈论、运筹学、集合论、图论、线性规划、概率论、统计学、数值分析，到与法学重合的法理学，到哲学领域的道德哲学、科学哲学，社会科学领域的人类学、政治学，都是经济学研究的重要范畴。

我不知道你说的右派是指经济学的哪个学派，但坚持自由市场的经济学家没有反对共同富裕的，只是不同程度反对政府对收入大力度的平均。如果我们不先让一些人拥有更好的生活条件，那么结果是所有人都没有更好的生活。欧美国家人民生活的改善，并不是政府分配的结果，恰恰是自由市场的结果，自由市场促进了技术进步和社会储蓄的增长，而改善了人均资本存量。

垄断这个问题经济学上争议很大。张五常等人认为，绝大多数法律禁止的垄断行为只是大家想象的垄断，真实世界中不存在（有严格的成本数据支持哦）。大多数经济学家是认为有垄断行为、政府应该对大企业做出限制的。哈耶克在《自由秩序原理》中称，政府的任何再分配都有害于社会的进步。

@刘慈欣 #101781 这贴同理，新楼见

你写的内容源码中可查

@Oct #101777 我没有别的意思，但这种建议开新帖阐述。已经碾平，一辆59绝尘而去

@愛牛奶盒的人 #101749 对于我们这个上次有人出门还是嘉靖三十二年的山野边陲地区，当然是但闻有鹿相不闻有陛下啦

圣旨都到了你们这些人怎么还不接旨呢？？？@沉默的广场 #101740 @中野梓 #101737 @愛牛奶盒的人 #101736

@一隻鹿兒 #101746 好的，已转尚书台，传各行中书省阅。

@thphd #101705 曾经这些事情就在我身上发生过，当时他们说我是五毛

希望我这几篇经济学的文章能给2047恢复旧品葱的进程提供一点微小的贡献，这样就很足够了。

@刘慈欣 #101668 不太明白“中华民国”这个概念的必要性，国民党似乎也不是啥好玩意儿。不过这些也不是我的专业我也不好评价。

现在我的政治立场似乎是粉红圈和反贼圈都不正确的议会走资派，我反对暴力手段，因为这会死人。我觉得东欧那种，和平演变的民主进程是很适合中国大陆的。

@愛牛奶盒的人 #101564 啊，我忘了w

@中野梓 #101534 已填坑

况且和中国脱钩对西方也不利

@沉默的广场 #101387 我觉得中国要民主化就不能与西方脱钩。没脱钩，还能和平演变，脱钩了，就真的坚持走好社会主义了

@愛牛奶盒的人 #101364 瑶瑶，帮我转到原创分区吼不吼啊

拜登的胜利

人事有代谢，往来成古今。

@天下无贼 #100971 @foolish #100941 停止在本帖争论，否则删帖控评

啊，一觉醒来我方领土已经被梓喵占领，对此我表示强烈不满，坚决反对，勿谓言之不预w

相关：https://2047.name/t/7822

@foolish #100640 国际贸易当然要考虑，但IS-LM模型研究的是货币政策和财政政策的影响，这时候考虑和不考虑不影响结果。

鹿：境外反葱势力污蔑品葱获得20声望难于登天

@愛牛奶盒的人 #15963613 我忽然想起一件事，匪宣传电影里面称英国人占领期间不允许香港人游行，这属实么？他们还请了个貌似老外的professor帮腔

@愛牛奶盒的人 #15726897 我想今天支持香港民主的人，有很多是当年偷渡来的大陆仔和他们的后代吧？

@foolish #14486133 吼

这怎么变成TXT文本了……如何修宪？

@愛牛奶盒的人 #13598239 好，想听

@愛牛奶盒的人 #13348585 嘻嘻，坑王是来挖坑的，并不是来填坑

@observerIE #13265237 不是。这是储蓄，凯恩斯分析的这个是，在现金和债券等其他资产之间的选择，就是，为什么你宁愿不要利息也要手里持有现金。

比如说你攒的钱没有存银行也没有买债券而是全部装到保险箱，这时候就可以分析你的动机了。

@愛牛奶盒的人 #13213581 我已经急不可耐想开宏观经济学现代观点的新坑了

填坑了！@愛牛奶盒的人

@愛牛奶盒的人 #13167604 不用，张在大陆已经被批成汉奸卖国贼里

想了一下，还是有始有终，把经济学至少说完吧。

先开一个宏观经济学现代观点和微观经济学现代观点，然后讲讲Marster 五常 的《经济解释》第一卷和第二卷吧

关于更多的问题，我将会在第四篇填坑之后详细回复

@穿鞋的企鹅 #12403628 有稳定点，决定于市场的D1+D2，就是有效需求。他认为企业不是在MC=MR，而是只生产能卖出去的东西

@foolish #12632751 是哈耶克……理论确实比较冲突。但凯恩斯并不否认自由市场，这一点上是一致的（也只有马派原教旨敢否认自由市场）

暂不填坑。

@thphd #12195563 打字的时候没太注意，已修宪

@kaokaokao #12168798 张五常确实是研究农业经济学的，博士毕业论文就是佃农理论。当然在交易费用和合约理论上也有贡献

@kaokaokao #12168798 确实，奥地利学派认为扩张性政策才是导致经济危机的原因而非结果，他们将经济危机的爆发视为有人向市场传输了错误信号，导致了企业家集体的决策失误。而这个错误信号制造者，政府嫌疑最大。

丢了一本《宏观经济学》郁闷嗷

关键丢的不是书，书不值钱而且被人捡了也可以用。但是我在书上记的笔记大约有5k字里……

@kaokaokao #12153095 弗里德曼是张五常的老师吧？对张五常我倒是比较熟悉。他们这一派新制度经济学可能整个的都不认同凯恩斯的体系，张五常在经济解释里面也怒斥了凯恩斯的理论。我的看法是，凯恩斯的理论确实有很多缺陷，但诸如有效需求不足，以及经济萧条的时候通过短期政策调节也未必是错的