自由经济没什么问题

中国的问题不是资本家，而是资本依附官僚。

@中野梓 #110136 强烈反对反馅护瑶，根据《喵馅联合声明》，瑶瑶的主权已经被移交给豆沙馅！

@愛牛奶盒的人 #110133 好的，瑶-馅

“瑶瑶”也是“瑶瑶の豆沙馅”的简称

给波普尔点个赞——瑶瑶

@kill_ccp #110058 宪政民主+自由市场有什么不可复制的

豆沙馅不可分割的一部分，新民主主义革命总路线的坚定执行者

@李元量 #110028 香菱是天才，几天时间就能写出那样的诗（微存夸张可能）

https://2047.name/t/8454

领导有病吧？这篇文章写得太好，太能体现北大风范了。

请站长和管理一定不要因为立场问题将这篇文章转水

@Wolfychan #104616 但如果西方远离中国，在国内的自由思想就很危险了。中国真要民主，就决不能放弃和西方的交流，无论是贸易、学术、新闻还是思想。

那两种办法当然并不是所谓的说服，都是形势所逼，共产党被迫放弃自己的权力。1978至今，总体来说中国的开放程度和民主思潮是递增的。党高层中大部分人并不愿意放弃自身的权利，但在改革进程中，被迫让与或者出售了自己的一部分权力。

中共很危险，但真要颠覆中共，就必须保持中共和西方的交流。 没有美国，苏联不会解体。

我平生最不喜热闹~

@愛牛奶盒的人 #104609 @Wolfychan #104607 因为经济上的需要，中共和西方的交流不会停止，短时间内连大幅度缩水也很难。而只要这种交流没有停止，自由主义思潮就不会衰竭。

你们香港虽然通过了国安法，但还是中国最大的对外金融结算中心。只要这个地位没变，就不必担心香港人的理念被篡改。大陆人那么多年接受爱党爱国教育，自由主义思潮仍然有大批受众。

最有力的武器不是枪炮和黄金，而是理念。记住凯恩斯的一句话： 危险的不是既得利益，而是思想。

@Wolfychan #104607 暂时没成功而已

《杂记》中关于疫情的描述参考了这篇文章。关于疫情部分如下：

七年冬，外资纷亡。帝与西戎盟。

汉口有游医曰:盛极而乐，乐极而忧，忧极而病。斩于螃蟹呷。七年冬，大疫。当是时也，武昌，黄冈，汉口诸地邸报迭至，而湖北巡抚以元旦将至，盛世之时，留中不发。岁暮，武昌知府为万家宴，笙歌满城，人皆谓之盛景也。或歌曰:

吴歌楚舞欢未毕，青山欲衔半边日。

八年正月，大疫。帝诏内阁学士入查。无果。复令高富查之，曰:不传人，疫将轻。后传染死者甚众，武昌染者十之四五。诏令内阁首辅入查之。帝自以视频接入武昌。医者见之，无不欢呼动颜。

二月，武昌城多有不能就医者，或有家在武昌之外者，亦不得归。死者甚众。帝令内阁大学士孙春兰入查之。或言于春兰曰:武昌有以粪车载粮者。春兰大怒，复思己于此处并无羽翼，且武昌知府乃帝嬖臣，此事必不可深究。或有欲上疏于帝者，春兰竟留中不发。

三月，疫稍轻。礼部员外郎赵立坚曰:疫情或源诸美夷。国内哗然，然不从此意者，多不敢言。或有疑瞒报者，亦不敢言。

@爱狗却养猫 #104490 我关注的倒是……这孩子真这么天才嘛

“自由”、“民主”是社会主义核心价值观之一，公然反对的人，必定是党的敌人！！！！

（主要是因为那有我的几篇屑作）蛤

https://2047.name/c/46

欢迎，喜欢诗歌的话可以去路边诗社看看

——删帖控评——

疫情之前我是党内走资派

@愛牛奶盒的人 #103988 “民心所向”

@中野梓 #103974 此系对瑶瑶的非法占领

错！大错而特错！包办婚姻只是一种形式，是不是腐朽落后反动的要看内容。如果是封建阶级之下的包办婚姻，毫无疑问是对人性的摧残；但中国共产党领导下的，集体帮助个人安排解决婚事问题，是新时代的先进文化，体现社会主义独特优势的好制度。

@沉默的广场 #103922 反对，这样减少了政府支出，降低了社会总需求，不利于经济发展，不利于全面建成小康社会、不利于2035年基本实现现代化跻身创新型国家前列、不利于2050年建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化国家，不符合党为人民服务的根本宗旨

要想真正执行好人民代表大会作为中共最高权力机关的制度，必须坚持中国共产党领导一切的根本方针。

我党在实践工作中很好地统一了人民代表大会作为最高权力机关，依法行使职权；和中国共产党领导一切工作的矛盾冲突，充分体现了中国特色社会主义制度具备的优越性。

我想我给本站做的一点微小的贡献，就是钦定了本站的爱党爱国性质

瑶瑶和我

————删帖控评————

我想听故事

@洛天依言和江泽民 #103564 啊，我这里“威胁”这个词的意思是，民主中国的企业会对西方的生产模式、工业体系造成很大的竞争压力，不是说会造成军事威胁。

@爱狗却养猫 #103543 不是殖民，经济学必须研究工业生产过程，他那些成本理论之类的都是研究了具体工业过程才得出的结论。工业生产是经济学研究的重点

永远不要轻视企业家的才能。

标记为删除

经济学家的手可不仅在社会科学，工业和生物学（尤其是进化论）也有

行使自由的限制是你对自由的行使不能妨害他人行使同等程度的自由。你酒驾之后别人不敢上路，这种自由不叫自由

仅托福考位抢手并不能说明什么。

@中野梓 #103241 也是各人有各人的缘法罢了

@清华博士豆沙馅 #103238 小时候我们经常打架，现在他还是那么活泼，我近乎孤僻了。

@愛牛奶盒的人 #103214 博得嫦娥应自问，何缘不使永团圆？我小时候也有一个发小，不过是个男孩子。但是初中就不在一个地方了，大学再见，他成了粉红，我成了“受到西方势力蛊惑”的自由主义者。

@愛牛奶盒的人 #102834 俺们四川也想自己选官员……

@natasha #102719 似乎是站长将这个设定成了默认配色

@kill_ccp #102705 我认为不存在共产主义。所以我不探讨

我可以明确地告诉你：永远不可能出现。欲望永远是无穷的，而资源永远是稀缺的。自由市场可以让今天处在贫困状态的人未来过上今天富裕的人同样的生活，但不可能满足人的欲求。

自由市场正是在不断创造新的需求、和不断扩大满足原有需求的能力之过程中进步。

你再设想一下，人的欲求都能被满足，社会就是一个静态社会了。譬如出现了一个新产品，总有人要先得到而另一部分人后得到，这个分配能且仅能由市场安排。你所谓真正的共产主义，是一个没有创新没有变化的死寂的社会。

我想个人权利是一种博弈的结果。而且不同权利出现时间差别很大，私有产权早在中古欧洲晚期就成了公共信念，但是普选权似乎在20世纪才扩大到所有成年公民。