据称，学校对同学们下了封口令，谁谈论此事就让谁上不了大学，总之采取了一切可能的手段封杀。

临近高考，这事情要是捅出去，不光学校舆论喝一壶，老师校长都得背几十年锅。

作为站长，这事其实翻墙上2047说就行了，这里不实名，不用担心被查水表。以下是部分墙内反应（去推特搜 #成都49中 就可以看到很多）：

有人说法庭是公正的，如果法庭判一个人有罪，说明他犯罪了

你跟他说，中国的法院有很多方法配合政府将被告人置于不利境地，把原本无罪的人判成有罪；中国的公安机关有很多方法刑讯逼供，等等。

没等你拿出证据，他就说你这些是哪听来的，被境外势力洗脑了吧。

你没法责怪这些人。他们中的大多数，确实没有经历过司法不公，没有经历过刑讯逼供，没有经历过“指定地点监视居住”。你要怎样说服人们相信一个一辈子都没有见过的东西呢？

战争的残酷也是如此，老兵都死完了，小朋友们则连枪都没摸过，你怎么跟他们证明二战是残酷的，和平是宝贵的，跟美国合作符合中国利益呢？

很多人一边骂吃猫狗的人残忍，一边吃猪肉；一边反对996，一边支持新疆棉花。反正见过的都是真的，没见过的都是假的。没有养过猪，所以吃猪肉不存在道德问题。没有摘过棉花，所以新疆不存在强制劳动。

还有比如说，

• 游戏能给人带来快感，而工作不能；我玩过游戏，但没上过班；所以游戏是真的、好的，工作是假的、坏的。

• 恋爱能给人带来快感，而婚姻不能；我谈过恋爱，但没结过婚；所以爱情是真的、好的，婚姻是假的、坏的。

诸如此类逻辑，无处不在。

每个人的一生是有限的，没有办法要求所有人见过所有东西。要最大限度避免犯错，需要靠赛先生。

而赛先生的发展需要以德先生为土壤。

例如房价问题，外来务工人员问题，语言文字教科书问题，GFW问题，BNO问题，习近平私生活出版物问题

如果中国是一家公司 那么它 禁止员工组织工会 禁止员工离职创业 禁止员工阅读创业指南

香港会很快被纳入GFW管理范围，google.com.hk已经加入审查，想保持生活方式五十年不变就尽快移民吧，别管家长想什么，须知党的政策就是要欺负各位家长反应慢

@消极 #138316 不要跟五毛吵架，污染环境，下不为例。

而且耗时缩短两个数量级

bitlocker是ok的，密码别太简单就行。

@libgen #138231 @solids #138233 欢迎neist技术外包，然而这个工作我觉得小二或者习猪习更适合，我对他们的工作兴趣不大（他们的工作非常有价值，然而野心太小）。我看了上面的转载，感觉他们的问题是代码太乱，加上非科班出身，欲救意面而不成，最后只好砍掉重练。

我们暂时还没有让习近平感到十分难堪，缺少聚光灯是正常的。但是快了。

人类能战胜比自己更强壮的动物，说明技术胜于蛮力。

技术使人类能够奴役世间万物，包括自己的同类。掌握技术就能奴役他人，否则就只能被奴役，是不言自明的道理。

德国能够对欧洲进行大范围的侵略，并非德国人天赋异禀、骁勇善战，亦非希特勒、戈培尔洗脑有方，而是德国的制造技术进步推动其军事技术大幅超越周边国家。

纳粹主义不过是杀害其他国家居民（抢夺资源）的借口，如同宗教是杀害其他动物（作为食物）的借口（例如《古兰经》规定了哪些动物可以吃）。如果没有技术上的进步，所谓主义不过是一纸空谈。

一两百年前，参战各国的主要精力都集中在宣传动员年轻人为国捐躯。任何一种主义，不管是《独立宣言》还是《历史上中国民族之观察》，只要让年轻人愿意抛头颅洒热血，就是好的。

随着各国军事技术的不断提高，和宣传动员工作相比，技术对军事成功、政权稳定的重要性越来越高。

近二十年的世界战争无不体现这一点：导弹卫星无人机，谁数量多、性能高，谁就能赢得战争。至于宗教还是世俗，独裁还是民主，资本还是共产……早已成了无关紧要的脚注。

中国所谓思想启蒙、公民社会、法治化以及民主化……进程举步维艰，近年更有大开倒车、文革复辟的趋势，是因为中国人大脑缺陷、记性差吗？非也！是因为共产党的网络防火墙（对外屏蔽）以及在删帖封号（对内审查）技术太厉害了，别说普通人招架不住，就算是受过高等教育的人，绝大多数也只能望墙兴叹。

年轻人如果对社会现状不满，想摆脱他人对自己的奴役，实现心中的各种理想抱负，我认为最好的一条路，就是学习掌握先进技术，诸如导弹卫星无人机，人工智能大数据这类。将来不管谁当皇帝，你都是他们的座上宾。

维尼在上海被打，背后的势力令人暖心

本帖id 12315，意味深长。

北留日不知道什么时候请了一个female anchor，走美女路线：

文章非常好，感谢分享。

带上下文的mention：

Within China, reliable information about the state’s policy in Xinjiang is particularly hard to come by, even as that policy has harmed and distorted the lives of millions of people. Almost as soon as The New Yorker published “Surviving the Crackdown in Xinjiang,” people online began to translate it into Mandarin, either in whole or in part. One group on Twitter launched a crowdsourcing effort and called for volunteers to select specific paragraphs to work on, writing, “We’re not asking for a lot—just as long as the sentences make sense.” Days after the story was published, full amateur translations began to appear—one of them, on a forum hosted by an institution in Beijing. As the translations were proliferating, The New Yorker was already taking steps to commission an official Chinese version, to ensure that an accurate rendition is available for anyone who wishes to read it in Mandarin.

在中国，关于国家对新疆政策的可靠消息来源非常稀有，即使这些政策已经伤害、扭曲了数百万人的日常生活。几乎就在《纽约客》发布《走出新疆镇压》的同时，网上就有人开始将其全篇或段落翻译为中文。推特上的一个组织发起了一个众包活动，请求志愿者翻译特定段落，他们说，“要求不高，句子能看懂就行了”。**原文章刊出数天后，业余的全文翻译开始出现——其中一款发在北京一家机构主办的网络论坛上。**与此同时，《纽约客》也已安排官方中文翻译，以确保所有普通话读者都能得到最准确的印象。

@solids 立功了。2047是中国境内目前唯一能够与中国政府在国际舆论场上对抗的非西方媒体。

烦请将本文链接发给RK.

to Raffi Khatchadourian:

Thanks for the mention.

Just to be clear, we're not based in Beijing, nor are most of our users. We're primarily a group of young, ethnically Chinese, highly educated, Chinese-and-English-speaking people from around the world. We use the forum primarily for political discussions.

Our site is blocked by the great firewall of China (not accessible in mainland China without a VPN).

My predecessor (alleged owner of https://2049bbs.xyz/), however, has been detained by authorities in Beijing since April 2020, allegedly for backing up deleted WeChat channel articles on GitHub. His name is Cai Wei (蔡伟). There have been numerous news articles from various outlets about him and his work.

5 to 15 years in prison, that's the price he (and I if I was caught in Beijing) will have to pay to run sites like ours in mainland China.

thphd, Owner of https://2047.name/

啊，感觉自己好笨，有可靠的教程麻烦复制粘贴，目前是创建了钱包，不知道这个远程节点是不是必要的，还有副地址如何创建使用等等。

你英语可能不太好。monero官网以及一系列相关网站有你需要的全部知识，但是是英文的。

远程节点可以在google搜monero remote node，会有很多答案。例如 https://github.com/WooKeyWallet/monero-nodes

矿池： supportxmr 挖矿软件：xmrig

不用矿池你挖一个月也挖不出币

节点用remote（远程）就可以了，用本地节点是为了最大化安全性。恶意远程节点可能会记录使用者的ip地址，但根据文档，只要不重复对转账失败的节点发起转账，安全性仍是可保障的（无法证明你是哪个账户的持有者）。

总之，一般用途可以用远程（公众）节点，本地节点（消耗时间空间）是留给特殊用途的。

据说远程节点要抽成，本地节点除了不用抽成和匿名有什么优势吗？

远程（加入矿池）挖矿要抽成，因为矿池为你提供流动性。

矿池的本质是一堆人一起挖，挖到大家分，优点是总算力大所以经常能挖到币。由于挖矿是概率抽奖，自己一个人挖可能一年都抽不中一次

如果只是用远程节点转账，是没有抽成的（公共节点是义务提供服务）。

你转账的时候，不管用什么节点，都必须支付手续费（很小一笔）。这个不属于抽成。只有跟矿池挖矿会抽成。

除此之外xmrig这样的软件一般会自带1%抽成（给开发者），要删掉这个设定就必须自己编译xmrig

顺带key这个文件丢了钱包就没了吗？是怎么同步货币数据的？

你需要学习加密货币基础知识，网上介绍比特币原理的文章很多，你可以从比特币开始学。

你的钱包的本质是一个私钥，可以用来证明“你拥有xx账户中的钱”，账户信息是存在区块链上的。所以你不能弄丢私钥。

私钥是一串二进制数字，一般以十六进制表示，为了方便保存和恢复，monero钱包允许你创建钱包后将私钥以“助记词”(mnemonic seed)的形式写在纸上。日后key文件丢失亦可用纸质文件恢复。

https://2047.name/t/12221

先承认对方是新能源车领域佼佼者，然后说对方没有责任和担当

这就有点像先承认美国是世界秩序的维护者，然后说美国破坏世界秩序

中国政府这样地针对特斯拉，当然是为华为电动车铺路

@NullPointer #137070 太久没打世界大战，新一代领导人逐渐忘记成立联合国的初衷了。

遭到人权活动者反对：https://unwatch.org/un-elects-iran-to-top-womens-rights-body/

以及，沙特也在这个委员会里。

用墙国手机号注册telegram目前是相当普遍的，所以执法部门不会仅仅因为发现你的手机号注册了telegram，就对你进行搜查。

注册telegram之后，应该马上把设置修改为别人不能看见你的手机号。

特斯拉轿车可以由特斯拉公司通过互联网远程遥控撞向习近平 同时电池起火将习近平烧成灰烬

@消极 #136978 infrastructure靠政府收入，ubi可以削减治安开支，美国很多小镇治安开支占比是远高于美国军费的GDP占比的

相比中国，美国警察被枪击的概率高多少倍？我觉得1000倍是有的。

以此为前提，美国警察开枪误伤他人的概率，相比中国警察，只要不高出1000倍，就足以说明美国警察比中国警察素质高。

毕竟人的判断力不可能无限强大，总会犯错误。换了其他国家的警察，面对同样情况的处置可能还不如美国警察；参见8964，以及七五事件。

问题的根源虽然有一部分在警察的思想（种族歧视），但是

• 要改变警察的思想，难度并不亚于改变美国人对枪的热爱，100%没有种族歧视的乌托邦，跟共产主义乌托邦一样不现实
• 警察执法是社会政治的延伸(police是politics的延伸），警察的思想受社会政治思潮的影响，警察对黑人的歧视反映出全社会在各个方面对黑人的歧视，把警察架在火上烤是在逃避真正的问题

从美国政府角度，要么像中国这样搞高科技警察国家，要么给所有人发UBI，要么继续街头对射+BLM游行，别无他法。但美国人脑子就是转不过这个弯，坚持自由又到处打仗，经济发达又不交自由税，享受着世界警察的秩序福利又嫌自家后院秩序差

原计划是打压所有议题，打压完一轮发现性别议题忘了打压，现在过来补刀了。

总之只要是增加自身权利的议题都不行。

只有帝吧这种以削减自身权利为乐的组织，才会幸灾乐祸。

公知就是“公共知识分子”，把自己的大量知识拿出来公开讨论的人。

现在国家严打公知，意思就是说，你们这些有大量知识的人不要公开讨论，只允许那些没有什么知识的人，比如五毛网评员，只允许他们说话。最终的目的，是让民众缺乏知识而变得愚昧、易于被统治者压迫。

所以民众反对公知，本质上是民众在统治者的大力支持、强烈煽动下，以红卫兵式的狂热 围剿那些向民众提供知识的人，是一种搬石头砸自己脚的行为。

如果你见到一个年轻人动不动以“公知”来表示对公众人物的反对，说明这个年轻人不尊重知识。跟他多聊两句，便会发现他脑子里除了党话和脏话以外啥都没有。

高晓松被打成公知？非也，人家本来就是公知，做节目讲历史的。而且是建制派公知，经常给国家洗地的。

公知原本并不是骂人的话。在2010年，大家骂的是各种自封的、目的不纯的公知，就是那些明明没有知识，或者持有某种政治目的，还非要装成公知到处误人子弟的人。

到了2020年，有知识成了罪名，公知成了骂人的话。不管你是哪个派别、什么目的的公知，有知识就是不行，因为任何有知识的人，他们的存在都构成对习近平的讽刺。温家宝口中的文革悲剧终于重演了。

高晓松有名，所以不应该被打？非也！被打正是因为他有名，被抓了典型。

再过两年，就不只是批判公知了，连科学家也要批判。“这人就是个科学家，科学家都是汉奸”

一个中国人，做了一个科学实验，把结论写成英文，发到美国的学术期刊上，这是中国科研领域每天都在重复的事情。但是过两年就不一样了，你做科学实验，为什么要写成英文，不写成中文？为什么要发到美国期刊，不发到中国期刊，不发到微信公众号上？你这就有问题吧？

用文革语言来说，这叫“反动学术权威”、“里通外国”、“资敌”，按照文革的做法，要对你进行“批斗”，简单讲就是把你们这些科学家都抓起来，从扇耳光到抽鞭子，不断侮辱你、体罚你，最终逼得你要上吊自杀。文革的时候，这样死掉的科学家太多太多了。

相比之下，现在高晓松只是被一帮流氓以“公知”为理由辱骂、被删帖封号禁言，生活还过得好好的，没有被抓进去，已经很幸运了。

那些真正通过自己的知识去维护公平正义、推动社会进步的人，比如刘晓波，许志永，陈秋实这些，老百姓能骂他们吗？连他们的名字都发不出来。

启蒙的目标是让大家知道有一种新秩序，比现有秩序对所有人都更好

共产党的目标，则是绝对不能让大家了解这种新秩序，因为手上血太多，新秩序下自己一定会出局

由于共产党对社会控制力过强，启蒙运动在现时的中国很难发展。五四运动那时候可没有计算机辅助的言论审查技术。

海外华人以某种名义组建军队，借助美国海军或者台湾海军的力量，登陆大陆沿岸，给居民派传单/合影，然后撤走，这种宣传比在任何海外媒体平台上喊话效果都好

你能拿到F签，能否拿到B签？

拿到B签就不用偷渡了，直接大摇大摆过去就好啦。

海南島天然環境好、農產豐富、人民好客熱情

经济落后、政治腐败的意思。

影帝好过皇帝，伪君子好过真小人。演戏好过不演，穿衣好过裸奔。

中国不缺影帝，现在的中国遍地是影帝，都在表演爱国

爱之深 责之切呀

应该发挥文革武斗精神，土制炸弹车窗扔进去。

影帝并非怀念或赞赏母亲，只是借母亲来隐喻一尊所不具有的品质。

国人亦非怀念或赞赏影帝，只是借影帝来隐喻一尊所不具有的品质。

影帝此文一出，大家争相搜索品读《温家宝答记者问》，不失为启蒙的一条小路。在二次文革的腥风血雨下，有小路比没有路还是好一万倍。

虽然中国的问题，恐如刘阿姨所说，必须通过外力解决，但维持一个低的baseline仍然比没有好。民主政治靠共识，政治家必须先让老百姓认可人品，才能谈主义计划方针路线。有这个baseline在，以后民主中国的领导人，以影帝为基础，加一点李显龙，加一点马英九，再加一点蔡英文，这是中国主义框架下，草民能期望的最好结果了。

影帝【演】了这么多年【戏】，坚持对太祖暴政、社会不公、科教文卫水平落后的批评，对普世价值的赞美，屡次借记者会向各界发出政治体制改革信号，包括这次撰文批评习近平，目的或许真的是某些网文作者所猜测的团派斗太子党。然而从效果来看，他至少把他的话语特权用到了老百姓身上，和今上的一带一路、核心价值、老虎苍蝇、学习强国、删帖禁评、再教育营相比，影帝就是好，好太多了。

让这位安徽籍作家记忆最深刻的是，大树哥严肃而又眼神凝重地说：“如果让百姓知道了我们的历史，他们就要起来干翻我们。作家写作要有纪律，该写什么不该写什么，要做到心中有数。”

胡耀邦主动在文化界面前承认共产党的历史错误以及对人民的罪行，即便我们不应该斯德哥尔摩，也应该问问自己，what better option do you have?

开明专制是去中心化势力得以建立、民主得以萌芽的土壤。对于六四那一代不愿流血牺牲的年轻人而言，耀邦是他们最好也是最后的希望。

同样地，对于江胡这一代不愿流血牺牲的年轻人而言，影帝是他们最好也是最后的希望。

像本人这样为了建设新秩序一意孤行的毕竟是少数。如果大多数人抽鸦片是必然，影帝牌鸦片至少不那么容易OD。

他是怎么到那个位置上的？影帝是典型的技术官僚，吃苦耐劳读书科举从基层上去的。对各位非小学博士太子党而言，在政治体制尚未改革的情况下，影帝是中国知识分子除了投奔八个大大之外，能追逐的最高权力了。

如今关于文革作为历史悲剧的讨论，已经在中学历史课本中彻底屏蔽；温家宝答记者问，恐怕很快也要和谐，从网上撤下来了。毕竟，影帝答记者问 vs 包帝念稿子，小学生都知道哪个更好看。不管专制还是民主，让不学无术、没有文化的人当全国人民的领导，国家都是不会有好下场的。

没有哪个新秩序是空中楼阁，因为人的习惯是连续的。除非革命者具备张献忠的决心和毅力，否则一切改革都是对现行版本的修修补补。

作为站长，我希望温家宝先生来2047做客，回答网友提问。

我青年时代就对中国文化抱有浓厚兴趣，中国的酷刑、迫害、伪史、权术深深吸引着我。读中国近现代史特别是文化大革命的书籍，让我丰富了对人类社会政治演进规律的思考。读刘晓波、许志永、方方、陈秋实、……等人的著作，让我加深了对思想进步对人类社会进步作用的认识。……阿Q、祥林嫂、孔乙己等艺术形象至今仍栩栩如生地存在于我的脑海之中。欣赏艾未未、变态辣椒、巴丢草、……等人的艺术作品，以及橘豚中西合璧的画作，让我提升了自己的艺术鉴赏能力。还有，读刘仲敬的科幻小说，让我的头脑充满了无尽的想象。当然，中国的贪污、腐败、强拆、维权、监控、审查、集中营、等在法国也受到广泛的关注。了解中华文化，使我能够更好欣赏法兰西文化，更加珍惜人类文明的博大精深、丰富多彩。

@MasterChief #136317

虽然人们调侃他“影帝”

温丞相脱稿发挥真情流露针砭时弊痛心疾首国人评头品足戏称影帝

习猪头念字读错虚情假意端坐龙椅一派胡言国人趋之若鹜山呼万岁

@陈士杰 #136309 一尊要给党过百岁大寿，影帝却悼念自己死去的母亲，隐喻党妈再好也比不上亲妈

于是苟延残喘的贵族保守派倒车文盲头目对一息尚存的草根自由派进步精英代表展开了最后的清算

歧视通常是以偏概全，比如说新疆人都是小偷就是歧视，说新疆人都是帅哥也是歧视

但是两种歧视的冒犯程度不一样，说新疆人都是小偷显然是严重的冒犯，但说新疆人都是帅哥可能人家就笑一下算了

所以避免歧视的本质其实是避免冒犯，对歧视作定义只是为了从逻辑上证明冒犯行为将带来错误认知，从而增加反对冒犯的合理性

所以歧视本身很好界定，正常人说的绝大部分话都是歧视。我们关注的往往是如何避免冒犯。避免冒犯很简单，直接找到对方，问 does this offend you 就可以了。

@Provident #136033 其实这么说不准确

首先SCMP这篇是评论员文章，而不是新闻报道，有倾向是正常的

其次2019反送中期间，SCMP对香港的报道是中立偏黄的，按照内地标准属于反中乱港媒体

应该说Sean之所以反驳这篇，部分就是因为这篇发在SCMP上（SCMP是西方人了解中国的重要窗口），相反如果是发在环球时报上就没什么好反驳的了

互联网上不管什么地方，只要发帖没有门槛，一定会被时间最便宜的人占领。品葱的门槛就是管理员对用户做筛选。聪明管理员走完了，剩下傻管理员，自然也就养出一批无脑用户。

年轻人还是要提高自身的知识水平

污水本来就是可以向海洋排放的，参数达标即可，生活污水处理之后不一样是往江河湖海排放，总不能存起来吧，你去海边游泳，日本人拉的屎可能就进了你的嘴，也没见谁抗议啊

自然界也有本底放射性，废水那点放射性稀释之后可以忽略不计

我国几十座核电站也排废水，放射性比福岛排的废水还高，墙内提这个直接封号

党国一番操作把焦点成功转移到日本，省得你们吃饱了没事干围观集中营

这段评论揭示了一种肮脏的政治手段

国家如果要禁止它的人民以游行示威等方式反对它的政策，可以先想办法激怒人民，然后把这些愤怒的人民说成是恐怖分子，然后就可以用自动步枪射击或活摘器官

中国政府对维族是这样，对汉人也是这样，只不过因为中国政府的汉族属性，做不到像对维族那么不择手段。在内地，反抗当局的人会被嫖娼，被电视认罪……其实都是通过政治手段为各种迫害行为正名。

1. 反日能赚钱吗？U型锁、打砸抢都是穷人，有钱人谁没事反日？没钱的政治势力能强大吗？
2. 法轮功在中国早就形成了政治势力，下场如何？反日这帮人既没有信仰也没有文化胆子还小，跟法轮功比什么比？
3. “看日漫用日漫头像还敢说爱国”显然是在骂中国人而不是骂日本，对日本没有任何伤害，这些人到底是反日还是反华？

最近南华早报刊了一篇文章：新疆：关于中国的反恐战争，西方没有告诉你的事情https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3129325/xinjiang-what-west-doesnt-tell-you-about-chinas-war-terror

Sean（乔治华盛顿大学教授，知名新疆问题研究者）读到之后，在推特上作出了如下批判：

https://twitter.com/robertsreport/status/1382739592101650443

翻译 @thphd

If I can find the time, I will try to publish a proper response to this very problematic article, but let me start with a twitter thread on why this argument is extremely deceptive.... 1/.

有空我一定对这篇问题文章作一篇完整的回应，现在我先推特简单讲一下为什么这篇文章说法非常具有迷惑性

1st, its argument is a prime example of China’s “whataboutism” vs. the US – the US did horrible things in the name of the War on Terror; why can’t we? 2/20

首先，这篇文章是非常典型的、中国用“你们还不是一样”来反驳美国的例子——美国以反恐战争的名义做了非常可怕的事情，那为什么中国不可以？

The larger problem is the War on Terror’s ability to dehumanize any given Muslim population due to its lack of definition of what constitutes a ‘terrrorist.’ This opens the door for any state’s manipulation of the term to label those Muslims they do not like as ‘terrorists’ 3/20

反映出的更大的问题，是美国反恐战争因为没有明确定义什么是“恐怖分子”，而将所有穆斯林人口敌对化。这为其他国家将自己不喜欢的穆斯林标记为“恐怖分子”打开了一扇门。

Yes, it is despicable that the US used GWOT disingenuously as a pretext to invade Iraq, but it is also abhorrent that the PRC is using GWOT disingenuously to obliterate the native peoples of one of its regions. Both acts are reprehensible and can be condemned simultaneously 4/20

没错，美国将反恐战争作为借口侵略伊拉克是无耻的，但中国以反恐战争为借口欺负自己国家的原住民也是无耻的。两种做法都是应该被谴责的

2nd, the article uses many inaccuracies and manipulations to assert that China faces a grave ‘terrorist threat’ from within the population of the Uyghur region. The author says “terrorism was spiraling out of control in Xinjiang and remains a serious threat today” Wrong! 5/20

其次，文章使用各种故意模糊、篡改来断言中国面对严重的来自新疆当地居民的“恐怖主义威胁”。作者说“恐怖主义在新疆失控，直到今天仍然是巨大威胁”。胡扯！

Like many Chinese defenses of policies in the region, the article calls out the July 2009 Urumqi riots as the most abhorrent “terrorist act” allegedly carried out by Uyghurs. These riots had nothing to do with ‘terrorism,’ Islam, or ‘extremism.’ 6/20

和中国政府在新疆政策上的很多辩护一样，此文将2009年乌鲁木齐骚乱（七五事件）称为由维族发起的“恐怖主义行为”。其实那些骚乱跟所谓的“恐怖主义”、伊斯兰教、“极端思想”没有任何关系。

They began as a peaceful student protest asking for justice for the killing of several Uyghurs in a factory in south China. Law enforcement violent suppression of the protest spun into street violence that led to ethnic violence – both Uyghur on Han and Han on Uyghur 7/20

骚乱的起因是学生和平示威，要求政府为维族工人在工厂和汉族发生纠纷被杀一事主持公道。执法部门对该次抗议的暴力镇压，导致了汉维两族之间街头暴力、种族仇视的持续升级。

These riots were a product of the tensions caused by rapid state-led development in the region and the associated in-migration of Han seeking economic opportunity, combined with the structural racism of the PRC’s justice system that failed to investigate the factory deaths 8/20

由政府主持的经济建设活动以及随之而来的汉人移民寻找经济机会造成的民族关系紧张，加上中国司法系统所具有的系统性的种族歧视所导致的无法对工厂死亡事件进行（令维族人满意的）调查，最终合在一起导致了这场骚乱。

Next, he points to 2 of the 4 violent incidents allegedly carried out by Uyghurs inside China that do appear to be ‘terrorist acts,’ but for which there is no evidence connecting them to any organized ‘extremist’ group – Urumqi market and Kunming train station in 2014 9/20

接着，文章又指出4起据称由维族组织的暴力事件中的两起——乌鲁木齐市场爆炸案、昆明火车站砍杀案——是“恐怖主义行为”，然而没有任何证据能将这些行为与任何“极端”组织挂钩。

He suggests that ETIM claimed responsibility for these attacks, but it did not. First, ETIM (actually called ETIP) was a small group of Uyghur militants in Afghanistan that never carried out any violence anywhere and ceased to exist in 2003. Furthermore… 10/19

文章说“东突厥伊斯兰运动”声称对这些事件负责，纯属胡扯。首先，东伊运（现在改名叫东突厥伊斯兰党）是位于阿富汗的一群维族人组成的武装，他们从来没有在任何地方发动任何暴力事件，而且2003年就已经倒闭了，此外

The Turkistan Islamic Party (TIP), a small group in Waziristan that claimed the legacy of ETIP, never claimed credit for any violence in China, but only made videos praising such violence - and there is no evidence that they ever had any followers or presence inside China 11/20

突厥伊斯兰党(TIP)，一个位于瓦济里斯坦（巴基斯坦山部地区）的一个声称继承东突党遗志的武装组织，从来没有声称对发生在中国境内的任何暴力事件负责，虽然他们曾经发布过赞扬这些暴力行为的视频。没有任何证据证明他们在中国境内有支持者或者参与者。

These limited number of ‘terrorist attacks’ were likely carried out by a small number of disgruntled Uyghurs with no connection to global ‘terrorist networks’ or any organization, provoked by state violence and securitization in their homeland 12/20

这些屈指可数的“恐怖袭击”，更有可能是由一小群对社会不满的、与全球“恐怖分子网络”或者其他组织没有联系的维族人，在国家针对性的压迫，以及家乡受到资源掠夺的双重压力下发起的。

He also writes “the UN identified thousands of Uygur Islamic State fighters in Syria and Afghanistan” – wrong! UN identified several thousands of Uyghurs primarily in Syria by 2014 - recruited to TIP from Turkey (maybe with Turkish gov’t help) after fleeing China post-2009 13/20

文章还说“联合国在叙利亚和阿富汗指认了几千名维族ISIS战士”——胡扯！联合国2014年（主要是在叙利亚）指认了几千名维族人——这些人是2009年逃离中国之后，从土耳其招募到突厥伊斯兰党（TIP）的。（译者注：在网上流传的穿军服、挂东突蓝星月国旗、持枪、用汉语叫嚣要打回新疆的士兵，大部分应该是突厥伊斯兰党招募的原新疆维族）

TIP in Syria is a real fighting force, but more mercenaries than terrorists, and there is no evidence they have ever carried out violence inside China. Also – they are not the Islamic State! Not all foreign fighters in Syria are ISIS! 14/20

突厥伊斯兰党（TIP）在叙利亚确实参战了，但他们更像是雇佣军（译者注：土耳其在叙利亚战争中一直插手）而不是恐怖分子，而且没有任何证据证明他们在中国境内发起过任何暴力事件。重点是，他们不是ISIS！叙利亚的外籍士兵并不都是ISIS！！（译者注：没错，有很多外籍士兵去叙利亚支持库尔德武装，跟ISIS作战）

In short, there has been violence in the Uyghur region for many years – both state violence against Uyghurs and Uyghur violent resistance to the state, but this has nothing to do with ‘terrorism,’ ‘extremism,’ or Islam 15/20

总之，新疆维族地区的暴力持续很多年了，不管是国家对维族的暴力，还是维族对国家暴力的抵抗。但这和所谓的“恐怖主义”、“极端思想”或者伊斯兰教没有一分钱关系

The idea that violence or resistance from the Uyghur population is attributed to radical Islamic beliefs inside China’s Uyghur region has given the state a pretext to suspect all Uyghurs of being ‘extremists’ and to incarcerate or violently ‘re-educate’ 100,000s 16/20

将一切来自新疆维族人的暴力或者抵抗统统归咎于伊斯兰极端思想，为中国政府将所有维族人怀疑为“极端分子”收入监狱或者进行粗暴的、接近百万人规模的“再教育”做好了铺垫。

The policies in the region are NOT a response to a real or imagined ‘terrorist threat’ – they are a means of pacifying all Uyghurs, eliminating their voice, breaking their solidarity and attachment to territory to open the way for mass state-led development 17/20

新疆现行的很多政策，根本不是在应对所谓的“恐怖主义威胁”，而是在限制维族行动，消灭维族声音，破坏维族团结以及他们对故乡的感情，为国家在新疆进一步的大规模建设铺路

Yes, the US is in an awkward position to criticize these atrocities because it was a US original sin to manipulate GWOT for other purposes. But, this does not absolve China of responsibility for repeating the same sins. 18/20

没错，在批评中国政府迫害维族的问题上，美国确实处于一个非常尴尬的位置，因为将反恐作为借口用于其他目的，是美国的原罪之一。但这不等于中国重复美国的罪行就是合理的。

And, most importantly, there is no justification for the abhorrent atrocities being committed by the PRC against Uyghurs and related peoples, which ultimately amount to cultural genocide and are likely in violation of the UN Convention on genocide 19/20

而且更重要的是，中国政府对维族人以及其他民族人所施加的这种，最终将导致文化灭绝甚至触犯联合国对种族屠杀定义的暴行，是没有任何正义性可言的

This author is a western-educated former World Bank employee in Hong Kong, but that only makes him more adept at manipulating GWOT to justify atrocities, something western audiences have unfortunately become immune to since 9/11 20/20

这篇文章的作者是接受过西方高等教育的、世界银行在香港的一名前雇员，但他所受的教育仅仅是让他更加擅长以反恐为理由为暴行正名。这种卑鄙的伎俩，我们西方人民自9/11以来见得多啦，才不会上当呢

By the way, if you want to dispute my analysis here, please read my book first since I articulate these points in much more detail with more evidence than 280 characters allow

最后，如果你一定要反驳我，麻烦先读一下我写的书 《The War on the Uyghurs》（《抗维战争》），里面讲得更详细，推特毕竟有字数限制

要按照青霉素对待，打之前做皮试

诈骗分子获取诈骗对象的方法：随机拨打手机号码，向潜在的受害者播放录音，例如“您有一笔京东退款”；

如果接听电话的人没有挂断，接下来这通电话就会转人工，诈骗分子将通过各种话术操纵受害者，让受害者按照他们的指示转账汇款。

为了说服受害者，骗子需要掌握受害者尽可能多的信息。在以往被报道过的诈骗案例中，骗子会通过各种非法渠道购买受害者的隐私信息，例如工作、收入、朋友和家人的名字和身份，然后以受害者的朋友或者家人的名义，编造故事让受害者信以为真。

因此为了更好地避免诈骗，每个人都必须增强对个人隐私信息的保护，以免隐私落入不法分子手中。

“国家反诈中心”App会读取机主的通讯录，通讯录属于易用于诈骗的个人隐私信息，如果对这些信息进行采集，保护不当，可能会被内鬼出卖，落入不法分子手中。公安机关、政府部门泄露公民个人隐私信息是有大量先例的。