@沉默的广场 #104794 链接中由于存在@Cindy，被自动解析成了[@Cindy](/member/Cindy)。

2047被某妄想症患者疗养院称为网警互相吹捧的蜜罐，所以我就II评价吹捧一下。

1. 科幻爱好者，对科幻小说的品味很不错。

2. 温和派中国人，反共反韭，中国人/华人身份认同者；目测政治自由派，文化保守/激进的中间派，经济未知。

3. 2047反法西斯主义亚军。

4. 很好心，是值得做朋友的人。

理性分析的话，可以参考trolls的心理分析。例如：

Psychology of internet trolls: They understand what hurts people but simply don't care

Psychology today: Why the online trolls troll

当然冲浪太君也并不能说是人均trolling，就是这种特性的展示高于平均值。就像他们说的，变着法子发泄找乐子。骂人其实不等于情绪化，有时候反而是追求让自己情感损失最小化的情况下，让他人情感损失最大化。

他们的政治立场很好理解，不过不重要；对付trolls，认真就输了。那种地方就不是正经讨论的，就像去泥坑就是为了玩泥巴，不是欣赏艺术。

如果想和他们玩的话，有很多方法。可以互troll来训练骂人水平为双方及旁观者提供娱乐。例如：

-“站在道德高地的政治正确的黄左玻璃心蜘蛛”-“索多玛地下室抠脚吃方便面的精神红脖”

-“支那病毒支那病毒支那病毒”-“你高潮的样子真好看”

-“支那贱畜”-“你老母多少钱一头？”

-“被压迫的底层人找乐子”-送上一张猴子扔粪便的meme图。

update: 原来有浪人在看2047。太君好雅兴。失敬失敬。

@thphd #104728 二倍速播放效果拔群。

无端联想： 为特朗普绝食祈祷的印度粉丝猝死：曾为他建神龛

不行不行不行，我听得笑得止不住…………忍不住想起Merlin的 吐槽帖子 。

大统领语言能力令人捉急，人格障碍并无好转，口无遮拦漏洞百出，然而思路还是比较清晰。

其实我觉得大统领的语言能力还是可以的。

想问楼主，你觉得：

• 什么是民主？什么是专制？

• 什么是民主的条件？什么是专制的条件？

你的目标/理想是什么呢？

如果你是一个在意精神食粮的人，我觉得大概会有些不那么“现实”的理想，例如对真善美的某些具象的追求。

在到处阴谋论、成功学的环境里，秉持理想主义的人，大概会觉得身处暗夜，很容易沮丧。

但是，把你的理想作为北斗，你就不会在夜里迷失方向。

你说的那些人嘴里的“过得好”，也是一种目标，不过是他们自己的目标。他们的目标或许是出人头地，所以整天想着要变强、把别人踩在脚下；在某种竞争激烈的环境中，为了达到这个目标，或许就是要搞得你死我活。

但你不是他们。如果你有其他的目标/理想，你对“过得好”有自己的理解，他们说的话就未必适用。

就像过得好未必要缺德；变得强未必要踩人。

周围人的想法，仅供参考而已，尽量不要让它遮蔽了自己前进的方向。

墙内的气氛压抑，那就多在墙外活动。

学习，创造，发现自己的意义，追求自己的理想。

好好生活和有理想并不矛盾。：）

Forensically Tor友好。

举例，538上一张投票站相关图片：

上传Forensically。Meta data一栏有如下信息

ImageWidth	6372
ImageHeight	4248
BitsPerSample	8,8,8
PhotometricInterpretation	2
ImageDescription	Voters wait in line to cast their early ballots at John F. Kennedy Public Library in Hialeah, Florida on October 19, 2020. - Early voting kicked off Monday in Florida, a pivotal state fought over relentlessly by President Donald Trump and Democratic challenger Joe Biden as their contentious White House race enters its final 15-day stretch. Record numbers of Americans have already cast ballots in person or by mail -- 28.6 million, according to one tracker -- ahead of the November 3 election, as the rivals race from one swing state to another to marshal support. (Photo by Eva Marie UZCATEGUI / AFP) (Photo by EVA MARIE UZCATEGUI/AFP via Getty Images)
Orientation	1
SamplesPerPixel	3
XResolution	300
YResolution	300
ResolutionUnit	2
Software	Adobe Photoshop 21.2 (Macintosh)
ModifyDate	Tue Oct 20 2020 14:07:43 GMT+0000 (Coordinated Universal Time)
Artist	EVA MARIE UZCATEGUI

点击 String Extraction 还可看到

Contributor
AFP via Getty Images
1229172081
20201019
000000+0000
Hialeah
Florida
United States
775576032

假设此图信息没有被刻意修改过，则此图于10/19拍摄于佛罗里达州的Hialeah（印证了介绍的信息），10/20被PS处理过。

一直有人说毛太子如果不死在朝鲜，中国就会变成大号朝鲜；我倒觉得看了毛太子和毛太孙的憨劲儿，再考虑到中国比朝鲜复杂一百倍的情况，如果毛太子活下来，中国反而可能变成两晋的局面。

这个主意其实不错…………买一个可以在回国时当良民证用 (๑◔‿◔๑)

@sorrysorrysorry #104486 sorry sorry sorry 看到最后两句话我笑了十秒钟……

手动related post: 如果葉永鋕晚出生二十年

一方面觉得在这种悲剧的事情发生后，再责怪谁谁谁没有意思；另一方面我真的很想吐槽这个孩子的父亲。

因为从小表现出的天赋，徐远侠没让儿子去上幼儿园，6岁之前都是在家里自己教育。从一岁零八个月开始，徐远侠每天在陪玩的同时教儿子三个字，4岁多的时候，徐誉舒已经开始自己独立看故事书了。

孩子的成长中，健康——生理的健康、心理的健康——比其他都重要。当然早期教育中智识的培养也十分重要，但社会技能、情感调节能力、和其他孩子相处的技能，都是要培养的啊。尤其是，小孩不能只和成年人玩，而是要从小就有机会练习和同龄人相处的模式，包括怎么应付交往中的冲突和挫折，否则上学后很容易不适应。

小学班主任告诉徐远侠班上有人欺负徐誉舒，徐远侠教育徐誉舒说："这个世界需要宽容，需要去放下。这个世界上有很多傻瓜和无赖，正因为那些人的存在，才衬托你的优秀。"

这个不是宽容放下衬托优秀的问题啊。被人欺负，遭受霸凌，是一个真实的问题，得知道怎么解决，否则会留下长期的心理隐患；无论是自己和欺负的人面对面沟通（甚至打一架），还是向人求助，还是自己真的放下，都是需要孩子自己去尝试的。而且别人欺负就觉得是自己过于优秀这个逻辑我并不赞同。校园霸凌者当然可能是出于嫉妒才欺负人，但是我的经验，更可能只是因为无聊，于是捡个软柿子当笑话取乐。

徐誉舒的叔叔把他送回来，并向徐远侠解释了手机当时不在徐誉舒手上，徐远侠仍然让徐誉舒跪在地上，用皮带打。

我都不想吐槽了。孩子也是有自尊心的啊。如果孩子在原生家庭得不到心理的安全感、人格的认同和真正的自信心，就会从其他地方寻求弥补。而在这个过程中，可能遇到很多陷阱。

原生家庭在社会情感教育上的缺失，加上身为LGBT本身的压力，说实话，得抑郁症，是大概率事件。

好玩儿。

@沉默的广场 #104432 这种状况可以说是囚徒博弈。

囚徒博弈乍看是关于人性甚至理性的（人人都会选择让自己利益最大化的策略，哪怕这种策略会伤害到他人），但我认为更多是关于系统设计的。毕竟，趋利避害的人性很难改变，激励系统却多少有变化调整的余地。互利状态和互害状态的转化，取决于个人破坏互利状态会得到的收益和付出的代价。如果个人“背叛”互利状态会得利，那所有的“理性人”都会选择背叛，最后达到互害的均衡。

具体到加班问题上来说，收益矩阵与劳动力市场的供给、需求以及相关政策有关。例如，如果存在足够的需求侧竞争，员工会有更多的选择，加班的现象理应有所遏制；如果政策严格规定工作时长，即使政策不能100%执行，也会提高加班的成本；如果员工能组织工会，联合起来与雇主就劳动时间、报酬进行议价，则也会使天平向员工一边倾斜。不过在中国的996问题上，中共政府究竟是一个什么态度和策略，我不知道。我倾向于认为他们的策略就是使自己税收最大化，其实并不那么在意雇主和员工的收益分配问题（还很乐于看两者斗来斗去）。反正自由工会是不可能的，严格管制劳动力市场对他们也没有直接好处，所以只要不触碰“维稳”红线，他们基本就是不干涉，let them fight it out（如某些学者所说“中国的市场经济是最自由的”，呵呵）。

@沉默的广场 #104430 @中野梓 #104434

Related post:政治光谱测试，自认为三观比较正，结果。。。

我以前观察过墙内青年女性的网络社区。这个社区很有意思，孕育了后来很多主流话语中的概念，以及后来的小粉红群体。我怀疑整天拿“三观正/不正”甩人也与这个社区有一定的关系（未证实，很可能有其他来源）。

在那一类社区里，我记得最早大规模地看到“三观正/不正”的用法，是对于文化——尤其是婚恋文化——中的多元化的一种反抗，例如反对第三者婚外情、反对“爱情至上道德不论”等观点。后来这种用法扩大到更多的语境范围，一开始是文化（例如批判各种文艺作品中不符合“道德”的行为），再后来是政治（例如批判不符合国家主义价值观的言论），且后者出现的时间与女性社区的粉红化相近，让我怀疑背后很可能有专业舆论引导的作用。总的来说，“三观正/不正”这种话术，是利用了大多数人天生具有的自我道德优越感的心理，来创造一个“集体的正确/正常价值观”，或者一种hive mind的状态。什么是正，什么是不正，没有思考讨论的余地（质疑者会被围攻），只有接受（或者假装接受），才能在社区生存下去。

P.S. 与“三观不正”并行的一个（我个人很讨厌的）流行用语，就是“夹带私货”。说得好像有哪个个人或者组织是100%客观无私一样。

岁静了很长一段时间。疫情让我重新捡起键政的 坏习惯 爱好。不过现在我越来越觉得，键政本身，不如在这过程中发现志同道合的朋友，一起分享、学习、甚至做一些事，来得有意义。

Wired

翻译爱好者一起组织一个翻译协会吧！值得翻译的东西很多啊！

@libgen #104408 我已经落泪了……

Sonnet 66

Tir'd with all these, for restful death I cry,

As, to behold desert a beggar born,

And needy nothing trimm'd in jollity,

And purest faith unhappily forsworn,

And guilded honour shamefully misplaced,

And maiden virtue rudely strumpeted,

And right perfection wrongfully disgraced,

And strength by limping sway disabled,

And art made tongue-tied by authority,

And folly (doctor-like) controlling skill,

And simple truth miscall'd simplicity,

And captive good attending captain ill:

Tired with all these, from these would I be gone,

Save that, to die, I leave my love alone.

@rebecca #104334

主流与亚文化？官方意识形态控制全场罢了。

以前的B站是小店私房菜，做的口味细致独特食客少，但是好这一口的就贼爱吃；现在的B站做成大酒店，私房菜变成了大锅菜，口味多了，食客范围广了，自然也就不会太照顾那一小部分特别口味的了。

什么大酒店，还不如说是水军带领下新时代红卫兵的breeding ground。

@李元量 #104265

大多數政權崩解往往不在於政治最高壓時，而在高壓之後的鬆弛期

这种说法我看到过，似乎是来自托克维尔的《旧制度与大革命》。据说这本书（以及其中的这种观点）很受高层关注。观察者网曾对此问题有讨论，很有意思，值得一阅：https://www.guancha.cn/JiuZhiDuYuDaGeMing。

我个人其实比较怀疑这种说法。政治高压是表象，决定政权崩解与否的是一些更深层的因素。我比较倾向的观点是“经济繁荣推迟了革命，经济危机导致了革命到来”。见此文和此文。

两人都好浪漫…………

希望端点星志愿者平安，少吃点苦，能（基本上）全须全尾地出来。下一步，再说。我相信车到山前必有路。

此外我发觉我被BE4传染了，很想说，看来结婚是没有问题的，祝早日结婚…………

@消极 #104273 Interesting observation. 其实从人口比例上来说，聪明人（如果用智商来定义的话）没有那么多。

555好可爱的妹子！肥宅喜不喜欢我不知道反正本中老年喜欢！

（就是胸部有点奇怪）

或许可以设计一个official logo。我记得楼主还有一个站旗的帖子：t7631

@消极 #104175 我对法轮功的观感很复杂。一方面我对cult有非常大的警惕心（因为这种组织大都内部腐败+等级森严+秘密政治），且法轮功的有些政治理念我实在是不敢苟同；但另一方面他们搞翻墙软件、搞新闻媒体（虽然其中的假消息满天飞）、支持一些不错的自媒体，是做了不少实事的。总的来说，我对法轮功的了解（尤其是其内部运作的了解）不多，所以很难评判。

@一只雞兒 #104235 我的样本主要来自大城市，所以可能有偏向。个人观察，很多人（尤其是中老年人）对出国定居没有太大兴趣，主要是因为语言障碍和生活习惯问题，且很多人本身在国内生活得也还行。其子女辈出国的倒是很多，出国后回国的也不少。不好意思大概没有回答你的目标问题。

@刘慈欣 #104164 法轮功是怎么赚钱的呢？我只知道他们有《神韵》表演（票价极高），但我感觉他们的经济来源不止于此，可能还办有其他的营利公司。

P.S. 查了下螺旋蝇，还有治螺旋蝇的方法，真是学到了。

@陈士杰 #104169 有意思的类比。

不過法輪功轉型很成功，文昭這批人的出現，把法輪功從一個宗教團體，轉變成了一個反共的精英群體，甚至還打入共和黨內部，法輪功這一點上比民運強得多。

我个人的感觉，法轮功做事比民运有章法得多，堪比上市公司和皮包公司的区别。

士杰兄觉得法轮功能成功转型而民运不能，是什么原因？民运是否有“转型”、甚至找到新方向的可能性？

登陆投票，只需要输入姓名和生日

哪个脑子进水的技术人员设计的系统？我记得之前Iowa的预选app也出问题。官僚机构搞的技术产品，如果放到市场上竞争活不过两轮。

我认识的、了解过这个问题的，有移民意愿的50%吧。有移民意愿的基本两种：1. 认为国外生活条件更好（例如居住环境），收入更高，这种比较多；2. 不满国内的政治/舆论/文化环境（可以是大环境/小环境），这种相对较少（或者不满也没有和我表达出来）。也有两者皆有的。

没有移民意愿的50%，年轻的大多数国内过得还不错，收入高家境好；年纪大的基本就是拖家带口折腾不动了的状态。

提到端点星的部分：“所以之前专门备份被删文章的‘端点星’，也在疫情期间成为焦点，相关人员也被官方指控寻衅滋事。”

至于端点星案，当然是会被载入史册的（即使只是几句话）。现在各方都等着看会怎么判。这点判案的人恐怕也知道。我估计，八成是不公开审判。

Mark。可以在你的帖子里修改机翻吗？

@thphd 不知有没有可能开发贴主可以指定特定ID对帖子进行编辑的功能？我觉得这个功能会很有助于合作翻译项目。

1.强者不应该对弱者有任何怜悯之心，因为这种怜悯毫无意义。

先确定自己和自己的后代会永远是“强者”，再来说话。

2.当你用爱来保护弱小的羊群不受狼的伤害，那么对于狼，这种爱心就等于毁灭，因为狼会因此而活活饿死。这个世界本就如此，不是狼死，就是羊死。不是弱小的狼被饿死，就是弱小的羊被咬死。

所以说，人和人的差距，是狼和羊那样的物种差距？人不吃其他人会死？生物是体育老师教的吧。

3.主持公道是统治者才做的事情，因为只有统治者才会根据自己的意志来判断对错，来进行所谓的主持公道。

这句话其实是想说没有公道，只有统治者的意志。可是历史上那么多统治者，有谁能真正定义“公道”？

4.如果给这些奴隶一个小房子，他们就会要一座大房子；如果给他们一个大房子，他们就会要宫殿。人的欲望就如同高山滚石一般，一旦开始就再也停不下来了。想让它们停下来，除非他们开始就在山的底部。所以我要把这些奴隶的欲望掐死在底部。

把“奴隶”替换为“奴隶主”，毫无问题。

5.美只不过是一瞬的感觉，只有真实才是永恒的，而真实绝不会美。

讲这种话的人，既不懂真实，也不懂美。

6.如果不使用武力，你怎么能打败我？武力不仅是解决问题的办法，而且是唯一的办法。

世界上有很多“问题”，并不是所有问题都是争夺地盘资源的问题。

7.侵略不是借口，而是事实。事实从来都是残酷的。

如果把“事实”定义为“存在过的事情”，那这句话我没什么好反驳的。不过，虽然任何事存在都有其道理，却并不一定合理。

8.就算我们不去侵略他们，也会有别人来侵略他们的。

把“侵略”替换为杀/抢/偷等等，看看还正不正常。

@沉默的广场 #103922 此计甚妙。2047忧国忧党实锤。

修正主义一下：合并过程中留下33%正规编制；另33%不妨加入临时编制，负责维稳被裁撤的33%。这样虽然只节约了33%而非66%的开支，但可以加强倒车时的碰撞缓冲。

从实际操作上来说，始终是这样做的。常委会领导人大，党组领导常委会。所以这一条我的解读就是：党组，听话干活，守好门户！

@清华博士豆沙馅 #103802 抛砖

@太陽三觀測站 #103810 引玉

哈哈哈，对乐乐路转粉。

“民主不能当饭吃”是一句谎言。独裁国家的实际税率（包括各种不以税名义征收的费用）比民主国家高。所以民主当然能变现，也能当饭吃。

https://twitter.com/4OONHMEmTtmuKGP/status/821345843751944196

“你绝对想不到，人口和GDP总量都只有台湾一半的深圳，税收总额却是台湾的1.64倍，人均税负是台湾的3.6倍！”

@sorrysorrysorry #103648

你要考虑到大量的机会主义者伪装成有立场

这点我同意。其实他们未必没有本身的“政治立场”，但是对机会主义者来说，政治立场在现实利益面前，一钱不值。机会主义者的另一个思考特色就是“天下乌鸦一般黑”（当然他们得出这样的结论也是有缘由的）；他们眼里的政治运作并不是理念的争斗，而是利益的合纵连横。

我已经搞不清楚“保守主义”是指什么了。如果是指“要求维护国家的文化传统，认为不应该激进地改变社会现状，提倡精英化治国”，那么似乎是（中国）文化保守主义和政治改良派的合体。但这样的人似乎不太会认同基于英美文化传统的保守主义。不过我确实看到很多90、00年代的自由派知识分子，投入英美保守主义的大营。

我个人觉得中国的很多“右派”，有一种为右而右的趋势，也就是因为自己在中国的语境下被认为是“右派”（主要指自由派），于是就对其他国家的“右派”有一种天然亲近感。其实中国的自由派和欧美的“左派”“右派”都无根本价值上的直接冲突；且欧美“右派”的构成很复杂。例如美国的“右派”中，信奉威权主义的人比例不低。有一个笑话说：Conservatives want small government, small enough that it can fit in your bedroom.（保守派要小政府，小到只能管你卧室里的事儿的那种。）在我看来，文化保守主义者在维护自己的价值观时，对不符合自己价值观的人和事采取的态度和手段，比其本身立场更重要。

在一个社会公平意识大概还处在清朝的国家，甚至还有反贼大张旗鼓地反对西方左派过度的政治正确，这就好像因为可能得脂肪肝，而不准一个快饿死的人吃肥肉，非常可笑。

非常同意。中国的情况是半只脚还在中古社会，就开始要朝后现代跑，套用西方右派理论很容易出现逻辑断崖/撕裂。但是在这点上，我觉得中国目前一些所谓的自由派左人也有这种问题，就是在不了解中国的政治环境和运作的情况下，用西方左派理论套中国的一些问题，于是常常忽略房间里的大象。

@清华博士豆沙馅 #103512 生物学我倒是听说过bioeconomics，工业是怎么被经济学帝国主义者殖民的？？(⊙ˍ⊙)

@NodeBE4 #103488 我并不在reddit的中文sub混，知道的sub也非常有限，主要就是irl，新S1市，冲浪tv，还有hanren。目前看来irl的人气是最高的。如果说其背后是专业的外宣团队我可以相信。不过如果是的话，他们目前的运作模式还挺成功的。

我其实有点好奇，irl这个sub和曾经的开放区小站有没有关系？我曾经在品葱上做过简单考古，似乎这两个站点关系匪浅？